УИД 60RS0017-01-2022-001367-95 Дело № 2а-695/2022
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
**.**.****г. г.Печоры Псковской области
Печорский районный суд Псковской области в составе судьи Тюриной Н.А.,
при секретаре Поляковой М.Л.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело по административному иску МИФНС России № 5 по Псковской области к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец МИФНС России № 5 по Псковской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности.
Заявленные требования мотивированы тем, что ответчик в период с **.**.****г.. по **.**.****г. осуществлял деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.
Налоговым органом в 2017 г. поведена камеральная налоговая проверка, по результатам которой установлено, что ФИО1 в нарушение п. 2 ст. 80 НК РФ не предоставил в срок до **.**.****г. налоговую декларацию по НДС за **.**.****г.. Решением от **.**.****г. *** ФИО1 начислен штраф по п. 1 ст. 119 НК РФ в сумме 500 руб.
Решение от 28.02.2018г. *** направлено **.**.****г. в адрес ответчика. Вступило в силу **.**.****г.
Поскольку сумма штрафа в бюджет не поступила в адрес ответчика направлено требование *** об уплате штрафа.
Административный истец просит взыскать с административного ответчика недоимки по налогу на добавленную стоимость товаров (работы, услуги), реализуемые на территории РФ: штраф в размере 500 руб. 00 коп.
Одновременно административный истец обратился с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для обращения с данным иском, который истек **.**.****г..
Пропуск срока обосновывает тем, что МИФНС России № 5 по Псковской области своевременно не обратилась в суд с заявлением о взыскании указанной суммы задолженности в связи с большим объемом работы, приходящейся на каждого сотрудника отдела, формированием пакета документов для суда занимаются три сотрудника.
В предварительное судебное заседание представитель административного истца не явился.
Административный ответчик в судебное заседание также не явился.
Суд считает возможным рассмотреть дело без участия не явившихся лиц, что не противоречит требованиям ч.2 ст.138 КАС РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст.19 НК РФ налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации возложена обязанность уплачивать соответственно налоги, сборы.
Частью 1 статьи 45 НК РФ установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
Принудительный порядок взыскания осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 48 НК РФ.
В соответствии с приведенной нормой заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.
В рассматриваемой ситуации срок, установленный налоговым законодательством для подачи заявления, административным истцом пропущен, соответствующий административный иск подан в суд **.**.****г. по сроку оплаты, указанному в налоговом требовании *** до **.**.****г., то есть за пределами шестимесячного срока.
Приведенные налоговым органом доводы об уважительности причин пропуска срока обращения с административным иском суд не находит убедительными.
Доказательств, подтверждающих наличие объективных обстоятельств, препятствующих своевременному обращению в суд с настоящим заявлением, налоговым органом представлено не было, и как следствие, срок подачи административного искового заявления, предусмотренный ч.1 ст.285 КАС РФ, пропущен налоговым органом без уважительных причин, оснований для восстановления срока не имеется.
В соответствии с ч.5 ст.138 КАС РФ в предварительном судебном заседании суд может выяснять причины пропуска административным истцом установленного настоящим Кодексом срока обращения в суд. В случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу. Данное решение не может быть принято по административным делам, подлежащим последующему рассмотрению судом коллегиально. Решение суда может быть обжаловано в порядке, установленном настоящим Кодексом.
При таких обстоятельствах в удовлетворении административного иска о взыскании задолженности следует отказать.
На основании изложенного и руководствуясь ст.138 КАС РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного искового заявления МИФНС России № 5 по Псковской области, ИНН ***, к ФИО1, ИНН <***>, о восстановлении срока на подачу административного искового заявления, взыскании задолженности - отказать.
Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Печорский районный суд в течение месяца со дня вынесения.
Судья Тюрина Н.А.
Решение в апелляционном порядке не обжаловано, вступило в законную силу.