Дело №02-5714/2024

УИД 77RS0001-02-2024-001751-27

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 октября 2024 года адрес

Бабушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело№ 2-5714/2024 по иску адрес к ...у М.Е. о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

адрес обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать с ...а М.Е. в счет возмещения в порядке регресса ущерба, причиненного в результате ДТП, денежные средства в размере сумма, счет возврата уплаченной государственной пошлины сумма

Иск мотивирован тем обстоятельством, что между ...ом М.Е. и адрес был заключен договор страхования (ОСАГО), ответчику был выдан страховой полис №.... 09.08.2020 г. произошло ДТП с участием автомобиля марки марка автомобиля г.р.з. ... принадлежащего ...у М.Е. и автомобиля марка автомобиля г.р.з. .... В результате ДТП указанные автомобили получили механические повреждения. ДТП произошло по вине ...а М.Е. Во исполнение условий договора страхования адрес произвело потерпевшей стороне выплату страхового возмещения в сумме сумма Вместе с тем полисом страхования №... был предусмотрен период использования транспортного средства ответчика в период с 20.08.2019 г. по 19.02.2020 г., а ДТП произошло 09.08.2020 г. Таким образом, по мнению истца, выплаченное страховое возмещение подлежит взысканию с ответчика в порядке регресса.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. В связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя адрес.

Представитель ответчика ...а М.Е. по доверенности фио в суд явился, иск не признал, в его удовлетворении просил отказать, заявил ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности для обращения в суд с настоящим иском.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав доказательства, приходит к следующим выводам.

Каждая сторона в силу ст.56 ГПК РФ должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание заявленных требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу п. «е», ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, когда страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования)

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ...ом М.Е. и адрес был заключен договор страхования (ОСАГО), ответчику был выдан страховой полис №.... 09.08.2020 г. произошло ДТП с участием автомобиля марки марка автомобиля г.р.з. ... принадлежащего ...у М.Е. и автомобиля марка автомобиля г.р.з. .... В результате ДТП указанные автомобили получили механические повреждения. ДТП произошло по вине ...а М.Е. Во исполнение условий договора страхования адрес произвело потерпевшей стороне выплату страхового возмещения в сумме сумма Вместе с тем полисом страхования №... был предусмотрен период использования транспортного средства ответчика в период с 20.08.2019 г. по 19.02.2020 г., а ДТП произошло 09.08.2020 г.

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными судом материалами выплатного дела, постановлением по делу об административном правонарушении, платежными документами, ответчиком не оспаривались.

Представителем ответчика было заявлено ходатайство о применении последствий пропуска истцом сроков исковой давности для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствие со ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу требований п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствие со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу п. 2 ст. 966 ГК РФ, срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет три года (статья 196).

Как следует из разъяснений, данных в п. 89 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Срок исковой давности по регрессным требованиям страховщика, застраховавшего ответственность причинителя вреда, исчисляется с момента прямого возмещения убытков страховщиком, застраховавшим ответственность потерпевшего (пункт 3 статьи 200 ГК РФ, пункт 1 статьи 14 Закона об ОСАГО). При этом взаиморасчеты страховщиков по возмещению расходов на прямое возмещение убытков, производимые в соответствии с положениями Закона об ОСАГО и в рамках утвержденного профессиональным объединением страховщиков соглашения, сами по себе на течение исковой давности не влияют и не могут служить основанием для увеличения срока исковой давности по регрессным требованиям к причинителю вреда.

Согласно абз. 4 п. 89 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», срок исковой давности по регрессным требованиям страховщика, застраховавшего ответственность причинителя вреда, исчисляется с момента прямого возмещения убытков страховщиком, застраховавшим ответственность потерпевшего (пункт 3 статьи 200 ГК РФ, пункт 1 статьи 14 Закона об ОСАГО). При этом взаиморасчеты страховщиков по возмещению расходов на прямое возмещение убытков, производимые в соответствии с положениями Закона об ОСАГО и в рамках утвержденного профессиональным объединением страховщиков соглашения, сами по себе на течение исковой давности не влияют и не могут служить основанием для увеличения срока исковой давности по регрессным требованиям к причинителю вреда.

Как усматривается из платежного поручения №23523, истцом выплата страхового возмещения потерпевшему была произведена 11.12.2020 г., следовательно срок исковой давности по требованиям о взыскании указанных средств в порядке регресса с виновного лица истец 12.12.2023 г., адрес обратилось в суд с настоящим иском 21.12.2024 г., т.е. за пределами срока исковой давности, в связи с чем суд, руководствуясь приведенными выше нормами права, считает необходимым в удовлетворении предъявленных адрес исковых требований к ...у М.Е. отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований адрес к ...у М.Е. о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного в результате ДТП, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 09 января 2025 года.

Судьяфио