№ 2-4196/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 октября 2022 года адрес

Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бедняковой В.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Горизонт» о расторжении договоров, взыскании денежных средств,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику к ООО «Горизонт» о расторжении договоров, взыскании денежных средств, в обоснование требований указав, что 05.02.2022г. и 07.02.2022г. между истцом и ответчиком были заключены договоры инвестирования, по условиям которых истец передала ответчику на условиях срочности и возвратности денежные средства в размере 300 000 рублей и 300 000 рублей соответственно с условием ежемесячной выплаты 10% годовых на суммы займа согласно графикам платежей. Принятые на себя обязательства по договорам ответчиком были нарушены, в связи с чем истец просит расторгнуть договоры и взыскать с ответчика суммы займа, проценты и неустойки по выданным гарантийным обязательствам.

Истец и ее представитель по доверенности в порядке передоверия фио в судебном заседании заявленные требования поддержали.

Ответчик в судебное заседание представителя не направил, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, о причинах неявки в судебное заседание не сообщил.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 05.02.2022г. и 07.02.2022г. между истцом и ответчиком были заключены договоры инвестирования № 119-0222 и № 122-0222, по условиям которых истец передала ответчику на условиях срочности и возвратности денежные средства в размере 300 000 рублей и 300 000 рублей соответственно.

Передача денежных средств подтверждается квитанциями.

По условиям договоров они заключены на срок до 06.02.2023г. и 08.02.2023г. соответственно с условием ежемесячной выплаты 10% годовых на суммы займа согласно графикам платежей.

Принятые на себя обязательства по договорам ответчиком были нарушены, проценты истцу не выплачивались, ответчик изменил место своего нахождения, в связи с чем на основании ст. 450 ГК РФ суд считает возможным расторгнуть указанные договоры досрочно ввиду существенного нарушения их условий стороной заемщика.

Оснований для дальнейшего удержания ответчиком заемных денежных средств не имеется, в связи с чем суд взыскивает с ответчика в пользу истца денежные средства, переданные по договорам в размере 300 000 рублей и 300 000 рублей, а также невыплаченные проценты за период пользования займом в размере 7 500 рублей и 7 500 рублей согласно расчету истца, который судом проверен и признается верным.

Разрешая требования истца в части взыскания с ответчика денежных средств из ООО «Феникс» и из Банка ПАО КБ «Восточный» на основании выданных ответчиком гарантийных обязательств № 119 от 05.02.2022г. и № 203 от 07.02.2022г., суд приходит к выводу об их отклонении, поскольку предмет и основания данных обязательств в представленных истцом документах не определены, условия наступления указанных обязательств истцом не доказаны, в связи с чем требования истца в указанной части подлежат отклонению.

Оснований для признания недействительными (ничтожными) пунктов 8.5 договоров относительно подсудности данного спора арбитражному суду не имеется, поскольку настоящее дело принято судом к производству и рассмотрено по существу, иных последствий недействительности указанных пунктов договора истцом не заявлено.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 536,28 рублей, что составляет 36,82% от размера удовлетворенных судом требований истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить частично.

Расторгнуть договор № 119-0222 от 05.02.2022г.

Взыскать с ООО «Горизонт» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспортные данные) 300.000 рублей, проценты 7.500 рублей.

Расторгнуть договор № 122-0222 от 07.02.2022г.

Взыскать с ООО «Горизонт» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспортные данные) 300.000 рублей, проценты 7.500 рублей.

Взыскать с ООО «Горизонт» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспортные данные) расходы по оплате государственной пошлины в размере 6.536,28 рублей.

В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: В.В. Беднякова