ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
.... 17 марта 2023 года
Судья Иркутского районного суда .... Светус К.П.,
с участием представителя ФИО7» ФИО4,
рассмотрев материалы дела № об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Сельскохозяйственного потребительского перерабатывающего снабженческо-сбытового кооператива «ФИО6 находящегося по адресу: .... ....,
УСТАНОВИЛ:
**/**/**** государственным инспектором ТОГАДН по АО МТУ Ространснадзора по ДФО ФИО5 в отношении сельскохозяйственного потребительского перерабатывающего снабженческо-сбытового кооператива «Сибирский картофель» (далее – ~~~ был составлен протокол №/Ц об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, который с другими материалами дела об административном правонарушении был направлен в Иркутский районный суд .... для рассмотрения по подведомственности.
В судебном заседание законный представитель ~~~ А.В. вину в совершении административного правонарушения признал.
В соответствии со статьей 26.10 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, вправе вынести определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела, в том числе сведений (информации), необходимых для расчета размера административного штрафа. Истребуемые сведения должны быть направлены в трехдневный срок со дня получения определения, а при совершении административного правонарушения, влекущего административный арест либо административное выдворение, незамедлительно. При невозможности представления указанных сведений организация обязана в трехдневный срок уведомить об этом в письменной форме судью, орган, должностное лицо, вынесших определение.
Согласно статье 17.7 КоАП РФ умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей либо дисквалификацию на срок от шести месяцев до одного года; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.
Вина ~~~ в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается исследованными судом доказательствами.
Так, из протокола №/Ц об административном правонарушении от **/**/**** следует, что **/**/**** в 00 часов 01 минуту ~~~ расположенный по адресу .... ...., умышленно не выполнил законные требования должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, а именно не представило в установленный должностным лицом срок истребуемые сведения и документы (либо информацию об их отсутствии), указанное бездействие привело к невозможности исполнения государственным органом в установленный срок своих функций и полномочий по проведению административного расследования по факту выявленного нарушения, получения необходимых доказательств по делу, что позволило виновным лицам уйти от административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Указанный протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Существенных нарушений процессуальных требований при составлении протокола об административном правонарушении в отношении ~~~» не допущено, в связи с чем, суд принимает его в качестве доказательства. Законный представитель ~~~ был извещен о времени и месте составления протокола, что подтверждается извещением и списком почтовых отправлений и уведомлением о вручении извещения (л.д.6-9).
Согласно определению об истребовании сведений от **/**/**** у законного представителя ~~~» истребованы сведения и документы: информация о лице и транспортном средстве, осуществлявшем перевозку груза **/**/****, согласно прилагаемой товарно-транспортной накладно № от **/**/**** (кто является перевозчиком при перевозке груза); сообщить, заключался ли ООО «ФИО1» (~~~ или иным лицом договор перевозки груза, предоставить копию доверенности или иных документов, по которой водитель получал груз (с представлением надлежащим образом заверенных копий договора на перевозку или погрузку груза, акта выполненных работ, товарных, транспортных накладных, документов, подтверждающих факт оплаты вышеуказанных работ, и иных документов, относящихся к данной перевозке); сообщить с кем заключался договор купли-продажи груза; имеет ли какое-либо отношение к ~~~ данный груз, является ли ~~~» перевозчиком; кому предназначался груз, пояснить, на основании каких документов осуществлялась доставка груза (договор перевозки либо иные документы); представить информацию о лице, осуществившим погрузку груза в транспортное средство (силами и средствами грузоотправителя, грузополучателя, перевозчика либо договор с иными лицами); пояснить, производилось ли взвешивание транспортного средства после осуществления погрузки (в том числе поосное), а также измерение габаритов, если да, то представить результаты взвешивания; указать, является ли ФИО2 сотрудником ~~~ представить копию доверенности или иных документов, по которым водитель получил груз (с представлением надлежащим образом заверенных копий договора на перевозку или погрузку груза, акта выполненных работ, товарных, транспортных накладных, документов, подтверждающих факт оплаты вышеуказанных работ, и иных документов, относящихся к данной перевозке).
В рамках проведения постоянного рейда № Р-8 производимого на основании решения вынесенного заместителем начальника МТУ Ространснадзор по ДФО - начальником ТОГАДН по АО от **/**/**** (л.д. 26-29), **/**/**** при составлении акта № результатов измерения весовых и габаритных параметров транспортного средства, инспекторами ТОГАДН было выявлено правонарушение, а именно превышение осевой нагрузки транспортного средства принадлежащего ООО «ФИО1», под управлением водителя ФИО2 (л.д. 17-18). Согласно путевого листа грузоотправителем является СППССК «Сибирский картофель» (л.д.23-24).
Вышеперечисленные данные указывают на наличие в действиях ООО «ФИО1» события административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
Все доказательства, имеющиеся в материалах дела, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, предусмотренным ст. 26.2 КоАП РФ, согласуются между собой.
Суд квалифицирует действия ~~~ по ст. 17.7 КоАП РФ как умышленное невыполнение требований должностного лица, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований государственного инспектора ТОГАДН по АО МТУ Ространснадзора по ДФО ФИО5 осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.
В соответствии с ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
~~~ имелась возможность надлежащим образом исполнить требование государственного инспектора ТОГАДН по АО МТУ Ространснадзора по ДФО, однако этого сделано не было. При этом, данных о том, что ~~~ предприняты все меры по выполнению законных требований должностного лица, материалы дела не содержат.
Как следует из представленного материала определение об истребовании сведений от **/**/**** законным представителем ~~~» ФИО4 было получено **/**/****, что подтверждается уведомлением о вручении (л.д.13).
С учетом перечисленных доказательств в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд приходит к выводу о том, что вина ~~~ в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ доказана.
В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.
В силу ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 настоящей статьи.
Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц ~~~ является юридическим лицом (л.д.30-32).
В соответствии ч. 1 и ч. 2 ст. 3.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предупреждение является мерой административного наказания, которая выражена в официальном порицании физического или юридического лица, которое выносится в письменной форме и устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.
Материалы дела сведений о том, что ~~~ ранее привлекалось к административной ответственности не содержат, совершенное им правонарушение - несвоевременное предоставление инспектору документов не повлекло причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, либо других негативных последствий.
С учетом изложенного, суд полагает возможным назначить ~~~ наказание в виде предупреждения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 17.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ
~~~) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления.
Судья К.П. Светус