Решение по делу № 2-4223/2022 от 03.04.2023

Дело № 2-498/2023

УИД 36RS0003-01-2022-005716-30

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Воронеж 03 апреля 2023 года

Левобережный районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Бондаренко О.В.,

при секретаре Заводовской К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил :

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Иск заявлен о взыскании задолженности по кредиту с наследников заемщика, с учетом того, что 07.03.2013 ПАО «Совкомбанк» (правопреемник ПАО КБ "Восточный экспресс банк"), в соответствии с кредитным договором <***> (№) ФИО2 был предоставлен кредит в размере 100 000,00 руб., по условиям кредитования.

Однако, в нарушение условий договора, заемщик неоднократно не исполнял свои обязательства по оплате основного долга и процентов.

Задолженность по вышеуказанному кредиту составляет на 11.11.2022 сумму в размере 252985,77 руб. (состоящая из основного долга, процентов).

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умерла.

Банк просит взыскать с наследников умершего задолженность по кредитному договору и расходы по уплате госпошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, уведомлен, в иске представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Поскольку ответчик об уважительных причинах неявки в суд не сообщил, ходатайств и заявлений о рассмотрении дела в отсутствие не представил, истец просил о рассмотрении дела в их отсутствие, возражений по поводу рассмотрения дела в порядке заочного производства не высказывал, суд на основании положений ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика и истца по имеющимся доказательствам, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований.

Согласно ст. 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ). Наследник должника при условии принятия им наследства оказывается должником перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества, а поручитель при наличии вышеуказанной оговорки становится ответственным за исполнение новым должником обязательства также в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что 07.03.2013 ПАО «Совкомбанк» (правопреемник ПАО КБ "Восточный экспресс банк"), в соответствии с кредитным договором <***> (№) ФИО2 был предоставлен кредит в размере 100 000,00 руб., по условиям кредитования.

Задолженность по вышеуказанному кредиту составляет на 11.11.2022 сумму в размере 252 985,77 руб. (состоящая из основного долга, процентов).

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умерла.

Ответчик ФИО1 является ее наследником, принявшим наследство.

Данные обстоятельства подтверждены материалами дела, копией наследственного дела, сторонами не оспорены и дополнительного доказывания не требуют.

Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о наследовании" при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Имеющиеся в деле доказательства позволяют установить стоимость наследственного имущества в размере 1 162 352,66 руб., равной кадастровой стоимости 2/3 доли квартиры, по адресу: <адрес>, свидетельство о праве на наследство по закону на которое, выдано ФИО1, и пределы ответственности должника перед кредитором (л.д.62-74).

При таких обстоятельствах, иск к ответчику о взыскании кредитной задолженности подлежит удовлетворению.

На основании ст. 94 - 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины при подаче иска в размере 5729,86 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт № выдан Отделом УФМС России по Воронежской области в Левобережном районе г.Воронежа, ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН №, ОГРН №) задолженность кредитному договору от 07.03.2013 <***> №) по состоянию на 11.11.2022 в размере 252 985,77 руб.; расходы по оплате госпошлины при подаче иска в размере 5729,86 руб., а всего подлежит взысканию 258 715 (двести пятьдесят восемь тысяч семьсот пятнадцать) рублей 63 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 10.04.2023.

Судья О.В. Бондаренко