УИД 31 RS0016-01-2025-003659-59 дело № 2-244/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Ивня Белгородской области 23 октября 2025 года

Ивнянский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Водопьяновой Н.М.,

при секретаре Брусенской О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, действующего в своих интересах и от имени несовершеннолетних ФИО10, ФИО11, ФИО12, о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице его филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк (далее - ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному обязательству за счет наследственного имущества умершего заемщика.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что 24.09.2020г. между истцом и ФИО2 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным кредитом. Во исполнение договора, ФИО2 выдана кредитная карта MasterCard Credit Momentum по эмиссионному контракту № № от 24.09.2020г., а также открыт счет № №. Процентная ставка за пользование кредитом составила 23,9% годовых. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, ее держатель обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа. Обязательства по возврату денежных средств заемщиком исполнялись не ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ. заемщик ФИО2 умерла, и кредитные обязательства остались не исполненными. За период с 24.06.2024г. по 10.04.2025г. образовалась задолженность по договору в размере 88221,83 руб., из которых: 72902,59 руб. - просроченный основной долг, 15043,69 руб. - просроченные проценты, 138,05 руб.-неустойка за просроченный основной долг, 137,50 руб.- неустойка за просроченные проценты.

Определением суда от 04.06.2025г., заменен ненадлежащий ответчик на надлежащих -ФИО1, действующего в своих интересах и от имени несовершеннолетних ФИО14, ФИО15, ФИО16.

В судебное заседание истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился. В исковом заявлении представитель истца по доверенности ФИО3 ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1, действующий в своих интересах и от имени несовершеннолетних ФИО17., ФИО18., ФИО19 в судебное заседание не явился, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие. Исковое требование признал в полном объеме, о чем представил суду письменное заявление, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Третье лицо нотариус Белгородской областной нотариальной Палаты Белгородского нотариального округа ФИО4 извещена о дне и времени судебного разбирательства надлежащим образом и своевременно, в судебное заседание не явилась, причины неявки суду не сообщила.

Исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковое требование обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, подав суду соответствующее заявление в письменной форме. Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В заявлении ответчик указал, что ему известны последствия признания иска.

Признание иска ответчиком сделано добровольно, не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, поскольку направлено на удовлетворение обоснованных требований истца.

Материалами дела подтверждается, что 24.09.2020г. ФИО2 обратилась в ПАО Сбербанк России с заявлением об открытии счета и выдаче кредитной карты MasterCard Credit Momentum.

Рассмотрев заявление клиента, между ПАО Сбербанк России и ФИО2 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карта с предоставленным кредитом.

Во исполнение заключенного договора ФИО2 была выдана кредитная карта MasterCard Credit Momentum по эмиссионному контракту № №, а также открыт счет № № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Таким образом, указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ФИО2 заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Согласно записи акта о смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. умерла, не успев исполнить обязательство перед Банком по возврату денежных средств, ввиду чего образовалась задолженность в сумме 88221,83 руб., которая не оспорена ответчиком.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из ч. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследник, отвечает в пределах стоимости наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало.

В материалах дела имеются данные о фактическом принятии ФИО1, действующим за себя и в интересах своих несовершеннолетних детей ФИО20., ФИО21., ФИО22 наследственного имущества, оставшегося после супруги и матери соответственно, в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>.

При таких обстоятельствах суд считает, что имеются основания для принятия признания иска ответчиком и удовлетворения исковых требований.

На основании ст. 98 ГПК РФ расходы по уплате госпошлины в размере 4000 руб. подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194 - 199, ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, действующего в своих интересах и от имени несовершеннолетних ФИО5, ФИО6, ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт гражданина РФ: №, действующего за себя лично и в интересах несовершеннолетних ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении №), ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении №), ФИО24 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении №), в пользу публичного акционерного общества в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по эмиссионному контракту № № от 24.09.2020г., за период с 24.06.2024г. по 10.04.2025г. в размере 88221,83 руб., из которых: 72902,59 руб. - просроченный основной долг, 15043,69 руб. - просроченные проценты, 138,05 руб.-неустойка за просроченный основной долг, 137,50 руб.- неустойка за просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Всего: 92221 (девяносто две тысячи двести двадцать один) руб.83 коп.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Ивнянский районный суд Белгородской области.

Судья Н.М. Водопьянова

Решение в окончательной форме принято 27.10.2025г.