Дело № 2а-1071/2023

УИД 26RS0028-01-2023-001456-14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Светлоград 17 августа 2023 года

Петровский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Ромась О.В.

при секретере ФИО

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление АО «ОТП Банк» к судебному приставу исполнителю Петровского РОСП УФССП России по СК ФИО1 и УФССП России по Ставропольскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава – исполнителя Петровского РОСП УФССП России по СК ФИО1 по исполнительному производству ---,

УСТАНОВИЛ:

АО «ОТП Банк» обратилось в суд с заявлением к судебному приставу исполнителю Петровского РОСП УФССП России по СК ФИО3 и УФССП России по Ставропольскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава – исполнителя Петровского РОСП УФССП России по СК ФИО3 по исполнительному производству № ---.

В судебное заседание представитель административного истца АО «ОТП Банк» - ФИО2, действующая по доверенности, не явилась, предоставила заявление, в котором просила прекратить производство по делу в связи с отказом от заявленных требований, в соответствии со ст.194 КАС РФ, вынести решение в ее отсутствие.

Ответчик - судебный пристав – исполнитель Петровского районного отдел судебных приставов Управления ФССП России по Ставропольскому краю – ФИО3 и представитель ответчика Управления ФССП России по Ставропольскому краю, уведомленные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, возражений против прекращения производства по заявлению в связи с отказом заявителя от заявленных требований в суд не предоставили.

Согласно ч. 2 ст. 46 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии со п.3 ч.1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Суд полагает принять отказ представителя административного истца от иска, так как это закону не противоречит, прав и законных интересов других лиц не нарушает. Последствия отказа от иска административному истцу известны и понятны, что нашло отражение в его заявлении.

Руководствуясь ст. ст. 46, 194-195, КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска и прекратить производство по делу по иску АО «ОТП Банк» к судебному приставу исполнителю Петровского РОСП УФССП России по СК ФИО1 и УФССП России по Ставропольскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава – исполнителя Петровского РОСП УФССП России по СК ФИО1 по исполнительному производству ---.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда, может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Петровский районный суд в течение пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии определения.

Судья О.В.Ромась