РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 февраля 2023 года адрес
Басманный районный суд адрес в составе председательствующего судьи Курносовой О.А., при секретаре фио, с участием представителя ФИО1, представителя ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-32/23 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения и по встречному иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании расходов на похороны,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения.
В обоснование заявленных требований представитель ФИО1 пояснил, что 23 февраля 2021 года скончался фио – отец фио После выдела супружеской доли ФИО2 за ФИО1 было признано право на наследство в виде ¼ доли на денежные средства, находящиеся на банковских счетах. Однако ФИО2, до выдачи свидетельств о праве на наследство, распорядилась денежными средствами, которые находились на банковских счетах в связи с чем ФИО1 обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в котором просил взыскать с ФИО2 неосновательное обогащение в размере сумма, сумма.
26 апреля 2022 года к производству суда принято встречное исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о взыскании расходов на похороны.
В обоснование заявленных требований представитель ФИО2 пояснил, что ФИО2 являлась супругой фио После смерти супруга ФИО2 понесла расходы, связанные с погребением фио В то же время ФИО1 не возместил ФИО2 указанные расходы в связи с чем ФИО2 обратилась в суд с указанным исковым заявлением, в котором просила взыскать с ФИО1 расходы в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Представитель ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, возражал против удовлетворения встречного иска.
Представитель ФИО2 в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований, встречный иск поддержал.
Третье лицо в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Суд, выслушав представителя ФИО1, представителя ФИО2, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно ст.1114 ГК РФ состав наследства определяется на день открытия наследства.
Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.
Исходя из разъяснений, данных в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное.
Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 23 февраля 2021 года скончался фио.
Наследниками умершего в силу закона являются ФИО2 и ФИО1
В соответствии со свидетельствами о праве на наследство по закону, выданными нотариусом адрес фио за ФИО1 признано право на ¼ доли на денежные средства с причитающимися выплатами и процентами, находящиеся на счетах № 40802810102680001727 (ИП), № 40802810702680001761 (ИП), № 40817810106230046110, № 40817810604190066020, № 40817840106230005451, № 40817810604190039235, № 40817978906230005099 (валюта счета-евро) адрес, на ¼ доли на денежные средства с причитающимися выплатами и процентами, находящихся на счетах № 4291580087964038 (в филиале «Центральный» Банка ВТБ (ПАО)), № 40817810725000007464 (в филиале № 7701 ВТБ (ПАО)), № 40817810136034004242 (в филиале № 7701 ВТБ (ПАО)), № 40817840836034002336 (код валюты USD, в филиале № 7701 ВТБ (ПАО)), № 40817978036034002338 (код валюты EUR, в филиале № 7701 ВТБ (ПАО)), № 5543863374933467 в Банке ВТБ (ПАО), на ¼ доли на денежные средства с причитающимися выплатами и процентами, находящихся на счетах № 40817810101001893025 (валюта счета-рубли РФ), № 40817978501000302871 (валюта счета-евро), № 40817840901000891599 (валюта счета-доллары США), № 42305810201000502507 (депозитный счет), № 42305810801000504390 (депозитный счет), № 42305810601000607620 (депозитный счет), № 42305810101000602196 (депозитный счет) в адрес, на ¼ доли на денежные средства с причитающимися выплатами и процентами, находящихся на счетах № 40817810200023014719 (основание договор расчетной карты № 5263179847 от 16 июля 2020 года) в адрес Банк», на ¼ доли на денежные средства с причитающимися выплатами и процентами, находящихся на счетах № 40817810900989198704, № 40817810000989198824, № 40817810300994963281, № 42305810500009139511 в адрес Стандарт».
Кроме того, согласно указанным свидетельствам, на ½ долю указанных прав на денежные средства супруге наследодателя выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу.
В соответствии с ответом адрес на запрос суда по состоянию на 23.02.2021г. по счету № 40817810101001893025, открытому 30.08.2011г. баланс составляет сумма, по счету № 40817978501000302871, открытому 30.08.2011г. баланс составляет сумма, по счету № 40817840901000891599, открытому 29.07.2014г. баланс составляет сумма.
В соответствии с ответом ПАО «Банк ВТБ» на запрос суда по состоянию на 23.02.2021г. по счету № 40817810136034004242 баланс составляет сумма, по счету № 40817978036034002338 баланс составляет сумма.
В соответствии с ответом адрес Банк» на запрос суда по состоянию на 23.02.2021г. по счету № 40817810200023014719 баланс составляет сумма
В соответствии с ответом адрес на запрос суда по состоянию на 23.02.2021г. по счету № 40802810102680001727 баланс составляет сумма, по счету № 40802810702680001761 баланс составляет сумма, по счету № 40817810106230046110 баланс составляет сумма, по счету № 40817810604190066020 баланс составляет сумма, по счету № 40817840106230005451 баланс составляет сумма, по счету № 40817978906230005099 баланс составляет сумма.
В соответствии с ответом адрес Стандарт» на запрос суда по состоянию на 23.02.2021г. по счету № 40817810000989198824 баланс составляет сумма, по счету № 40817810300994963281 баланс составляет сумма, по счету № 42305810500009139511 баланс составляет сумма
Между тем, в судебном заседании было установлено, что ФИО2 распорядилась указанными средствами по собственной инициативе, несмотря на то обстоятельство, что ¼ доли указанных средств принадлежала ФИО1, что также подтверждается представленными выписками по счетам и представителем ФИО2 не оспаривалось.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ФИО1 и взыскании с ФИО2 неосновательного обогащения в размере сумма и сумма в рублях по курсу ЦБ РФ на дату исполнения решения суда.
В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным исковым требования.
Таким образом, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Рассматривая встречные исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании расходов на похороны суд приходит к следующим выводам.
Разрешая исковые требования и руководствуясь положениями ст. 1174 ГК РФ, ст. 9 ФЗ "О погребении и похоронном деле", ст. 56 ГПК РФ, суд полагает, что затраты на погребение могут возмещаться на основании документов, подтверждающих произведенные расходы на погребение, при этом размер возмещения не может ставиться в зависимость от стоимости гарантированного перечня услуг по погребению, установленного в субъекте Российской Федерации или в муниципальном образовании. Вместе с тем, возмещению подлежат необходимые расходы, отвечающие требованиям разумности.
Затраты на погребение могут возмещаться на основании документов, подтверждающих произведенные расходы на погребение, при этом размер возмещения не может ставиться в зависимость от стоимости гарантированного перечня услуг по погребению, установленного в субъекте Российской Федерации или в муниципальном образовании. Вместе с тем, возмещению подлежат необходимые расходы, отвечающие требованиям разумности.
Из встречного искового заявления следует, что ФИО2 понесены расходы по приобретению товаров и услуг, связанных с погребением (покупка и доставка гроба, похоронных принадлежностей, услуги перевозки умершего и участвующих в похоронах лиц) в размере сумма, оплачены услуги по захоронению гроба, по изготовлению, доставке и установке ограды в размере сумма, услуги по изготовлению и установке памятника на могиле в размере сумма, оплата поминального обеда в день похорон в размере сумма, покупка алкогольных напитков на поминальный обед в размере сумма, оплата поминального обеда в размере сумма
По смыслу приведенных положений закона к числу необходимых расходов на погребение, помимо средств, затраченных непосредственно на захоронение погибшего, относятся и ритуальные расходы, включая изготовление и установку надгробного памятника, поскольку увековечение памяти умерших таким образом является традицией.
Затраты на погребение могут возмещаться на основании документов, подтверждающих произведенные расходы на погребение, т.е. размер возмещения не поставлен в зависимость от стоимости гарантированного перечня услуг по погребению, установленного в субъекте РФ или в муниципальном образовании.
Возмещение расходов осуществляется на основе принципа соблюдения баланса разумности трат с одной стороны и необходимости их несения в целях обеспечения достойных похорон и сопутствующих им мероприятий в отношении умершего.
Суд также учитывает, что расходы по организации поминальных обедов в силу положений Федерального закона "О погребении и похоронном деле" выходят за пределы действий по непосредственному погребению тела, в связи с чем такие траты не относятся к расходам на погребение. При этом остальные расходы истца подлежат удовлетворению, поскольку являются необходимыми, их несение подтверждено допустимыми и достоверными доказательствами.
Кроме того, суд принимает во внимание, что ФИО2 документально не подтверждены расходы по приобретению товаров и услуг, связанных с погребением (покупка и доставка гроба, похоронных принадлежностей, услуги перевозки умершего и участвующих в похоронах лиц) в размере сумма, поскольку надлежащим образом указанные расходы не подтверждены.
С учетом изложенного, с ФИО1 в пользу ФИО2 подлежат взысканию расходы на похороны в размере сумма (45 000 + 178 000 + 37 175 + 7 673 : 2), расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
В силу положений ст. 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.
Поскольку стороны не возражали против проведения взаимозачета, суд считает возможным произвести зачёт первоначального и встречного требований, взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере сумма, сумма в рублях по курсу ЦБ РФ на дату исполнения решения суда, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в размере сумма и сумма в рублях по курсу ЦБ РФ на дату исполнения решения суда, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 расходы на похороны в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
В остальной части иска отказать.
Произвести зачёт первоначального и встречного требований, взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере сумма, сумма в рублях по курсу ЦБ РФ на дату исполнения решения суда, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме.
Апелляционная жалоба подается через Басманный районный суд адрес.
Судья О.А. Курносова
Решение в окончательной форме изготовлено 01 апреля 2023 года