Дело № 2-1323/2025
УИД № 64RS0045-01-2025-000335-06
РЕШЕНИЕ С У Д А
Именем Российской Федерации
02 июля 2025 года город Электросталь
Электростальский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Пучковой Т.М.,
при секретаре Пятак Е.А.,
с участием представителя истца СНТ "Устье" по доверенности ФИО1 (участвует посредством видеоконференц-связи), ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СНТ "Устье" к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате членских и целевых взносов,
Установил:
Истец СНТ «Устье» обратился в Кировский районный суд г. Саратова с иском к ФИО3, просил взыскать с ответчика в свою пользу членские и целевые взносы за период с 2019-2024 гг. в сумме 56 584,00 руб., пени за несвоевременную уплату членских взносов в сумме 14 342,86 руб., расходы по оплате государственной пошлины 4 000,00 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000,00 руб., почтовые расходы.
Свои требования истец мотивировал тем, что ответчик является собственником земельного участка №57, расположенного в СНТ «Устье» по адресу: <адрес>, СНТ «Устье». Ответчик не исполняет свои обязательства по оплате членских и целевых взносов, в связи с чем, образовалась задолженность. В добровольном порядке собственник вышеуказанного земельного участка задолженность не погашает, что послужило основанием для обращения в суд.
В ходе рассмотрения дела было установлено, что собственником спорного земельного участка является ФИО2, в связи с чем, ответчик ФИО3 был заменен на ответчика ФИО2
Определением Кировского районного суда г. Саратова гражданское дело передано в Электростальский городской суд Московской области для рассмотрения по правилам подсудности.
В судебном заседании представитель истца СНТ «Устье» по доверенности ФИО1 на удовлетворении требований настаивала по доводам иска.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, просила применить к заявленным требованиям срок исковой давности.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст.167 ГПК РФ.
Исследовав представленные доказательства, выслушав участвующих в деле лиц, суд приходит к следующему выводу.
В силу ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.
В силу ч.1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
По смыслу п. 1 ст. 209, ст. 210 ГК РФ право собственности предполагает возможность собственника владеть, пользоваться и распоряжаться этим имуществом, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.
В соответствии с п.2 ч.6 ст.11 ФЗ от 29.07.2017 N 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», наряду с обязанностями, предусмотренными гражданским законодательством для членов некоммерческой корпоративной организации, член товарищества обязан своевременно уплачивать взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом.
В соответствии с пунктами 1-4 статьи 14 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» взносы членов товарищества могут быть следующих видов:
1) членские взносы;
2) целевые взносы.
Обязанность по внесению взносов распространяется на всех членов товарищества.
Членские взносы вносятся членами товарищества в порядке, установленном уставом товарищества, на расчетный счет товарищества.
Периодичность (не может быть чаще одного раза в месяц) и срок внесения членских взносов определяются уставом товарищества.
Размер взносов определяется на основании приходно-расходной сметы товарищества и финансово-экономического обоснования, утвержденных общим собранием членов товарищества (часть 8 статьи 14 Закона N 217-ФЗ).
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Из материалов дела следует и подтверждено материалами дела, что ответчик является собственником земельного участка №57, расположенного в СНТ «Устье» по адресу: Саратовская область, Саратовский район, СНТ «Устье».
Согласно сметам СНТ «Устье» за 2019-2024 были установлены следующие размеры членских и целевых взносов:
- За 2019 год - 6 250 руб. с участка,
- За 2020 год - 6 800 руб. с участка,
- За 2021 год - 5 940 руб. с участка,
- За 2022 год - 9 670 руб. с участка,
- За 2023 год - 8 716 руб. с участка,
- За 2024 год - 9 100 руб. с участка.
Истец основывает заявленные требования на том, что ответчик не исполняет свои обязательств по оплате членских и целевых взносов.
Согласно ст. ст. 56, 67 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Проанализировав представленный истцом расчет задолженности, суд приходит к выводу, что размер задолженности ответчика перед истцом за период с 2019-2024 гг. составляет 56 584,00 руб.
Вместе с тем ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
В соответствии с частью 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии со статьей 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно части 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» указано, что в соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.
С учетом даты обращения в суд, суд приходит к выводу, что срок обращения за взысканием членских и целевых взносов за 2019-2021 гг. пропущен. В связи с чем, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по оплате членских и целевых взносов за период с 2022-2024 гг. в сумме 33 684,00 руб.
Рассматривая требование истца о взыскании пени за несвоевременную уплату членских взносов, суд исходит из следующего.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.05.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательств (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации) (п. 37).
Судом произведен расчет пени за несвоевременную уплату членских взносов за период с 30.09.2022 по 22.01.2025, размер пени составляет 6657,00 руб. (3 521,54 руб. +2 399,81 руб. +735,64 руб.).
Сумма пени подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В силу требований ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом заявлено требование о взыскании расходов на оплату юридических услуг в размере 10 000 руб.
В соответствии со ст. 100 ч.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
С учетом частичного удовлетворения исковых требований (56,9%), с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг в размере 5 690 руб.
Истцом при подаче иска оплачена госпошлина в размере 4 000 руб. С учетом удовлетворения иска, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в заявленном размере.
Оснований для взыскания с ответчика в пользу истца почтовых расходов суд не находит ввиду того, что ответчику почтовая корреспонденция истцом не направлялась.
Руководствуясь ст.12, 56, 98, 144, 194-199 ГПК РФ, суд –
РЕШИЛ :
Исковые требования СНТ "Устье" к ФИО2 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (СНИЛС №) в пользу СНТ "Устье" (ОГРН <***>) членские и целевые взносы за период с 2022-2024гг. в сумме 33 684,00 руб., пени за несвоевременную уплату членских взносов за период с 30.09.2022 по 22.01.2025 в сумме 6657,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины 4 000 руб.. расходы по оплате юридических услуг 5690,00 руб.
Отказать СНТ "Устье" в удовлетворении заявленных к ФИО2 требований в части взыскания членских и целевых взносов за период с 2019-2021гг. и начисленных по ним пени, почтовых расходов; отказать в удовлетворении требований о взыскании расходов по оплате юридических услуг в большем размере.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Пучкова Т.М.
Мотивированное решение изготовлено 25 июля 2025 года.