ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № 2 - 616/2023

город Онега 31 июля 2023 года

Онежский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Виноградова В.В., при секретаре судебного заседания Драчковой Д.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Северо – Западный Банк ПАО «Сбербанк» к ФИО1 ... и ФИО1 ... о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, судебных расходов, об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк» в лице филиала Северо – Западный Банк ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 ... и ФИО1 ... с требованиями:

- расторгнуть кредитный договор ... от 20.08.2008г.

- взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с ФИО1 ... и ФИО1 ... задолженность по кредитному договору ... от 20.08.2008 за период с 10.11.2022 по 11.05.2023 (включительно) в размере 153 384,21 руб., из которых: просроченные проценты — 11 157,68 руб., просроченный основной долг - 142 226,53 руб.

- судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 267,68 руб.

- обратить взыскание на предмет залога - земельный участок с кадастровым номером 29:27:060239:17 и здание с кадастровым номером 29:27:060239:59, расположенные по адресу: <Адрес>, установив начальную продажную стоимость в размере 750 000,00 руб.

В обоснование исковых требований указано, что публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее - Банк, Истец) на основании кредитного договора ... (далее по тексту - Кредитный договор) от 20.08.2008 выдало кредит ФИО1 ... и ФИО1 ... (далее - Ответчики, Созаемщики) в сумме 710 000,00 руб. на срок 240 мес. под 13% годовых на приобретение объектов недвижимости: жилой дом с земельным участком, расположенные по адресу: <Адрес>. Вследствие ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита, образовалась просроченная задолженность.

В заявлении, поступившем в суд, истцом заявлен отказ от искового заявления.

В судебном заседании стороны, извещенные о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, не участвовали.

По определению суда заявленное истцом ПАО «Сбербанк» в лице филиала Северо – Западный Банк ПАО «Сбербанк», ходатайство рассмотрено в отсутствие сторон.

В соответствии с ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, истцу понятны.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Процессуальных препятствий для принятия отказа от заявления не имеется.

Таким образом, имеются основания для прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ от иска публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Северо – Западный Банк ПАО «Сбербанк» заявленного к ФИО1 ... и ФИО1 ... о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, судебных расходов, об обращении взыскания на заложенное имущество.

Производство по настоящему гражданскому делу прекратить.

Разъяснить сторонам, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Онежский городской суд Архангельской области в течение пятнадцати дней.

Судья В.В. Виноградов