№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 12 декабря 2022 года
Индустриальный районный суд <адрес>
в составе председательствующего судьи Савченко Е.В.,
при секретаре судебного заседания ФИО5,
с участием представителя истца ФИО10,
представителя ответчика ФИО3 - ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1, ФИО3 о признании имущества совместно нажитым, разделе совместно нажитого имущества, аннулировании записи о собственности на квартиру,
установил:
ФИО2 обратился в Индустриальный районный суд <адрес> с иском к ФИО1, ФИО3 о признании имущества совместно нажитым, разделе совместно нажитого имущества, аннулировании записи о собственности на квартиру. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 приобрел квартиру по адресу: <адрес>. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял в браке с ФИО1, по просьбе которой ДД.ММ.ГГГГ подарил ей указанную квартиру. В дальнейшем ФИО1 улетела жить в США и подала заявление о расторжении брака. В ДД.ММ.ГГГГ. со слов знакомой ФИО2 узнал, что квартира по адресу: <адрес>, в которой он проживает, продана. Запросив выписку из ЕГРН, узнал, что собственником данной квартиры является ФИО3 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Просит признать квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, - совместно нажитым имуществом, произвести раздел совместно нажитого имущества в виде данной квартиры, признав за истцом право собственности на ? доли квартиры, аннулировать запись о собственнике на квартиру ФИО3 в ЕГРН.
В дальнейшем от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которому просит признать квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, - совместно нажитым имуществом ФИО2 и ФИО1, произвести раздел совместно нажитого имущества супругов, признав за ФИО2 право собственности на ? доли данной квартиры, аннулировать запись о собственности ФИО3 на <данные изъяты> долю данной квартиры в ЕГРН.
В судебное заседание истец ФИО2 не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором указала, что исковые требования не признает в полном объеме.
В судебное заседание ответчик ФИО3 не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, предоставил отзыв на иск, в котором просил суд отказать в удовлетворении исковых требований.
В судебное заседание не явился представитель третьего лица, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка истца, ответчиков, третьего лица в судебное заседание является выражением их волеизъявления и свидетельствует об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, в том числе, предусмотренных статьей 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.
С учётом изложенного, мнений представителя истца ФИО10, представителя ответчика ФИО3 - ФИО6, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.
В судебном заседании представитель истца ФИО10 продержала исковые требования, ссылаясь на изложенные в иске обстоятельства. Дополнительно пояснила, что квартира по адресу: <адрес>, подарена истцом ФИО1 во время брачных отношений, поэтому истец полагает, что квартира является совместно нажитым имуществом и подлежит разделу.
В судебном заседании представитель ответчика ФИО3 - ФИО6 возражала против удовлетворения исковых требований, пояснив что, договор дарения является безвозмездной сделкой, поэтому спорная квартира не является совместно нажитым имуществом, что квартира подарена в ДД.ММ.ГГГГ году и в настоящее время срок исковой давности истек, брак расторгнут в ДД.ММ.ГГГГ году и истец знал о намерении ФИО1 продать квартиру.
Выслушав пояснения представителя истца ФИО10, представителя ответчика ФИО3 - ФИО6, изучив материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Частью 1 статьи 33 Семейного кодекса РФ предусмотрено, что законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.
Частями 1, 2 статьи 34 Семейного кодекса РФ предусмотрено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Согласно части 1 статьи 36 Семейного кодекса РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
Согласно статье 256 Гражданского кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью.
В соответствии со статьей 38 Семейного кодекса РФ имущество каждого из супругов может быть признано судом их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие).
Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце четвертом п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.
Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 и ФИО2 заключен договор, согласно которому ФИО2 приобрёл трехкомнатную квартиру по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО8 заключен брак, после заключения брака присвоены фамилии: мужу – ФИО11, жене – ФИО11.
Вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного района «<адрес>» на судебном участке № от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО1 и ФИО2 расторгнут.
В силу статьи 60 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Вступившим в законную силу решением Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО3 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении удовлетворены. ФИО2 признан утратившим право пользования жилым помещением- квартирой № по <адрес>. ФИО9 выселен из указанного жилого помещения. В удовлетворении встречных исковых требований ФИО2 к ФИО3, ФИО1 о признании сделки недействительной, применении последствий их недействительности – отказано.
Указанным решением суда установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подарил ФИО1 трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, о чем имеется договор дарения; ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> с заявлением о регистрации перехода права к ФИО1 на основании договора дарения; ДД.ММ.ГГГГ осуществлена регистрация договора.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 приобрел у ФИО1 трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, о переходе права собственности внесена запись в ЕГРП ДД.ММ.ГГГГ
В настоящее время собственником квартиры по адресу: <адрес>, является ФИО3
В указанном жилом помещении зарегистрирован ФИО2
Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются.
В силу статьи 572 Гражданского кодекса РФ по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.
Учитывая, что спорная квартира получена ФИО1 в период брака по безвозмездной сделке, то она не может быть признана совместно нажитым имуществом супругов.
При рассмотрении дела истцом в соответствии с требованиями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, статьи 38 Семейного кодекса РФ не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость спорной квартиры. На наличие таких обстоятельств истец при рассмотрении дела не ссылался.
В связи с чем требование истца о признании квартиры совместно нажитым имуществом и ее разделе не подлежит удовлетворению.
Представленное письмо и конверт не свидетельствуют о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.
Учитывая, что требование об аннулировании записи о собственности на квартиру является производным от требований о признании квартиры совместно нажитым имуществом и ее разделе, то оно также не может быть удовлетворено.
На основании изложенного, руководствуясь положениями статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,
решил:
В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО1, ФИО3 о признании имущества совместно нажитым, разделе совместно нажитого имущества, аннулировании записи о собственности на квартиру - отказать.
Решение может быть обжаловано в <адрес> суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Индустриальный районный суд <адрес>.
Судья Савченко Е.В.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.