Дело № 2-1569/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 июня 2025 года г. Элиста
Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе
председательствующего судьи Манджиева О.Б.,
при секретаре судебного заседания Бадмаевой Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования,
установил:
ФИО1 обратился в суд с указанным иском, мотивировав требования следующим. 04 октября 2024 года умер его сын, ФИО3, ДД.ММ.ГГ года рождения. Согласно извещению Министерства обороны РФ №3801 от 11 октября 2024 года ФИО3, начальник психологической службы, группы психологической работы войсковой части 25573, погиб в зоне проведения специальной военной операции 04 октября 2024 года. Согласно п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 22 августа 2024 года его сын ФИО3 купил автомобиль <данные изъяты>, цвет черный, 2016 года изготовления, оплатив 496 358 руб. 97 коп., однако не успел полностью оформить указанное транспортное средство и поставить на учет в органах ГАИ. Он является наследником первой очереди, как отец умершего наследодателя, после его смерти вступил в наследство, состоящее из ? доли квартиры, расположенной по адресу: <данные изъяты>. Вступить в наследство на автомобиль он не смог, ввиду того, что указанное транспортное средство не было поставлено на учет в ГАИ. Просит включить в наследственную массу транспортное средство <данные изъяты>, цвет черный, 2016 года изготовления, оставшегося после смерти сына ФИО3, ДД.ММ.ГГ года рождения, умершего 04 октября 2024 года; признать за ним право собственности в порядке наследования на указанное транспортное средство.
В судебное заседание истец ФИО1 не явился, в письменном ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал, просил удовлетворить.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, в письменном ходатайстве просила рассмотреть дело в ее отсутствие, пояснила, что исковые требования признает.
Представители третьих лиц Управления Госавтоинспекции МВД по Республике Калмыкия, ООО «Троян», нотариус Элистинского нотариального округа ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.
На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников производства по делу.
Исследовав материалы дела, материалы наследственного дела №39428520-8/2025, открытого к имуществу ФИО3, ДД.ММ.ГГ года рождения, умершего 04 октября 2024 года, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Для приобретения наследства наследник должен его принять (п.1 ст.1152 ГК РФ).
Согласно п.2 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось, и где бы оно ни находилось.
Способы принятия наследства определены ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должномстному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.
Согласно ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст.1142-1145 и 1148 ГК РФ.
В соответствии со ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО3, ДД.ММ.ГГ года рождения, начальник группы психологической работы войсковой части 25573 старший лейтенант, погиб в зоне проведения специальной военной операции в Першотравневом районе Донецкой Народной Республики 04 октября 2024 года, награжден государственными наградами - медалью Суворова и медалью Жукова.
Погибший ФИО3 является сыном истца ФИО1 и ответчика ФИО2. Данное обстоятельство подтверждается свидетельством о рождении <данные изъяты> и выпиской из акта записи о рождении, представленной ОЗАГС г.Элисты Управления ЗАГС Республики Калмыкия.
14 марта 2025 года истец ФИО1 обратился к нотариусу Элистинского нотариального округа ФИО4 с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти сына ФИО3.
В тот же день ФИО2 подано заявление нотариусу об отказе по всем основаниям наследования от причитающегося ей наследства после умершего сына ФИО3 в пользу его отца ФИО1.
Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону, выданным 08 апреля 2025 года нотариусом Элистинского нотариального округа ФИО4, ФИО1 является наследником следующего имущества ФИО3, умершего 04 октября 2024 года:
- прав на денежные средства, находящиеся в ПАО «Сбербанк России» на счетах №<данные изъяты> – остаток в валюте счета – 139 руб. 07 коп., остаток на дату смерти - 109 руб. 95 коп., №<данные изъяты> – 0 руб. 25 коп., №<данные изъяты> – остаток в валюте счета – 22 191 руб. 93 коп., остаток на дату смерти - 142 руб. 41 коп., №<данные изъяты> – 0 руб. 00 коп. с причитающимися процентами и компенсациями;
- ? доли квартиры, находящейся по адресу: <данные изъяты>.
Как следует из искового заявления, 22 августа 2024 года сын истца ФИО3 купил автомобиль <данные изъяты>, цвет черный, 2016 года изготовления, оплатив 496 358 руб. 97 коп., однако не успел полностью оформить указанное транспортное средство, зарегистрировать в органах ГАИ, в связи с чем истец ФИО1 не смог вступить в наследство на указанный автомобиль.
Согласно выписке из электронного паспорта транспортного средства <данные изъяты> от 28 августа 2024 года собственником автомобиля <данные изъяты>, цвет черный, 2016 года изготовления, является ФИО3.
Из квитанции к ТПО (ТР) №<данные изъяты> от 22 августа 2024 года, таможенного приходного ордера следует, что ФИО3 оплачены таможенные и иные платежи в сумме 496 358 руб. 87 коп.
При таких данных суд приходит к выводу, что ФИО3 при жизни являлся собственником транспортного средства <данные изъяты>, цвет черный, 2016 года изготовления, однако указанное транспортное средство в органах Госавтоинспекции не зарегистрировал.
Как следует из разъяснений, изложенных в п.12 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 27 ноября 2019 года, отсутствие на момент смерти наследодателя регистрации принадлежащего ему транспортного средства в органах ГИБДД не является препятствием к его наследованию.
При таких обстоятельствах тот факт, что автомобиль не был поставлен при жизни ФИО3 на учет в органах ГИБДД, не является препятствием к его наследованию.
Исходя из изложенного, принимая во внимание, что при жизни автомобиль, принадлежащий на праве собственности наследодателю ФИО1, не был зарегистрирован в органах Госавтоинспекции, после его смерти такая регистрация стала невозможной по объективным причинам, суд приходит к выводу о том, что требования истца о включении указанного имущества в состав наследственного имущества подлежат удовлетворению в полном объеме.
Оснований полагать, что включение указанного транспортного средства в состав наследственного имущества нарушит чьи-либо права, у суда не имеется.
Таким образом, учитывая, что наследство после смерти ФИО3 уже было принято истцом, за ФИО1 необходимо признать право собственности на <данные изъяты>, цвет черный, 2016 года изготовления, в порядке наследования.
На основании изложенного, исковые требования о включении имущества – автомобиля <данные изъяты>, цвет черный, 2016 года изготовления, в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО3, признании за истцом ФИО1 права собственности в порядке наследования на указанное транспортное средство подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1 к ФИО2 о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить.
Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГ года рождения, умершего 04 октября 2024 года, транспортное средство – автомобиль <данные изъяты>, цвет черный, 2016 года изготовления.
Признать в порядке наследования право собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, паспорт гражданина РФ <данные изъяты>, на транспортное средство – автомобиль <данные изъяты>, цвет черный, 2016 года изготовления, в порядке наследования после смерти ФИО3.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Элистинский городской суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий О.Б. Манджиев
Решение в окончательной форме изготовлено 27 июня 2025 года.