Дело № 2-2953/2023 (2а-7518/2022)

УИД 23RS0002-01-2022-011729-23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Сочи 23 мая 2023 года

Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Танова Х.А.,

при секретаре судебного заседания Якубове С.Ф.,

с участием представителя истцов ФИО7,

представителя администрации г. Сочи ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО10, ФИО11, ФИО12 к нотариусу ФИО13 об оспаривании отказа и включении земельного участка в состав наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО5, ФИО6 обратились в суд с исковым заявлением к нотариусу ФИО2 об оспаривании отказа и включении земельного участка в состав наследственного имущества.

В обоснование требований указано, что во исполнение постановления главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О переоформлении прав на землю в садоводческих товариществах <адрес>» было издано постановление главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №. согласно которому был утвержден список владельцев садовых участков в садоводческом товариществе «Динамо». Этим же постановлением, за ФИО3, в указанном садоводческом товариществе, был закреплен земельный участок №, площадью 706 кв.м., что подтверждается свидетельством № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно указанного свидетельства на право пользования на землю №, участок был предоставлен ФИО4 в бессрочное (постоянное) пользование. В 2001 году указанному участку был присвоен следующий кадастровый №, с указанием следующих характеристик: категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для ведения гражданами садоводства и огородничества. Границы земельного участка не установлены в соответствии с требованием земельного законодательства. Согласно кадастрового паспорта земельного участка с кадастровым номером 23:49:0404006:1328, его правообладателем числится ФИО3. В соответствии со свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серии III-АГ 579985 ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем отделом ЗАГС <адрес> города-курорта Сочи управления ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта смерти №. После смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., его супруга, фактически приняла его наследство, а также вступила в наследство на его иное имущество и недвижимость посредством нотариуса ФИО2 Кроме ФИО1 наследство приняли его дети ФИО5 и ФИО6. Однако вышеуказанный земельный участок не был включен в наследственную массу. На момент вступления в наследство, законодательство не предусматривало оформление права наследников на земельные участки, которыми владели наследодатели на праве постоянного (бессрочного) пользования. Участок № в СНТ «Динамо» был выдан ФИО3 в 1994 году, следовательно, он также считается выданным на праве собственности и соответственно должен включаться в наследственную массу. В связи с этим, ФИО1 обратилась к нотариусу, Сочинскою нотариального округа ФИО2 с просьбой включить земельный участок № с кадастровым номером 23:49:0404006:1328 в наследственную массу и выдачи всем наследникам дополнительные свидетельства на указанное имущество. Письмом № нотариус ответил отказом, аргументировав это тем, что действующая на сегодняшний день статья 1181 ГК РФ «Наследование земельных участков» не содержит соответствующих изменений, на основании которых свидетельство о праве на наследство подлежало бы выдаче, вследствие чего нотариус полагает, что вышеуказанные внесенные изменения в законодательстве касаются исключительно тех граждан, которые являлись живыми на момент внесения указанных изменений. С данным мнением, о невозможности включения спорного имущества, истцы не согласны, так как оно как минимум не логично и является неверным толкованием законодательных норм. Таким образом, имеется два основания для включения спорного земельного участка в наследственную массу. Первый из них, это то, что нынешнее законодательство позволяет это сделать. И второе, при наличии любых сомнений в виде права на котором выдан участок, это право должно признаваться как собственность, которая в свою очередь должна быть включена в наследственную массу. В связи с этим полагают, что отказ нотариуса о включении спорного земельною участка в наследственную массу является незаконным, основанным на неверном толковании действующего законодательства.

Просят суд включить в наследственную массу наследственного дела №, зарегистрированного нотариусом Сочинского нотариального округа ФИО2, следующее имущество: земельный участок, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для ведения гражданами садоводства и огородничества, с кадастровым номером 23:49:0404006:1328, площадью 706 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, р-п Адлерский, садоводческое товарищество «Динамо», участок №, с последующей выдачей ФИО1, ФИО5, и ФИО6 дополнительных свидетельств о праве на наследство по закону.

Представитель истцов в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований ФИО1, ФИО5, ФИО6 к нотариусу ФИО2 об оспаривании отказа и включении земельного участка в состав наследственного имущества.

Представитель администрации <адрес> по доверенности ФИО9 в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований.

Нотариус ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания надлежаще уведомлена, о причинах неявки суд не уведомила. Суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истцов, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В обоснование заявленных требований истцы указали, что во исполнение постановления главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О переоформлении прав на землю в садоводческих товариществах <адрес>» было издано постановление главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №. согласно которому был утвержден список владельцев садовых участков в садоводческом товариществе «Динамо». Этим же постановлением, за ФИО3, в указанном садоводческом товариществе, был закреплен земельный участок №, площадью 706 кв.м., что подтверждается свидетельством № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно указанного свидетельства на право пользования на землю №, участок был предоставлен ФИО4 в бессрочное (постоянное) пользование. После смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., его супруга, фактически приняла его наследство, а также вступила в наследство на его иное имущество и недвижимость посредством нотариуса ФИО2 Кроме ФИО1 наследство приняли его дети ФИО5 и ФИО6. Однако вышеуказанный земельный участок не был включен в наследственную массу. На момент вступления в наследство, законодательство не предусматривало оформление права наследников на земельные участки, которыми владели наследодатели на праве постоянного (бессрочного) пользования. Участок № в СНТ «Динамо» был выдан ФИО3 в 1994 году, следовательно, он также считается выданным на праве собственности и соответственно должен включаться в наследственную массу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Как указано в ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Согласно требований ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

При этом доводы и требования истцов не нашли своего подтверждения в ходе судебного заседания и опровергаются материалами дела, а так же установленными в судебном заседании обстоятельствами.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьями 1110-1112 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании существо умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1181 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 137-ФЗ «О введении в действий Земельного кодекса Российской Федерации» в редакции, действовавшей на момент смерти ФИО3 права на землю, не предусмотренные статьями 15, 20-24 Земельного Кодекса Российской Федерации, подлежат переоформлению со дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации.

Из п. 9.1 ст. 3 Вводного закона в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №268-ФЗ, следует, что если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного бессрочного пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В состав наследства входят и наследуются на общих основаниях принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком, но не право пользования земельным участком.

В п. 82 постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № разъяснено, что суд вправе признать за наследниками право собственности в порядке наследования на земельный участок, предоставленный до введения в действие ЗК РФ для ведения личного подсобного хозяйства на праве постоянного бессрочного пользования, при условии, что наследодатель обратился в установленном порядке в целях реализации предусмотренного п. 9.1 (абз. 1 и 3) ст. 3 Вводного закона права зарегистрировать право собственности на такой земельный участок.

На земельный участок, предоставленный наследодателю, являвшемуся членом садоводческого огороднического или дачного некоммерческого объединения, в случае, если составляющий его территории земельный участок предоставлен данному некоммерческому объединению либо иной организации, при которой до вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических дачных некоммерческих объединениях граждан" оно было создано (организовано), в соответствии с проектом организации и застройки территории данного некоммерческого объединения либо другим устанавливающим в нем распределение земельных участков документом, при условии, что наследодателем в порядке, установленном пунктом 4 статьи 28 названного Федерального закона, было подано заявление о приобретении такого земельного участка в собственность бесплатно (если только федеральным законом не установлен запрет на предоставлении земельного участка в частную собственность).

Однако, истцом не представлено доказательств тому, что ФИО3 при жизни совершил действия, направленные на регистрацию за собой права собственности на спорный земельный участок.

Как указано в ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Учитывая указанные противоречия, на основании исследования и оценки в совокупности представленных доказательств, суд приходит к выводу, что не имеется законных оснований для удовлетворения требований ФИО1, ФИО5, ФИО6 к нотариусу ФИО2 об оспаривании отказа и включении земельного участка в состав наследственного имущества.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО10, ФИО11, ФИО12 к нотариусу ФИО13 об оспаривании отказа и включении земельного участка в состав наследственного имущества - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Адлерский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья

Адлерского районного суда <адрес> Х.А. Танов