25RS0<номер>-54
Дело № 2-2426/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<дата> г. Владивосток
Советский районный суд г. Владивостока в составе: председательствующего судьи Поповой А.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Ярославцевой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Р.С.» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Истец указал, что <дата>. между АО «Банк Р.С.» и ФИО1 заключен кредитный договор № <номер>, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит на сумму <данные изъяты> руб., на срок <данные изъяты>, процентная ставка по договору <данные изъяты>. По условиям кредитования ФИО1 обязана ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом.
В нарушение условий договора ФИО1 свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов не выполнила, в связи с чем, ей было направлено уведомление о погашении задолженности, которое до настоящего времени не исполнено.
Просит взыскать с ответчика <данные изъяты> руб. – задолженность по кредитному договору за период с <дата>. по <дата>.; <данные изъяты>. – расходы по оплате государственной пошлины.
В судебное заседание стороны не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об отложении судебного заседания не заявляли.
По тексту искового заявления истец просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, не возражает против вынесения заочного решения.
На основании ч.5 ст. 167, ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что <дата>. между АО «Банк Р.С.» и ФИО1 заключен кредитный договор № <номер>, путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении последнего и основанного на условиях предоставления и обслуживания кредитов «Р.С.» и графике платежей, которые являются неотъемлемыми частями договора.
По условиям договора банк предоставил ответчику кредит на сумму <данные изъяты>., на срок <данные изъяты> дня, процентная ставка по договору <данные изъяты>. Кредит предоставлен клиенту путем зачисления суммы кредита на счет клиента, что подтверждается выпиской из лицевого счета клиента.
По условиям кредитования ФИО1 обязана ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом.
В нарушение условий договора ФИО1 свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов не выполнила.
<дата>. банк направил ответчику требование о погашении задолженности в сумме <данные изъяты> руб. не позднее <дата>., которое до настоящего времени не исполнено.
Представленный истцом расчет судом проверен и не оспорен ответчиком.
Поскольку в ходе судебного заседания подтвердились доводы истца о ненадлежащем исполнении ФИО1 своих обязательств по кредитному договору, и, учитывая, что до настоящего времени ответчик требования истца о погашении задолженности в добровольном порядке не исполнил, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика расходов на уплату госпошлины.
Руководствуясь ст.ст. 13, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Акционерного общества «Банк Р.С.» к ФИО1 - удовлетворить.
Взыскать с Илевич ФИО2, <дата> года рождения, уроженки <данные изъяты>
в пользу Акционерного общества «Банк Р.С.», <данные изъяты>, задолженность по кредитному договору № <номер> от <дата>. в размере <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.В. Попова