КОПИЯ

УИД 52RS0002-01-2022-005347-14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25.10.2022 Канавинский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Кузьменко В.С., при секретаре судебного заседания Борцовой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 07.03.2005 между ФИО1 и АО «Банк Русский стандарт» был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский стандарт» №35728853.

Свои обязательства по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский стандарт» №35728853 ФИО1 выполнены не были.

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский стандарт» №35728853 в размере 159 496 рублей 72 копеек, а также государственную пошлину в размере 4 389 рублей 93 копеек.

Представитель истца, ответчик, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Ответчик представил письменную позицию, в которой указал на пропуск истцом срока исковой давности.

Суд с учетом мнения лиц, участвующих в деле, с учетом положений ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, установив юридически значимые по делу обстоятельства, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, находит заявленные банком требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные по договору займа.

Судом установлено, что 07.03.2005 между ФИО1 и АО «Банк Русский стандарт» был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский стандарт» №35728853. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

11.01.2009 АО «Банк Русский стандарт» направило ФИО1 заключительно требование об оплате обязательств по договору в полном объёме, с указанием срока оплаты задолженности до 10.02.2009.

Разрешая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.Согласно частям 1, 2 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из материалов дела, к мировому судье судебного участка №7 Канавинского судебного района г.Н.Новгорода Нижегородской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, а также расходов по оплате госпошлины обращалось в 2022 году, то есть спустя более 10 лет с момента выставления заключительного счёта.

20.01.2022 года был вынесен судебный приказ. 29.03.2022 данный приказ был отменён.

С настоящим иском истец обратился в суд 25.07.2022 года.

Таким образом можно сделать вывод, что АО «Банк Русский стандарт» обратилось за защитой нарушенного права с пропуском установленного срока для взыскания с ответчика названной суммы, в связи с чем исковые требования АО «Банк Русский стандарт» не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский стандарт» №35728853 от 07.03.2005 года – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, в Нижегородский областной суд через районный суд.

Судья подпись В.С. Кузьменко

Копия верна.

Судья: В.С.Кузьменко

Секретарь: Е.Г.Борцова

Подлинник решения находится в гражданском деле 2-4061/2022 в Канавинском районном суде города Нижнего Новгорода