77RS0015-02-2023-006427-82
Дело 2-5278/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 августа 2023 года адрес
Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Стратоновой Е.Н., при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5278/2023 по иску ФИО1 к ООО «СК «ТИТ» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, -
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «СК «ТИТ» о взыскании страхового возмещения в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа в размере 50% за задержку выплаты, процентов по ст. 395 ГК РФ в размере сумма, расходов на проведение экспертизы в размере сумма, расходов по оплате юридических услуг в размере сумма
В обоснование исковых требований истец указал, что 30 октября 2020 года между ним и ООО «СК «ТИТ» заключен договор добровольного страхования - полис страхования транспортных средств УБК_АВ20_Ф №33164. Срок действия договора определен с 30.10.2020 по 29.10.2021 г. на страховую сумму сумма Застрахованный автомобиль марка автомобиля <***>. Предметом договора выступали следующие страховые риски: Хищение, повреждение, выгодоприобретателем по договору является ПАО «РНКБ». В период действия Договора наступил страховой случай, а именно 12.02.2021 г., утром выехав на своем автомобиле на трассу Ялта-Севастополь в момент движения по трассе в направлении поселка городского Симеиз адрес, на приборной панели автомобиля произошло возгорание ошибок двигателя и трансмиссии, заметив это истец остановился и сразу позвонил в автосалон, где приобретал автомобиль, чтоб узнать причину, так как авто на гарантии, данный автомобиль был приобретен у официального дилера ООО «Техно-Сервис К» по договору купли-продажи ТС № ТС-20-АВ -01564 от 28.10.2020 г. Самостоятельно понять причину истец не мог, в связи с этим компания прислала эвакуатор, через 2,5 часа авто прибыло в сервисный центр ООО «Техносервис» находящийся по адресу: адрес по данному адресу сервисный инженер осуществил осмотр автомобиля, в результате диагностики были выявлено, что имеются повреждение проводов животными и также имеется повреждение зеркала наружного заднего вида (причина повреждения зеркала мне неизвестна). После чего истец обратился в страховую компанию по телефону, спросил, является ли страховым случаем повреждение ТС животными вне дорожно-транспортного происшествия (повреждение проводов), в телефонном режиме страховщик проинформировал его о том, что повреждение ТС животными вне дорожно-транспортного происшествия является страховым случаем, согласно договору страхования (п. 3, п.п. 3.2.1.5 Правил страхования ТС), при условии предоставление справки из компетентных органов. При звонке в ГАИ адрес истцу сообщили, что такие справки при поломке авто и отсутствия состава ДТП не предоставляются. В новой Административном регламенте исполнения МВД РФ, вступившем в силу 20.10.2017 г. Исходя из требований нового Админрегламента, справка о ДТП для страховой по форме 154 теперь не нужна, она отменена. Эта справка выведена из перечня обязательных документов, выдаваемых на месте происшествия. Считает, требование справки с компетентных органов необоснованным, так как не было наличие ДТП, например, наезда на животное, столкновение с животным, а причина, ущерб автомобиля была в том, что животные ночью проникло под автомобиле и погрызло провода, что не является ДТП.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель ответчика ООО «СК «ТИТ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв на исковое заявление, в котором просил отказать в удовлетворении исковых требований.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие сторон.
Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ст. 9 Закона Российской Федерации от 27.11.92 г. N 4015-1 "Об организации страхового дела в РФ" страховой риск - это предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование, а страховой случай - как совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю либо иным лицам. Наступление страхового случая состоит в причинении вреда в результате возникшей опасности, от которой осуществляется страхование.
В силу ч. 1 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
В судебном заседании установлено, что 30.10.2020 г. между ФИО1 и ООО «СК «ТИТ» на основании заявления страхователя о страховании транспортных средств от 30.10.2020 г. и в соответствии с Правилами страхования транспортных средств, утвержденными ООО «СК «ТИТ» 31.05.2019 г., был заключен договор (полис) страхования транспортных средств № УБК_АВ20_Ф 33164.
Застрахованным по договору страхования является транспортное средство Cheiy Tiggo 8, <***>.
Срок договора страхования с 30.10.2020 г. по 29.10.2021 г., страховые риски – Хищение и Повреждение, страховая сумма – сумма
Выгодоприобретателем по договору по рискам Хищение и Повреждение, повлекшим полную гибель в части непогашенной задолженности по кредитному договору является ПАО «РНКБ», в остальной части и по иным рискам – собственник ТС.
12.02.2021 г. истец обратился по телефону к ответчику с вопросом, является ли страховым случаем повреждение его ТС животными вне дорожно-транспортного происшествия (повреждение проводов). По телефону страхователь был проинформирован страховщиком о том, что повреждение застрахованного ТС животными вне дорожно-транспортного происшествия является страховым случаем по договору страхования, при условии предоставления документов, предусмотренных для такого события Правилами страхования и необходимых для получения страхового возмещения (направления застрахованного ТС на ремонт в СТОА страховщика).
Также 26.02.2021 г. страховщику по телефону от страхователя поступило устное обращение с вопросом об обязательности предоставления предусмотренной Правилами страхования справки по форме, установленной органами МВД, подтверждающей факт повреждения, с перечнем повреждений, полученных застрахованным ТС. Страховщиком было разъяснено страхователю, что по условиям страхования, выбранным страхователем при заключении договора страхования, предоставление такой справки для получения страховой выплаты по риску «ПОВРЕЖДЕНИЕ» является обязательным и страхователю необходимо в данном случае обращаться в органы ОВД по месту своего жительства.
01.03.2021 г. ФИО1 направил в адрес ООО «СК «ТИТ» по электронной почте скан заявления о наступлении события, датированного Страхователем 12.02.2021 г., в котором было указано, что застрахованное ТС получило следующие повреждения: «возгорание ошибки 1. двигатель 2. трансмиссия», а также указана просьба о выплате страхового возмещения в денежной форме на расчетный счет страхователя. В разделе «О событии заявлено» в заявлении на страхование страхователем было указано, что ни в органы ГИБДД, ни в ОВД он не обращался (не заявлял). К заявлению были приложены сканы следующих документов: паспорта заявителя, водительского удостоверения Заявителя, договора страхования, свидетельства о регистрации ТС, выписки из электронного паспорта ТС, а также договора/заказа-наряда с приложением и актом приема-передачи ТС от официального дилера ООО «ТСК-Сервис».
03.03.2021 г. ответчик по электронной почте уведомил истца о регистрации поступившего от него заявления, а также о необходимости предоставления застрахованного ТС специалисту, привлеченному страховщиком, для проведения осмотра заявленных повреждений.
11.03.2021 г. страховщиком по электронной почте от страхователя был получен скан исправленного заявления о наступлении события, датированного страхователем 13.03.2021, , в котором была указана просьба страхователя о выплате страхового возмещения в натуральной форме - путем направления застрахованного ТС на ремонт на СТОА страховщика. В разделе «О событии заявлено» заявления на страхование страхователем было указано, что ни в органы ГИБДД, ни в ОВД он не обращался (не заявлял).
15.03.2021 г. ответчиком был произведен осмотр поврежденного транспортного средства, о чем специалистом, привлеченным страховщиком, был составлен акт осмотра от 15.03.2021. В результате осмотра был установлен обрыв проводов АКПП и датчика лямбда зонда.
Письмом от 26.03.2021 г., направленным в адрес истца электронной почте, ответчик уведомил последнего о необходимости также передать оригинал заявления о событии.
Письмом исх. №334 от 08.04.2021 г., направленным по электронной почте, ответчик уведомил истца об отсутствии оснований для признания указанного события страховым случаем и выплаты страхового возмещения, с последующей досылкой 13.04.2021 оригинала письма почтовым отправлением в адрес фио
Согласно экспертному заключению № НТЭ-21-11 от 16.04.2021 г., выполненному по инициативе истца ИП фио, стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля истца с учетом износа составляет сумма, без учета износа – сумма
Истцом осуществлен ремонт автомобиля на сумму сумма, что подтверждается договором № КС0000761 от 12.02.2021 г. и чеком об оплате.
20.10.2022 г. истцом в адрес ответчика направлена претензия, которая осталась без удовлетворения.
Договор (полис) страхования транспортных средств № УБК_АВ20_Ф 33164 заключен сторонами на основании Правил страхования транспортных средств, утвержденных ООО «СК «ТИТ» 31.05.2019 г., которые являются его неотъемлемой частью.
Вручение экземпляра Правил страхования страхователю, его ознакомление и согласие с их условиями удостоверено подписью страхователя в договоре страхования.
При заключении договора страхования в заявлении на страхование истцом были выбраны следующие дополнительные условия страхования (в заявлении на страхования отмечены галочкой): «без учета износа», «ремонт на СТОА Страховщика», «независимая экспертиза, неагрегатная страховая сумма».
Дополнительное условие страхования «выплата без справок согласно п. 11.5.4 Правил страхования» страхователем выбрано не было.
В соответствии с п. 11.1 Правил страхования страховая выплата осуществляется страховщиком на основании письменного заявления страхователя (выгодоприобретателя) о страховой выплате с приложением документов, указанных в п. 11.5 - 11.8 Правил страхования.
Согласно абз. 10 пп. а) п. 11.5.1.3 Правил страхования по риску «ПОВРЕЖДЕНИЕ» страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать страховщику подлинники документов компетентных государственных органов, подтверждающих факт наступления страхового случая и его последствий с указанием обстоятельств происшествия, а именно: по повреждению животными - справки по формам, установленным органами МВД, подтверждающей данный факт, с перечнем повреждений, полученных застрахованным ТС.
Согласно п. 11.2 Правил страхования страховое возмещение выплачивается после того, как полностью будут определены причины, участники, последствия произошедшего события и размер ущерба, при условии признания страховщиком произошедшего события страховым случаем.
Согласно п. 12.1.3 Правил страхования страховщик имеет право полностью или частично отказать страхователю (выгодоприобретателю) в выплате страхового возмещения в случаях, предусмотренных законодательством РФ, а также в случае невыполнения страхователем (выгодоприобретателем) обязанностей, предусмотренных Правилами страхования и условиями договора страхования, которое повлекло за собой невозможность принятия страховщиком решения о признании случая страховым и выплате страхового возмещения (обеспечения).
Установить причины и обстоятельства события, указанного страхователем в заявлении о событии, страховщику без вышеуказанной справки, выданной компетентным органом, не представляется возможным.
Как следует из п. 11.3 Правил страхования выплата страхового возмещения путем выдачи направления на ремонт в рамках организации и оплаты страховщиком в счет страхового возмещения ремонта поврежденного ТС, производится после получения от страхователя (выгодоприобретателя, застрахованных лиц) всех запрошенных страховщиком документов в течение 15 (пятнадцать) рабочих дней по риску «ПОВРЕЖДЕНИЕ». При принятии страховщиком решения об отказе в страховой выплате он направляет страхователю (выгодоприобретателю, застрахованному лицу) уведомление об отсутствии оснований для выплаты в те же сроки.
Оценив представленные по делу доказательствами, руководствуясь вышеуказанными положениями законодательства и Правил страхования, учитывая, что при обращении с заявлением о наступлении страхового случая истцом не был представлен полный пакет документов, предусмотренный п.п. 11.5 - 11.8 Правил страхования, а также принимая во внимание отсутствие доказательств, подтверждающих факт причинения ущерба автомобилю истца действиями животных, а также факт обращения истца в ОВД по данному факту и отказа компетентного органа в выдаче соответствующей справки, в связи с чем ООО «СК «ТИТ» было лишено возможности осуществления страховой выплаты по не зависящим от него обстоятельствам, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.
При этом доводы истца о том, что справка о ДТП административным регламентом не предусмотрена и не выдается, а потому не может быть затребована страховщиком, основаны на неверном толковании истцом Правил страхования, а потому отклоняются судом, поскольку в данном случае необходимым документом, подтверждающим факт повреждения автомобиля истца действиями животных является компетентный орган – ОВД, однако за получением данной справки истец не обращался, что им не оспаривается.
Поскольку в удовлетворении основного требования отказано, суд отказывает в удовлетворении производных от него требований о взыскании процентов, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 (паспортные данные) к ООО «СК «ТИТ» (ОГРН <***>) о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Люблинский районный суд адрес
СудьяЕ.Н. Стратонова
Решение в окончательной форме принято 28 августа 2023 года
Судья Е.Н. Стратонова