Дело № 2-515/2023 (№ КОПИЯ
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 апреля 2023 года г. Лысьва
Лысьвенский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Чирковой В.О.,
при секретаре судебного заседания Сайфуллиной Е.М.,
с участием представителя истца М.И.А.,
ответчика З.М.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску З.Т.Н. к З.М.Ю., Н.Л.В., ФИО1 городского округа о включении имущества в наследственную массу,
УСТАНОВИЛ:
З.Т.Н. обратилась в суд с иском к З.М.Ю., Н.Л.В., администрации Лысьвенского городского округа о включении имущества в наследственную массу, указав в обоснование иска, что ее муж З.Ю.И. фактически вступил в права наследования после смерти матери – З.А.П. на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>. При жизни З.Ю.И. право собственности на данное имущество не оформил, так как ДД.ММ.ГГГГ умер. Поскольку, документы на право собственности на спорное имущество не были оформлены, оно не включено в наследственную массу. Наследниками после смерти З.Ю.И. являются истец, дети умершего З.Ю.И. – З.М.Ю., Н.Л.В.. Просит включить в наследственную массу после смерти З.Ю.И. жилой дом площадью 28,4 кв.м. и земельный участок площадью 1200 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, ранее принадлежащие З.А.П.
Истец З.Т.Н. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, указала, что на заявленных требованиях настаивает.
Представитель истца М.И.А. исковые требования поддержала по доводам изложенным в заявлении.
Ответчик З.М.Ю. в судебном заседании не возражал относительно заявленных требований.
Ответчик Н.Л.В. в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Представитель Администрации Лысьвенского городского округа В.И.С. в судебное заседание не явилась, представила отзыв, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, возражений относительно заявленных требований не имела.
Третье лицо нотариус К.О.М. в судебное заседание не явилась, возражений относительно заявленных требований не представила.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Частью 2 той же статьи признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ст. 1153 ГК РФ).
В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» № 9 от 29.05.2012 при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.
В п. 36 постановления Пленума указано, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В судебном заседании установлено, что З.А.П. на праве собственности принадлежал земельный участок площадью 1200 кв.м. и жилой дом площадью 28,4 кв.м. по адресу: <адрес> «а», что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством на право собственности на землю серии РФ ХVIII № от ДД.ММ.ГГГГ, справкой ЦТИ (л.д.18-21).
ДД.ММ.ГГГГ.З.А.П. умерла, ее единственным наследником является сын З.Ю.И., который умер ДД.ММ.ГГГГ.
Решением ФИО1 городского суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт принятия З.М.Ю. наследства после смерти З.Ю.И. Также в рамках рассмотрения дела установлено, что З.Ю.И. в установленный законом срок фактически принял наследство после смерти матери З.А.П. (л.д.29-31).
В соответствии со ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
По факту смерти З.Ю.И. заведено наследственное дело №, выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады, ? доли в праве собственности на жилой дом по <адрес> в <адрес> его жене – З.Т.Н. (л.д.58).
З.Т.Н. является наследником по закону первой очереди после смерти супруга – З.Ю.И., дети умершего З.М.Ю. и Н.Л.В. от принятия наследства отказались в пользу матери.
Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Таким образом, суд полагает, что в судебном заседании нашли свое подтверждение доводы истца о том, что З.Ю.И. фактически наследство после смерти матери З.А.П. принял. Установление факта принятия наследства имеет для истца юридическое значение, поскольку позволит оформить наследственные права.
Анализируя представленные доказательства в совокупности и взаимосвязи, принимая во внимание фактические обстоятельства, представленные документы, суд приходит к выводу о том, что фактически З.Ю.И. в права наследства на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> вступил, при этом государственная регистрация перехода права собственности произведена не была в связи со смертью З.Ю.И. Таким образом данное имущество подлежит включению в наследственную массу З.Ю.И.
С учетом чего, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Установить факт принятия З.Ю.И. наследства после смерти матери З.А.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Включить в наследственную массу после смерти З.Ю.И. умершего ДД.ММ.ГГГГ жилой дом общей площадью 28,4 кв.м., кадастровый № и земельный участок общей площадью 1200 кв.м., кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья: (подпись)
Копия верна.
Судья В.О.Чиркова