УИД: 34RS0008-01-2025-002441-85
Дело № 2-1460/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ Р.Ф.
Центральный районный суд города Волгограда в составе:
председательствующего судьи Артеменко И.С.,
при секретаре Джанаевой Д.М.,
с участием истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании 17 апреля 2025 года ФИО1, ФИО2 к ООО «Концессии теплоснабжения» о признании задолженности отсутствующей, взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Концессии теплоснабжения» о признании задолженности отсутствующей, взыскании денежных средств.
В обоснование исковых требований указано, что являются собственниками по 1/3 доли квартиры по адресу <...> ....
Истец указывает, что из показаний индивидуальных приборов учета, установленных в квартире ДД.ММ.ГГГГ на дату ДД.ММ.ГГГГ составили за 10 лет 498 куб.м., что подтверждается актом поверки от ДД.ММ.ГГГГ, соответственно сумма оплаты составила 88763,52 руб. (498*178,24).
Платежных документов для внесения платы за коммунальные услуги, документов для внесения показаний индивидуальных приборов учета от ООО «Концессии теплоснабжения» не поступало.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО3 возбуждено исполнительное производство №...-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, предметом задолженности является задолженность перед ООО «Концессии теплоснабжения» в размере 93073,72 руб.
Полагая, что задолженность отсутствует, истец просит суд признать задолженность по платежам за газ, тепло и электроэнергию в размере 93073,72 руб. в валюте ОКВ: 643 в отношении ФИО1 в пользу взыскателя ООО «Концессии теплоснабжения», отсутствующей и прекратить исполнительное производство.
В ходе рассмотрения дела, истец уточнила исковые требования, просила признать задолженность ФИО1, ФИО2 по жилищно-коммунальным услугам в размере 93073,72 руб., отсутствующей; обязать ООО «Концессии теплоснабжения» вернуть денежные средства в размере 93073,72 руб., путем перечисления на счет №..., открытый в кредитной организации АО «ТБанк» БИК 044525974.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомлен.
В судебном заседании истец ФИО1 на удовлетворении уточненных исковых требований настаивала.
Представитель ответчика ООО «Концессия теплоснабжение», третье лицо судебный пристав-исполнитель ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомлен.
В силу п. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению в связи со следующим.
Статья 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривает, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.
Судом установлено, что истцы являются собственниками по 1/3 доли квартиры по адресу <...> ....
Решением Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №... исковые требования ООО «Концессии теплоснабжения» к ФИО1, ФИО2, ФИО4 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, пени, удовлетворены. Взыскано солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО4 в пользу ООО«Концессии теплоснабжения» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме 67944,12 руб., пени в сумме 22224,60 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2905 руб.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО3 возбуждено исполнительное производство №...-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, предметом задолженности является задолженность перед ООО «Концессии теплоснабжения» в размере 93073,72 руб., исполнительное производство №...-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО2 предметом задолженности является задолженность перед ООО «Концессии теплоснабжения» в размере 93073,72 руб.
Исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ в связи с полным погашением.
В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В силу ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.
Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со ст. 12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Обращаясь в суд с иском о защите нарушенного права, истцы указывают об отсутствии основания для взыскания задолженности за коммунальные платежи перед ООО «Концессии теплоснабжения».
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Задолженность истцов перед ООО «Концессии теплоснабжения» в размере 93073,72 руб. установлена вступившим в законную силу решением Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ, впоследствии выданы исполнительные листы, на основании которых возбуждены исполнительные производства.
Таким образом, фактически требования истцов по настоящему делу сводятся к оспариванию вступившего в законную силу решения суда, в обход установленного законом порядка обжалования решений суда.
Суд приходит к выводу, что, заявляя требования об изменении вступившего в законную силу решения суда, истцами выбран неверный способ защиты своих прав, не предусмотренный нормами действующего законодательства, в связи с чем исковые требования не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО2 к ООО «Концессии теплоснабжения» о признании задолженности отсутствующей, взыскании денежных средств– отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г.Волгограда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.
Мотивированное решение суда изготовлено 30.04.2025.
Судья Артеменко И.С.