Дело № 2-797/2025 (10RS0016-01-2025-001207-83)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 октября 2025 года г. Сегежа

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Балашова Д.А.,

при секретаре Мамаевой И.Г.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда,

установил :

иск заявлен по тем основаниям, что постановлением начальника следственного отдела МВД России по Сегежскому району от 01 августа 2022 года производство по уголовному делу в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ прекращено по основаниям, предусмотренным п.2 ч.1 ст. 24, п.2 ч.1 ст. 27 УПК РФ, за ФИО1 признано право на реабилитацию.

В связи с этим истец просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме. Пояснил, что в результате избранной в отношении него меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ, он лишен был возможности выезда за пределы Сегежского района в Петрозаводск для проведения лечения зубов, страдал в связи с этим.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ОМВД России «Сегежский» ФИО2, действующий на основании доверенности, представитель прокуратуры Республики Карелия Щербаков С.В., действующий на основании доверенности, просили иск удовлетворить частично.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, обозрев материалы дел: №..., приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 1070 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде возмещается за счет казны Российской Федерации.

Согласно абзацу 3 статьи 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде.

Согласно статье 133 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 4 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 21 мая 2020 года представил в ОМВД России по Сегежскому району протокол явки с повинной.

Постановлением следователя СО ОМВД России по Сегежскому району от 08 июня 2020 года возбуждено уголовное дело по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

В связи с этим в отношении подозреваемого ФИО1 постановлением следователя от 22 июня 2020 года избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Впоследствии мера пресечения продлялась до постановления приговора.

Постановлением следователя от 27 августа 2020 ФИО1 привлечен в качестве обвиняемого по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Также дознавателем ОМВД России по Сегежскому району от 02 сентября 2020 года ФИО1 вручено уведомление о подозрении в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.161 УК РФ, и выдано обязательство о явке.

Постановлением начальника следственного отдела МВД России по Сегежскому району от 01 августа 2022 года производство по уголовному делу в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ прекращено по основаниям, предусмотренным п.2 ч.1 ст. 24, п.2 ч.1 ст. 27 УПК РФ, за ФИО1 признано право на реабилитацию.

Приговором Сегежского городского суда РК от 22 марта 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ст. 73 УК РФ, ч.5 ст.73 УК РФ назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. На основании ч.1 ст. 78 УК РФ, п.3 ч.1 ст. 24 УПК РФ ФИО1 освобожден от назначенного наказания в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Судом принимается во внимание, что мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.161 УК РФ не избиралась, данная мера была избрана по обвинению в совершении преступления, по которому вынесен обвинительный приговор. По обвинению в совершении преступления по ч.2 ст.161 УК РФ вынесено было только обязательство о явке, в связи с чем доводы истца об ограничении свободы его передвижения судом не принимаются во внимание, поскольку ограничение передвижения ФИО1 было вынесено по обвинению в совершении преступления, по которому вынесен обвинительный приговор.

Соответственно, неблагоприятные последствия для истца в связи с невозможностью выезда за пределы Сегежского района не возникли. Действительно ФИО1 был лишен возможности выезда, но по другому обвинению.

Вместе с тем судом принимаются во внимания обстоятельства дела, обстоятельство, что ФИО1 подозревался в совершении преступления, уголовное преследование по которому прекращено около двух лет, в связи с чем исковые требования являются законными и обоснованными.

При этом при определении размера компенсации, подлежащей взысканию, суд исходит из следующего.

Согласно пункту 42 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" судам следует исходить из того, что моральный вред, причиненный в связи с незаконным или необоснованным уголовным или административным преследованием, может проявляться, например, в возникновении заболеваний в период незаконного лишения истца свободы, его эмоциональных страданиях в результате нарушений со стороны государственных органов и должностных лиц прав и свобод человека и гражданина, в испытываемом унижении достоинства истца как добросовестного и законопослушного гражданина, ином дискомфортном состоянии, связанном с ограничением прав истца на свободу передвижения, выбор места пребывания, изменением привычного образа жизни, лишением возможности общаться с родственниками и оказывать им помощь, распространением и обсуждением в обществе информации о привлечении лица к уголовной или административной ответственности, потерей работы и затруднениями в трудоустройстве по причине отказов в приеме на работу, сопряженных с фактом возбуждения в отношении истца уголовного дела, ограничением участия истца в общественно-политической жизни.

При определении размера компенсации судам в указанных случаях надлежит учитывать в том числе длительность и обстоятельства уголовного преследования, тяжесть инкриминируемого истцу преступления, избранную меру пресечения и причины избрания определенной меры пресечения (например, связанной с лишением свободы), длительность и условия содержания под стражей, однократность и неоднократность такого содержания, вид и продолжительность назначенного уголовного наказания, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, личность истца (в частности, образ жизни и род занятий истца, привлекался ли истец ранее к уголовной ответственности), ухудшение состояния здоровья, нарушение поддерживаемых истцом близких семейных отношений с родственниками и другими членами семьи, лишение его возможности оказания необходимой им заботы и помощи, степень испытанных нравственных страданий.

Судом учитывается, что истец подозревался в совершении преступления, которого не совершал около двух лет, допрашивался в качестве подозреваемого. При этом принимается также во внимание и то обстоятельство, что уголовное преследование в отношении ФИО1 прекращено только по одному из вменяемых ему преступлений, по ч.1 ст. 158 УК РФ ФИО1 был осужден.

Также судом принимается во внимание, что доказательств ухудшения состояния здоровья, нарушение поддерживаемых истцом близких семейных отношений с родственниками и другими членами семьи, лишение его возможности оказания необходимой им заботы и помощи в связи с обвинением ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ, истцом суду не представлено.

При таких обстоятельствах судом принимаются фактические обстоятельства причинения морального вреда истцу, принцип разумности и справедливости и приходит к выводу о взыскании с Российской Федерации в лице Министерства финансов РФ за счет казны РФ компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей.

В остальной части иска следует отказать.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО1 (СНИЛС №...) компенсацию морального вреда в размере 5 000 (Пять тысяч) рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Сегежский городской суд Республики Карелия.

Судья Д.А. Балашов

Справка: в окончательной форме в порядке статьи 199 ГПК РФ

решение суда изготовлено 14.10.2025 года.