№ 2-1120/2025

55RS0007-01-2025-000385-58

Решение

именем Российской Федерации

14 мая 2025 года город Омск

Центральный районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Табаковой Е.А., при помощнике судьи Плюшевой М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации г. Омска, департаменту имущественных отношений Администрации г. Омска о внесении исправлений в запись акта гражданского состояния, об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратился в суд с названным иском, в обоснование указав, что его отец ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. Завещания не составлял. После смерти ФИО2 открылось наследство, состоящее из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. После смерти наследодателя бремя содержания жилого дома было полностью на истце. После смерти ФИО2 наследственное дело не открывалось. Однако он как наследник совершил действия по принятию наследства. Просил включить в наследственную массу жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>; установить факт принятия истцом наследства, состоящего из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, и признать на него право собственности.

В последующем истец требования уточнил, просит установить неправильность записи в акте о смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., № от ДД.ММ.ГГГГ, составленную в <адрес>, <данные изъяты> ЗАГС – в части указания отчества умершего; внести исправления в запись акта о смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., II-КН № от ДД.ММ.ГГГГ, составленную в <адрес>, Куйбышевский ЗАГС: ФИО2 вместо ФИО2; включить в наследственную массу жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>; установить факт принятия наследства истцом, состоящего из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, и признать на него право собственности.

В судебном заседании истец ФИО1 участия не принимал, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца по доверенности ФИО3 исковое заявление поддержал в полном объеме по изложенным в нем основаниям с учетом уточнений.

Ответчики и третьи лица, извещенные надлежаще о дате и времени судебного заседания, в суд не явились.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, предоставленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

Из материалов дела следует, что в представленных сведениях из ЕГР ЗАГС согласно записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной отделом ЗАГС Омского горисполкома в отношении ФИО2 и ФИО4, отчество жениха указано – «<данные изъяты>», что также следует и из актовой записи о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ между теми же лицами, составленной отделом ЗАГС Центрального райисполкома <адрес>.

Согласно свидетельству о рождении истец ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ, его родителями указаны – ФИО2 и ФИО5.

При этом в актовой записи о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, его отчество указано как «<данные изъяты>».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 обратился в Главное Государственно-правовое Управление Омской области с заявлением о внесении исправлений в запись акта гражданского состояния о смерти своего отца. Во внесении исправлений ему было отказано по причине не предоставления свидетельства о рождении умершего, в связи с чем он обратился в суд с настоящим заявлением.

В соответствии со статьей 307 ГПК РФ суд рассматривает дела о внесении исправлений или изменений в записи актов гражданского состояния, если органы записи актов гражданского состояния при отсутствии спора о праве отказались внести исправления или изменения в произведенные записи.

Согласно ст. 69 Федерального закона от 15.11.1997 № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» одним из оснований для внесения исправлений и изменений в запись акта гражданского состояния является решение суда.

Таким образом, учитывая, что отчество отца истца правильно пишется как «<данные изъяты>», суд приходит к выводу, что запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, составленная отделом ЗАГС <данные изъяты> района г. Омска, содержит описку в указании отчества умершего.

При таких обстоятельствах, учитывая наличие достаточных доказательств, свидетельствующих о неправильности записи о смерти в части указания отчества умершего, суд полагает необходимым удовлетворить требования истца в данной части.

Как видно из дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 и ФИО2 был заключен договор купли-продажи жилого дома. Предметом договора выступала ? доля жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Актом комиссии по приемке индивидуальных жилых домов по <данные изъяты> району было произведено обследование строения по <адрес> на предмет приёмки строения в эксплуатацию. По результату обследования комиссия пришла к выводу, что рубленный дом, кирпичный пристрой, тесово-насыпная мансарда приняты в эксплуатацию.

Однако права на вышеуказанный спорный жилой дом не были зарегистрированы в ЕГРН.

Стороной ответчика указанные обстоятельства оспорены не были.

Как было установлено ранее, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2

Принимая во внимание, что при жизни домовладение ФИО2 не зарегистрировал в установленном порядке, а строение было введено в эксплуатацию, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в силу ст. 1112 ГК РФ подлежит включению в состав наследства, открывшегося после его смерти.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст.ст. 1113, 1115 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статьей 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ч. 2 ст. 1152 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что наследник после смерти ФИО2 – ФИО1 в установленный законом срок к нотариусу для принятия наследства не обратился, однако фактически принял наследство, оставшееся после смерти отца, производит оплату коммунальных услуг в жилом доме, несет бремя по его содержанию, в подтверждение чего представлены соответствующие квитанции.

Доказательств обратного суду не представлено. Спора о праве на наследственное имущество не установлено.

Факт принятия наследства ФИО1 после смерти отца подтвердили и допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО8, ФИО9

ФИО8 пояснила суду, что истец – её отец. После смерти дедушки остался дом по <адрес>, они в нем жили. Она жила в данном доме до ДД.ММ.ГГГГ года.

ФИО9 указал, что истец – его сосед, после смерти отца тот жил в доме с дочками <данные изъяты>, пользовался земельным участком под домом.

Таким образом, поскольку факт принятия истцом наследства, открывшегося после смерти ФИО2 нашел свое подтверждение в судебном заседании, в ином порядке данный факт установлен быть не может, при этом установление данного факта имеет для него юридическое значение, суд полагает необходимым заявленное ФИО1 требование удовлетворить и установить факт принятия им наследства после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах суд признает жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащими наследнику – истцу ФИО1 в порядке универсального правопреемства со дня смерти наследодателя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Внести исправления в запись акта гражданского состояния (ЕГР ЗАГС) о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, составленную <данные изъяты> ЗАГС <адрес>, изменив отчество умершего «<данные изъяты>» на «<данные изъяты>».

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 50,3 кв.м.

Установить факт принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, наследства после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 50,3 кв.м, с кадастровым номером <данные изъяты>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Омский областной суд через Центральный районный суд города Омска в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.А. Табакова