Дело №2-816/2023

УИД 59RS0004-01-2022-006909-91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пермь 13 февраля 2023 года

Ленинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Гладковой О.В.,

при секретаре судебного заседания Апкиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пермь гражданское дело по иску ФИО1 к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

установил:

истец ФИО1 обратился в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования. В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО2 в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 было открыто наследственное дело. Истец является наследником второй очереди по закону. Истцом пропущен срок для принятия наследства, поскольку ему не было сообщено о смерти наследодателя. Дозвониться до ФИО3 истец не смог, от соседей ему стало известно, что ФИО3 умер в больнице. Отношения с наследодателем истец всегда поддерживал, последний раз встречался с ним ДД.ММ.ГГГГ. О наличии денежных средств на счете ФИО3 истцу стало известно от нотариуса. После получения сведений от нотариуса истец обратился в Мотовилихинский районный суд г.Перми, по истечении 3-х месяцев истцу было разъяснено право обратиться в Ленинский районный суд г.Перми. Просит восстановить срок для принятия наследства после смерти ФИО3, признать за истцом право собственности на денежные средства в сумме 101 151 руб., находящиеся на лицевом счете ГБУЗ ПК «Краевая клиническая психиатрическая больница».

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ранее в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Указал, что пропустил срок для принятия наследства, так как ему не было сообщено о смерти наследодателя. Дозвониться до ФИО3 истец не смог, от соседей ему стало известно, что ФИО3 умер в больнице. Отношения с наследодателем истец всегда поддерживал, последний раз встречался с ним ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Ранее в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме. Указала, что о наличии денежных средств на счете ФИО3 истцу стало известно от нотариуса. После получения сведений от нотариуса истец обратился в Мотовилихинский районный суд г.Перми, по истечении 3-х месяцев истцу было разъяснено право обратиться в Ленинский районный суд г.Перми. Просила признать причину пропуска срока уважительной и удовлетворить заявленные исковые требования.

Представитель ответчика Территориального управления Росимущества в Пермском крае в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, возражений по поводу исковых требований не заявили.

Представитель третьего лица ГБУЗ ПК «Краевая клиническая психиатрическая больница» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, возражений по поводу исковых требований не заявили.

Нотариус Пермского городского нотариального округа ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, обозрев наследственное дело к имуществу ФИО3, суд пришел к следующему.

В силу п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону (ст. 1111 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора. К наследственному договору применяются правила данного Кодекса о завещании, если иное не вытекает из существа наследственного договора.

Из ст. 1141 ГК РФ следует, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 данного Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (п. 1 ст. 1143 ГК РФ).

Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления (п. 2 ст. 1143 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 19).

После смерти ФИО3 открылось наследство, состоящее из денежных средств, находящихся на счете в ГБУЗ ПК «Краевая клиническая психиатрическая больница» (л.д.43-45).

Установлено, что наследников первой очереди к имуществу ФИО3 не имеется, что подтверждается актовыми записями, представленными Управлением ЗАГСа администрации г.Перми (л.д. 39, 85). Супруга ФИО3 – ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актовой записью о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 85). Актовые записи о детях ФИО3 отсутствуют.

Наследником второй очереди по закону после смерти ФИО3 является его племянник ФИО1 по праву представления после своего отца ФИО6, что подтверждается свидетельством о рождении ФИО3 (л.д. 20), свидетельством о рождении ФИО6 (л.д. 21), свидетельством о смерти ФИО6 (л.д. 22), свидетельством о рождении ФИО1 (л.д. 23).

Других наследников по закону после смерти ФИО3 не установлено.

На основании ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно ни находилось.

Статьей 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, предусмотренный ст. 1154 ГК РФ, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Установлено, что наследник в установленный законом 6-месячный срок после открытия наследства к имуществу ФИО3 к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратился.

После смерти ФИО3 наследственное дело заведено нотариусом Пермского городского нотариального округа ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ГБУЗ ПК «Краевая клиническая психиатрическая больница». Никто из наследников к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратился.

В предмет доказывания по данной категории споров входит смерть наследодателя, пропуск шестимесячного срока для принятия наследства, своевременность обращения в суд с требованием о восстановлении срока на принятие наследство, наличие у наследника уважительных причин пропуска срока для принятия наследства, обстоятельства, подтверждающие, что лицо действительно является наследником умершего, принадлежность наследственного имущества наследодателю, его стоимость, наличие наследников, приобретших наследство.

При этом, бремя доказывания распределяется следующим образом: все факты, входящие в предмет доказывания, подлежат доказыванию истцом. Ответчик доказывает имеющиеся у него возражения.

Согласно разъяснениям, изложенным в подп. «а» п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом.

Из материалов дела следует, что установленный законом 6-месячный срок для вступления в наследство после смерти ФИО3 истек ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе судебного заседания установлено, что истец не обратился в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство после смерти ФИО3, поскольку ФИО3 при жизни находился на стационарном лечении в ГБУЗ ПК «Краевая клиническая психиатрическая больница», сведения о смерти наследодателя истцом получены ДД.ММ.ГГГГ.

С исковым заявлением о восстановлении срока для принятия наследства истец обратился в Мотовилихинский районный суд г. Перми ДД.ММ.ГГГГ. Определением Мотовилихинского районного суда г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ФИО1 о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на денежные средства оставлено без движения (л.д. 13).

Определением Мотовилихинского районного суда г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ФИО1 о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на денежные средства возвращено, в связи с неустранением недостатков, указанных в определении от ДД.ММ.ГГГГ, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения (л.д. 11).

На основании определения Мотовилихинского районного суда г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ФИО1 о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на денежные средства возвращено, разъяснено право на обращение в Ленинский районный суд г. Перми (л.д. 15).

ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление посредством почтовой корреспонденции направлено в Ленинский районный суд г. Перми.

Таким образом, учитывая, что о смерти наследодателя и наличии у него наследственного имущества истцу стало известно ДД.ММ.ГГГГ после получения сведений у нотариуса, после чего в течение шестимесячного срока истец предпринял действия по реализации права на подачу искового заявления о восстановлении срока для принятия наследства, пресекательный шестимесячный срок истцом не пропущен.

Учитывая установленные обстоятельства дела, а именно обращение истца в суд с иском в течение 6 месяцев после того, как причины пропуска срока для вступления в наследство отпали, суд находит требования ФИО1 о восстановлении срока принятия наследства после смерти ФИО3 обоснованными.

Доказательств необоснованности иска судом не установлено.

На основании вышеизложенного, исковые требования ФИО1 о восстановлении срока принятия наследства после смерти ФИО3 подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлены требования о признании за ним права собственности на денежные средства, находящиеся на счете ФИО3 в ГБУЗ ПК «Краевая клиническая психиатрическая больница».

Согласно справке ГБУЗ ПК «Краевая клиническая психиатрическая больница» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 находился на лечении в учреждении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на дату открытия наследства денежные средства в сумме 101 151,68 руб. Для розыска наследников соответствующая информация ДД.ММ.ГГГГ была направлена нотариусу ФИО2 Наследники для получения наследственного имущества в адрес учреждения не обращались, свидетельство о праве на наследство не предъявляли (л.д. 43).

На основании ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, в неизменном виде, как единое целое.

Учитывая, что исковые требования ФИО1 о восстановлении срока для принятия наследства после смерти ФИО3 признаны судом обоснованными, требование о признании за ФИО1 права собственности на денежные средства, хранящиеся на счете ФИО3 в ГБУЗ ПК «Краевая клиническая психиатрическая больница», подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

восстановить ФИО1, <данные изъяты> срок для принятия наследства после смерти ФИО3, <данные изъяты> умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1, <данные изъяты> в порядке наследования после смерти ФИО3, <данные изъяты> умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на денежные средства в сумме 101151 рубль 68 копеек, находящиеся на счете в ГБУЗ ПК «Краевая клиническая психиатрическая больница», принадлежащие ФИО3, <данные изъяты> умершему ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г.Перми в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>