2а-4386/2025 (66RS0006-01-2025-003720-16)

Мотивированное решение изготовлено 23.10.2025г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 22 октября 2025г.

Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Корякиной О.Н.,

с участием представителя административного истца ФИО1, действующего по доверенности,

при секретаре судебного заседания Гавриловой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к судебным приставам-исполнителям Орджоникидзевского районного отделения судебных приставов г. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области ФИО3, ФИО4, ГУФССП России по Свердловской области о признании незаконным бездействия, возложении обязанности

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с указанным административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным бездействие судебного пристава -исполнителя Орджоникидзевского районного отделения судебных приставов г. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области, выразившееся в не надлежащем рассмотрении обращения поданного 06.06.2025г. посредством электронной платформы ФССП РФ зарегистрированного за < № >. В обоснование заявленных требований указала, что является взыскателем по исполнительному производству № 1564/22/66006-иП от 20.12.2021г., через электронную платформу ФССП РФ 06.06.2025г. ею подано обращение на имя судебного пристава-исполнителя Орджоникидзевского РОСП г. Екатеринбурга ФИО3 о направлении сведений - постановления о расчете задолженности и справки о движении денежных средств, получив которое судебный пристав 16.07.2025г. направила уведомление содержащее информацию о том, что поступившее общение рассмотрено и принято к исполнению. При этом по состоянию на день подачи административного искового заявления от судебного пристава не получены запрашиваемые документы.

В судебное заседание административный истец, ответчики, заинтересованное лицо извещенные надлежащим образом не явились, явка указанных лиц не признана судом обязательной, в связи с чем суд определил о рассмотрении дела в отсутствие сторон.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 заявленные требования поддержал, просил удовлетворить, указав, что до сих пор от судебного пристава не получены запрашиваемые документы, либо оформленный надлежащим образом отказ в предоставлении запрашиваемых документов.

Заслушав представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Исходя из положений ч.2 ст.227 КАС РФ, суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решения, действия (бездействия) должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействия) нарушает права и свободы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

Установлено, что 20.12.2021г. Орджоникидзевским РОСП г. Екатеринбурга возбуждено исполнительное производство № 188616/21/66006-ИП на основании исполнительного документа выданного Орджоникидзевским районным судом г. Екатеринбурга < № > от 15.11.2021г. по делу № 2-1191/2021, предмет исполнения – взыскание алиментов на содержание детей, в отношении должника ФИО5 в пользу ФИО2

Согласно сводке по исполнительному производству № 1564/22/66006-ИП (предыдущий № 188616/21/66006-ИП от 20.12.2021г.) по состоянию на 01.10.2025г., следует, что в рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем неоднократно выносились постановления об определении задолженности по алиментам, в последний раз 03.09.2025г., сведений о направлении копий указанных постановлений взыскателю материалы исполнительного производства не содержат.

Из содержания справки о движении денежных средств по указанному исполнительному производству на 01.10.2025г. следует, что с должника взыскано 1405593,76 руб, перечислено взыскателя 1382290,34 руб, возвращено должнику 7513,54 руб, находится на депозитном счете 15789,88 руб.

06.06.2025г. ФИО2 через электронную платформу ФССП РФ подано обращение < № > на имя судебного пристава-исполнителя Орджоникидзевского РОСП г. Екатеринбурга ФИО3 о вынесении и направлении в адрес взыскателя постановления о расчете задолженности по алиментам с ФИО5 за период его работы в ООО «Профит Бургерс», а также направлении справки о движении денежных средств по исполнительному производству.

Согласно уведомлению < № >- от 16.07.2025г. за подписью судебного пристава –исполнителя ФИО3 поступившее обращение рассмотрено и принято к исполнению.

Вместе с тем, порядок рассмотрения обращений граждан, поступившие в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу, регламентирован Федеральным законом от 02 мая 2006 года № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» (далее – Федеральный закон № 59-ФЗ).

В соответствии с частями 1, 2 статьи 8 Федерального закона № 59-ФЗ гражданин направляет письменное обращение непосредственно в тот государственный орган, орган местного самоуправления или тому должностному лицу, в компетенцию которых входит решение поставленных в обращении вопросов. Письменное обращение подлежит обязательной регистрации в течение трех дней с момента поступления в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу.

Согласно части 1 статьи 9 Федерального закона № 59-ФЗ обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, подлежит обязательному рассмотрению.

Частью 1 статьи 10 Федерального закона № 59-ФЗ государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо: обеспечивает объективное, всестороннее и своевременное рассмотрение обращения, в случае необходимости - с участием гражданина, направившего обращение; дает письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов.

Письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения (часть 1 статьи 12 Федерального закона № 59-ФЗ).

В соответствии со статьей 64.1 Закона об исполнительном производстве заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве (далее также - заявления, ходатайства), могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства (часть 1). Заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом (часть 2). Заявление, ходатайство передаются должностным лицам службы судебных приставов в трехдневный срок со дня поступления в подразделение судебных приставов (часть 3). Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства (часть 5). Копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (часть 7).

Исходя из вышеприведенного правового регулирования, разрешение обращения (жалобы) включает в себя обязанность должностного лица службы судебных приставов не только рассмотрения по существу поставленного заявителем вопроса, но и его обязательное информирование о результате.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Как следует из материалов дела и не опровергнуто административными ответчиками, заявление представителя ФИО2 от 06.06.2025г. о предоставлении документов в рамках исполнительного производства № 1564/22/66006-ИП (предыдущий № 188616/21/66006-ИП от 20.12.2021г.) поступило в Орджоникидзевской РОСП г. Екатеринбурга, которое было рассмотрено судебным приставом-исполнителем ФИО3 и оформлено уведомлением от 16.07.2025г. < № >, содержащим информацию лишь о том, что «обращение рассмотрено и принято к исполнению», вместе тем, доказательств реального рассмотрения поступившего от представителя ФИО2 обращения не представлено. Согласно позиции административного истца то до настоящего момента ею не получены ни запрашиваемые документы, ни мотивированное постановление об отказе в удовлетворении поступившего обращения, указанные доводы стороной ответчика не опровергнуты, не содержится указанных доказательств и в материалах исполнительного производства.

Согласно требованиям ст.62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений. Обязанность доказывания законности оспариваемых решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений.

Судебным приставом-исполнителем в нарушение требований указанной статьи не доказано отсутствие незаконного оспариваемого бездействия.

При таких обстоятельствах, судом установлен факт незаконности оспариваемого бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО3, выразившееся в непринятии мер по рассмотрению обращения ФИО2 < № > от 06.06.2025г., в связи с чем требования иска в данной части подлежат удовлетворению на основании ч.2 ст. 227 КАС РФ.

Поскольку материалы исполнительного производства № 1564/22/66006-ИП (предыдущий № 188616/21/66006-ИП от 20.12.2021г.) в настоящее время находится на исполнении у судебного пристава –исполнителя ФИО4, надлежащим способом восстановления нарушенного права административного истца будет являться возложение на судебного пристава –исполнителя ФИО4 обязанности принять меры по рассмотрению обращения ФИО2 за < № > от 06.06.2025г.. и направлению принятого по результатам его рассмотрения процессуального решения заявителю.

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

требования административного искового заявления ФИО2 к судебным приставам-исполнителям Орджоникидзевского районного отделения судебных приставов г. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области ФИО3, ФИО4, ГУФССП России по Свердловской области о признании незаконным бездействия, возложении обязанности - удовлетворить.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Орджоникидзевского районного отделения службы судебных приставов г.Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области ФИО3 выразившееся в не рассмотрении обращения ФИО2 < № > от 06.06.2025г. в рамках исполнительного производства № 188616/21/66006-ИП от 20.12.2021г.

Возложить на судебного пристава-исполнителя Орджоникидзевского районного отделения судебных приставов г.Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области ФИО4 обязанность устранить допущенное нарушение прав административного истца путем рассмотрения обращения < № > от 06.06.2025г. в рамках исполнительного производства № 188616/21/66006-ИП от 20.12.2021г.

Об исполнении решения суда сообщить в суд первой инстанции и административному истцу в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд города Екатеринбурга.

Судья Корякина О.Н.