ДЕЛО №2-2959/2023

22RS0066-01 -2021 -007959-93

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

29 ноября 2023 года Железнодорожный районный суд г. Барнаула в составе председательствующего Филипповой О.В.

при секретаре Зудилиной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО9, ФИО10 о разделе совместно нажитого имущества супругов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в Железнодорожный районный суд г. Барнаула с иском к наследникам ФИО6 - ФИО1, ФИО3, в котором, согласно уточнению, просит разделить денежные средства, размещенные на банковских счетах на имя ФИО6 на дату расторжения брака - ДД.ММ.ГГГГ, разделить транспортное средство автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, гос.номер № 22, передать транспортное средство автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска гос.номер № в собственность ФИО5, ФИО1, взыскать с ответчиков солидарно денежную компенсацию в размере 40000 рублей за автомобиль. Взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца денежную компенсацию в размере 1/2 доли от суммы денежных средств, размещенных на банковских счетах ФИО6 в размере 48673 рубля.

В обоснование заявленных требований истец указала, что заключенный брак между ней и ФИО6 был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. После развода раздел совместно имущества не производился.

В сентябре 2021 года истец узнала от своей дочери, что ФИО6 приобрел квартиру на скопленные денежные средства, которые начал копить, находясь с ней в браке.

Между истцом и ФИО6 брачный договор не заключался, следовательно, их доли равны.

В судебное заседание истец, ее представитель не явились, представлено письменное заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражали.

Ответчики ФИО3, ФИО1, представитель ФИО3 -ФИО7 в судебное заседание не явились, извещены в установленном законом порядке, заявили о пропуске срока исковой давности.

Суд, в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Для приобретения наследства наследник должен его принять (статья 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации) в течение шести месяцев со дня открытия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно материалам дела, наследниками первой очереди после смерти ФИО6 являются его дочери ФИО3, ФИО1.

Наследники в установленный законом шестимесячный срок обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО8.

В составе наследственного имущества указаны: квартиры, находящейся по адресу: г<адрес> денежные средства, находящиеся в подразделениях ПАО Сбербанк с причитающимися процентами и компенсациями.

ФИО2 в круг наследников не входит, ее брак с ФИО6 прекращен ДД.ММ.ГГГГ, соглашения о разделе имущества между ней и ФИО6 не заключалось, раздел имущества в судебном порядке не производился, завещание ФИО6 не составлялось.

Согласно статье 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО1, указав, что денежные средства и автомобиль, являются совместно нажитым в браке с ФИО6 имуществом, раздел которого при его жизни не производился.

Пунктом 1 статьи 9 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что на требования, вытекающие из семейных отношений, исковая давность не распространяется, за исключением случаев, если срок для защиты нарушенного права установлен Кодексом.

Согласно п. 1 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Пунктом 2 указанной нормы закона установлено, что к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся, в том числе, вклады, внесенные в кредитные учреждения, независимо от того, на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Пунктом 7 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) предусмотрено, что к требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности.

Пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" разъяснено, что в соответствии с п. 1 ст. 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов должно осуществляться по их обоюдному согласию, в случае когда при рассмотрении требования о разделе совместной собственности супругов будет установлено, что один из них произвел отчуждение общего имущества или израсходовал его по своему усмотрению вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи, либо скрыл имущество, то при разделе учитывается это имущество или его стоимость.

Если после фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства супруги совместно имущество не приобретали, суд в соответствии с п. 4 ст. 38 СК РФ может произвести раздел лишь того имущества, которое являлось их общей совместной собственностью ко времени прекращения ведения общего хозяйства.

Как разъяснено в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут (пункт 7 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации), следует исчислять не со времени прекращения брака (дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния при расторжении брака в органах записи актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - дня вступления в законную силу решения), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая сделанное ответчиком заявление, юридически значимым обстоятельством по настоящему спору является установление момента начала течения срока по заявленным истцами требованиям, от которого зависит применение к спорным правоотношениям положений пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании пункта 1 статьи 857 Гражданского кодекса Российской Федерации банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте. Сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также представлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом. Государственным органам и их должностным лицам, а также иным лицам такие сведения могут быть предоставлены исключительно в случаях и порядке, которые предусмотрены законом (пункт 2). В случае разглашения банком сведений, составляющих банковскую тайну, клиент, права которого нарушены, вправе потребовать от банка возмещения причиненных убытков (пункт 3).

Согласно статье 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 395-1 "О банках и банковской деятельности" кредитная организация, Банк России, организация, осуществляющая функции по обязательному страхованию вкладов, гарантируют тайну об операциях, о счетах и вкладах своих клиентов и корреспондентов. Все служащие кредитной организации обязаны хранить тайну об операциях, о счетах и вкладах ее клиентов и корреспондентов, а также об иных сведениях, устанавливаемых кредитной организацией, если это не противоречит федеральному закону.

Как следует из искового заявления, истец указывала о том, что о наличии счета ей стало известно от дочери, которая общалась с ответчиком. Доказательств обратного суду не представлено.

Действительно, по смыслу пункта 19 вышеуказанных разъяснений Пленума ВС РФ, если после расторжения брака бывшие супруги продолжают сообща пользоваться общим имуществом, то срок исковой давности следует исчислять с того дня, когда одним из них будет совершено действие, препятствующее другому супругу осуществлять свои права в отношении этого имущества.

Однако в силу особенностей правовой природы заявленного истцом к разделу имущества (денежных средств на счете), само по себе открытие в период нахождения сторон в браке банковского счета и размещение на нем денежных средств, не презюмирует осведомление истца об этом.

Судом установлено, что на банковском вкладе открытом в период брака - ДД.ММ.ГГГГ № на момент расторжения брака находились денежные средства в размере 97241, 55 руб.. Счет закрыт ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства были сняты после расторжения брака.

Кроме того, как усматривается из информации ПАО Сбербанк, к спорному счету выдана карта Visa, в период нахождения сторон в браке, помимо спорного счета, ФИО6 открывались счета и размещались денежные средства во вкладах:

- ДД.ММ.ГГГГ открыт депозит Сбербанка, является действующим в настоящее время, остаток на ДД.ММ.ГГГГ составлял 9,45 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ открыт вклад до востребования, который также является действующим, остаток на ДД.ММ.ГГГГ составлял 6,35 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ открыт вклад Универсальный на 5 лет, закрыт ДД.ММ.ГГГГ, остаток на ДД.ММ.ГГГГ составлял 89,27 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ открыт депозит Пенсионный, закрыт ДД.ММ.ГГГГ.

Итого на счетах ФИО6 на момент расторжения брака находились денежные средства в размере 97346,62 руб..

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что срок исковой давности в части требования о разделе денежных средств, находящихся на счетах наследодателя не пропущен, поскольку истица не могла знать о наличии денежных средств на счетах бывшего супруга и такая информация банком не могла быть ей предоставлена. И с ответчиков подлежит взысканию в солидарном порядке денежная компенсация в размере 1/2 доли от суммы денежных средств, размещенных на банковских счетах ФИО6 в размере 48673 рубля.

Что касается требования разделить транспортное средство автомобиль ВАЗ 21043, 200 года выпуска, гос.номер К 388ОУ 22, передать транспортное средство автомобиль ВАЗ 21043, 2000 года выпуска гос.номер К 388ОУ 22 в собственность ФИО5, ФИО1, взыскать с ответчиков солидарно денежную компенсацию в размере 40000 рублей, суд находит его не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 7 статьи 38 СК РФ к требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности.

В пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" разъяснено, что течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут (п. 7 ст. 38 СК РФ), следует исчислять не со времени прекращения брака (дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния при расторжении брака в органах записи актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - дня вступления в законную силу решения), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Судом установлено, что брак был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. С этого времени супруги проживали раздельно, не вели совместной хозяйство, и истице не могло быть неизвестно, что автомобиль, приобретенный во время брака, не был разделен, поскольку им продолжал пользоваться единолично ФИО6. В суд с иском о разделе автомобиля, приобретенного в браке, взыскании компенсации 1/2 его стоимости, ФИО2 обратилась ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку с момента прекращения брачных отношений ответчик как владелец автомобиля имел право неограниченного пользования и распоряжения по своему усмотрению, что нарушало имущественное право истца на совместную собственность, следовательно, истцу об оставшемся во владении ответчика автомобиле должно быть известно с момента расторжения брака и прекращения ведения совместного хозяйства, в связи с чем, срок исковой давности пропущен.

В этой части иска суд отказывает истцу в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст. 234-239 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1 паспорт № ФИО3 паспорт № в пользу ФИО2 паспорт № денежную компенсацию в размере 48673 руб..

В удовлетворении остальных требований отказать.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Филиппова