Дело <№>

64RS0<№>-52

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<Дата> город Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Хохловой И.С.,

при секретаре судебного заседания Сериковой А.Д.,

с участием помощника прокурора <адрес> города Саратова РозничеваД.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 и ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО3, ФИО5, в лице законного представителя ФИО4, ФИО6, в лице законного представителя ФИО3, о признании утратившими право пользования жилым помещением, признании не приобретшими право пользование жилым помещением,

установил:

ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с исковыми требованиями к ФИО3, ФИО4, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением по адресу: г. Саратов, <адрес>, а также с исковыми требованиями к ФИО5, в лице законного представителя ФИО4, ФИО6, в лице законного представителя ФИО3, о признании не приобретшими право пользование жилым помещением по адресу: г.Саратов, <адрес>.

В обоснование иска указано, что ФИО1 на основании договора социального найма жилого помещения <№> от <Дата> предоставлено в бессрочное владение и пользование жилое помещение по адресу: <...> <адрес> на состав семьи из 5 человек: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО3, впоследствии в указанной квартире также были зарегистрированы несовершеннолетние ФИО5, ФИО6 Поскольку многоквартирный дом по адресу: <...> <адрес> признан аварийным, ФИО1 на основании договора социального найма жилого помещения <№> от <Дата> предоставлено в бессрочное владение и пользование жилое помещение по адресу: г. Саратов, <адрес> на состав семьи из 7 человек: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО3, ФИО5, ФИО6 При этом ФИО3, ФИО4, ФИО3 добровольно выехали из спорной квартиры и более в ней не проживают, а несовершеннолетние ФИО5, ФИО6 в спорную квартиру никогда не вселялись, в настоящее время имеют на праве собственности иные жилые помещения, зарегистрированы и проживают в иных жилых помещениях. Учитывая изложенное, истцы обратились с указанными требованиями в суд.

Истцы ФИО1 и ФИО2 в ранее состоявшемся судебном заседании исковые требования поддержали, просили их удовлетворить.

Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО3, ФИО5, в лице законного представителя ФИО4, ФИО6, в лице законного представителя ФИО3 в ранее состоявшемся судебном заседании исковые требования признали, просили их удовлетворить, пояснили, что имеют на праве собственности иные жилые помещения, фактически проживают в иных жилых помещениях, на спорное жилое помещение не претендуют.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО7, ФИО8 в ранее состоявшемся судебном заседании выразили свое согласие на удовлетворение исковых требований.

Помощник прокурора <адрес> города Саратова Розничев Д.М. в судебном заседании полагал исковые требования подлежащими удовлетворению.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о рассмотрении дела надлежащим образом, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали. Учитывая положения ст.167ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав заключение прокурора, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В статье 40 Конституции Российской Федерации закреплено, что каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В силу положений ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Вместе с тем в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата> <№> «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъясняется, что разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Судом установлено, что ФИО1 и ФИО2 являются супругами.

У ФИО1 и ФИО2 имеются совершеннолетние дети: Ж.А.ВБ., ФИО4, ФИО3

ФИО1 на основании договора социального найма жилого помещения <№> от <Дата> предоставлено в бессрочное владение и пользование жилое помещение по адресу: <...> <адрес> на состав семьи из 5 человек: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО3

В связи с признанием многоквартирного дома по адресу: <...> <адрес> аварийным, на основании постановления администрации муниципального образования «Город Саратов» <№> от <Дата> ФИО1 предоставлено в пользование иное жилое помещение.

ФИО1 на основании договора социального найма жилого помещения <№> от <Дата> предоставлено в бессрочное владение и пользование жилое помещение по адресу: г. Саратов, <адрес> на состав семьи из 7 человек: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО3, ФИО5, ФИО6

При этом ФИО3, ФИО4, ФИО3 добровольно выехали из спорной квартиры и более в ней не проживают, а несовершеннолетние ФИО5, ФИО6 в спорную квартиру никогда не вселялись, в настоящее время имеют на праве собственности иные жилые помещения, зарегистрированы и проживают в иных жилых помещениях

ФИО3 с <Дата> зарегистрирован по месту жительства по адресу: г. Саратов, <адрес>, указанная квартира принадлежат ему на праве общей совместной собственности.

ФИО4 с <Дата> зарегистрирована по адресу: <...> <адрес>А, <адрес>.

ФИО3 не имеет постоянной регистрации по месту жительства, имеет регистрацию по месту пребывания по адресу: <...> <адрес>А, <адрес> на период с <Дата> по <Дата>.

ФИО5, <Дата> года рождения, является сыном ФИО4 и ФИО7, зарегистрирован по месту жительства по адресу: <...> <адрес>А, <адрес>.

ФИО6, <Дата> года рождения, является сыном ФИО3 и ФИО8, зарегистрирован по месту жительства по адресу: г.Саратов, <адрес>.

По утверждению ФИО3, ФИО4, ФИО3 в судебном заседании, они добровольно выехали из жилого помещения по адресу: г. Саратов, 3?й<адрес>, в жилое помещение по адресу: г. Саратов, Ново?<адрес> никогда не вселялись, в настоящее время проживают в иных жилых помещениях, имеют в них регистрацию, при этом в жилом помещении по адресу: г. Саратов, <адрес> своих вещей не имеют, расходы по содержанию такого жилого помещения не несут, на проживание в нем не претендуют.

ФИО3, ФИО4, ФИО3 также пояснили, что создали свои семьи, живут отдельно от своих родителей, членами их семьи более не являются.

ФИО3 и ФИО4, как законные представители несовершеннолетних ФИО6 и ФИО5, в судебном заседании подтвердили, что несовершеннолетние дети в жилое помещение по адресу: <...> <адрес> в жилое помещение по адресу: г. Саратов, <адрес> никогда не вселялись, никогда в них не проживали, проживают и имеют регистрацию в иных жилых помещениях, на проживание в жилом помещении по адресу: г. Саратов, <адрес> не претендуют.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО3 членами семьи своих родителей Ж.Л.ВБ. и ФИО2 более не являются, совместно с ними в спорном жилом помещении не проживают, общее хозяйство совместно с ними не ведут, из спорного жилого помещения выехали добровольно, на проживание в нем не претендуют, расходов по его содержанию не несут.

При этом ответчики ФИО6 и ФИО5 членами семьи своих бабушки и дедушки Ж.Л.ВБ. и ФИО2 не являются, в спорное жилое помещение никогда не вселялись и в нем никогда не проживали, на проживание в спорном жилом помещении не претендуют, имеют постоянное место жительства в ином жилом помещении.

На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

С учетом установленных обстоятельств дела суд полагает возможным принять признание ответчиками иска, поскольку такое признание иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО3, ФИО4, ФИО3 подлежат признанию утратившими право пользования жилым помещением по адресу: г. Саратов, <адрес>, а ФИО5, ФИО6 не приобретшими право пользование жилым помещением по адресу: г.Саратов, Ново?<адрес>.

Следовательно, исковые требования необходимо удовлетворить в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 и ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО3, ФИО5, в лице законного представителя ФИО4, ФИО6, в лице законного представителя ФИО3, о признании утратившими право пользования жилым помещением, признании не приобретшими право пользование жилым помещением удовлетворить в полном объеме.

Признать ФИО3 (<Дата> года рождения, паспорт серии 6306 <№>), ФИО4 (<Дата> года рождения, паспорт серии 6311 <№>), ФИО3 (<Дата> года рождения, паспорт серии 6319 <№>) утратившими право пользования жилым помещением по адресу: г. Саратов, <адрес>.

Признать ФИО5 (<Дата> года рождения), ФИО6 (<Дата> года рождения) не приобретшими право пользования жилым помещением по адресу: г. Саратов, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Саратовский областной суд через Заводской районный суд города Саратова.

Мотивированное решение изготовлено <Дата>.

Судья И.С. Хохлова