№2а-316/2025 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Елец 10 июня 2025 года

Елецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего-судьи Куликова А.В.,

с участием

заместителя прокурора Елецкого района Бутова Р.И.,

представителя административного истца ОМВД России по Елецкому району

ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

при секретаре Григорьевой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному судопроизводству по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по Елецкому району о дополнении административных ограничений, установленных судом, ФИО2, состоящему под административным надзором,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОМВД России по Елецкому району Липецкой области обратился в Елецкий районный суд Липецкой области с административным исковым заявлением о дополнении административных ограничений ФИО2, состоящему под административным надзором, в связи с тем, что за время нахождения под административным надзором ФИО2 совершил административные правонарушения - против порядка управления. С учётом изложенного, просит установить ФИО2 следующее ограничение – запрет пребывания в определенных местах (кафе, барах, ресторанах) по избранному им месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В судебном заседании представитель административного истца ОМВД России по Елецкому району ФИО1, действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала, просила дополнить ФИО2 административные ограничения, установленные судом.

Административный ответчик ФИО2 иск признал, не возражал против удовлетворения заявления и дополнения административных ограничений, установленных в отношении него.

Заместитель прокурора Елецкого района Липецкой области Бутов Р.И. просил дополнить ФИО2 административные ограничения, установленные судом.

Суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 года №64 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд, в течении срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица, либо его представителя с учётом сведений об образе жизни и поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно п.22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 года «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре» выбор конкретных административных ограничений не может носить произвольный характер, и их применение должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия. В частности, судом учитываются характер и степень общественной опасности совершённого поднадзорным лицом преступления (преступлений), его поведение за весь период отбывания наказания и поведение после освобождения из мест лишения свободы, семейное положение указанного лица, место и график его работы и (или) учёбы, состояние здоровья, а также иные заслуживающие внимание обстоятельства.

В соответствии с ч.6 п. 1 ст.180 КАС РФ, резолютивная часть решения суда должна содержать выводы суда об удовлетворении административного иска полностью или в части либо об отказе в удовлетворении административного иска.

В соответствии ч.3 п.2 ст.273 КАС РФ в резолютивной части решения суда по административному делу об административном надзоре должны также содержаться следующие сведения: по административному делу о дополнении административных ограничений – конкретные дополнительные административные ограничения, установленные судом.

Согласно материалам дела, ФИО2 осужден 14.11.2023 года Елецким городским судом Липецкой области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде 1 года 1 месяца лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор Елецкого районного суда Липецкой области от 27.09.2023 года п п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и окончательно назначено наказание в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 28.12.2024 года освобожден по отбытию наказания. 10.01.2025 года Елецким городским судом Липецкой области в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 2 года 10 месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, с возложением на него следующих административных ограничений: запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут без разрешения органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрещение выезда за пределы территории <адрес> без разрешения органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; обязательная явка 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. ФИО2 ознакомлен с вышеуказанными ограничениями, предупрежден о том, что в случае несоблюдения ограничений, либо совершении двух и более административных правонарушений, административный надзор может быть продлен, а также дополнены установленные в отношении него административные ограничения. Однако ФИО2 должных выводов не сделал и вновь, совершил административные правонарушения против порядка управления: 09.01.2025 года привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей; 01.04.2025 года привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей; 11.04.2025 года привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1100 рублей.

Факты привлечения к административной ответственности за совершение вышеуказанных административных правонарушений ФИО2 не отрицал. Постановления, согласно которым он признавался виновным в совершении административных правонарушений, и подвергнут административному наказанию, не обжаловал.

Так как ФИО2 во время нахождения под административным надзором совершил три административных правонарушения, на путь исправления не встал, суд считает возможным установить ФИО2 ограничение – запрет пребывания в определенных местах (кафе, барах, ресторанах) по избранному им месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Учитывая поведение ФИО2 за период нахождения под административным надзором, суд считает необходимым удовлетворить административное исковое заявление начальника ОМВД России по Елецкому району о дополнении административных ограничений установленных судом в отношении ФИО2

Руководствуясь ст.ст.3, 4, 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.173.1 УИК РФ, ст.ст.272, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ :

Удовлетворить административное исковое заявление начальника ОМВД России по Елецкому району о дополнении административных ограничений установленных судом ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоящему под административным надзором.

Возложить на него дополнительное административное ограничение:

- запрет пребывания в определенных местах (кафе, барах, ресторанах) по избранному им месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба или принесено апелляционное представление в Липецкий областной суд через Елецкий районный суд Липецкой области в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий А.В. Куликов