04RS0018-01-2025-002964-94

№2-2868/2025

Мотивированное решение изготовлено 08.08.2025г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2025 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Кузубовой Н.А., при секретаре Аюровой Э.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2868/2025 по исковому заявлению ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №11/0811/00000/400965, образовавшуюся за период с 06.07.2011 г. по 03.10.2022 г. включительно, в размере 185672,19 руб., которая состоит из: основного долга -98798,13 руб., процентов за пользование кредитом - 25697,72 руб., комиссии- 61176,34 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6570 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 06.07.2011 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №11/0811/00000/400965. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, а также обязательство в установленный договором срок вернуть заемные денежные средства. Заемщик не исполняет принятые на себя обязательства по возврату кредита, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 185672,19 руб. 22.04.2015 г. ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «П.Р.Е.С.К.О.» заключили договор уступки прав требования, согласно которому ПАО «Восточный экспресс банк» уступил права требования задолженности по кредитному договору №11/0811/00000/400965. 03.10.2022 г. ООО «П.Р.Е.С.К.О.» уступило ООО «ПКО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) № 4П от 03.10.2022г. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Представитель истца ООО «ПКО «Феникс» ФИО2 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, однако, судебные извещения возвращены в адрес суда, как невостребованные адресатом. В связи чем, суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования ООО «ПКО «Феникс» подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить другой стороне денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что 06.07.2011 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №11/0811/00000/400965, по условиям которого ответчику выдана кредитная карта с лимитом кредитования в размере 100000 руб. с процентной ставкой 28% годовых, с возвратом полученного кредита и уплаты процентов, комиссии, штрафов в порядке и на условиях, определенных договором.

Банк исполнил взятые на себя обязательства, в свою очередь ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполняет, уклоняется от исполнения принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности. За период с 06.07.2011 г. по 03.10.2022 г. включительно, размер задолженности составил 185672,19 руб., в том числе: основной долг -98798,13 руб., проценты за пользование кредитом - 25697,72 руб., комиссии- 61176,34 руб.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу положений ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Судом установлено, что 22.04.2015 г. ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «П.Р.Е.С.К.О.» заключили договор об уступке прав (требований), согласно которому ПАО «Восточный экспресс банк» уступил права требования задолженности по кредитному договору №11/0811/00000/400965.

03.10.2022г. ООО «П.Р.Е.С.К.О.» уступил ООО «ПКО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) № 4-П от 03.10.2022г.

ООО ПКО «Феникс» в адрес ответчика было направлено уведомление об уступке прав требования по указанному договору, а также требование о полном погашении задолженности, которое до настоящего времени не исполнено.

Договоры уступки прав (требований) никем не оспорены, в судебном порядке не признаны недействительными, не расторгнуты.

Таким образом, банк вправе, заключив договор уступки, передать принадлежащее ему право на получение по решению суда денежных сумм иному лицу, в связи с чем, ООО ПКО «Феникс» является правопреемником ООО «П.Р.Е.С.К.О.», т.е. кредитором по заключенному кредитному договору.

Поскольку доказательств погашения задолженности по кредитному договору суду не предоставлено, исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В этой связи с ответчика подлежит взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6570 руб.

Выслушать доводы ответчика не представилось возможным, ввиду её неявки в судебное заседание.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты> <данные изъяты>) в пользу ООО «ПКО «Феникс» (ОГРН <***>) сумму задолженности по кредитному договору №11/0811/00000/400965 от 06.07.2011 г. за период с 06.07.2011 г. по 03.10.2022 г. включительно, в размере 185672,19 руб., в том числе основной долг в размере 98798,13 руб., проценты за пользование кредитом в размере 25697,72 руб., комиссии в размере 61176,34 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6570 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Кузубова