РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(заочное)
а. Кошехабль 08 августа 2023 года
Кошехабльский районный суд Республики Адыгея в составе:
председательствующего – судьи Самогова Т.А.,
при секретаре судебного заседания ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Юго-Западный Банк публичного акционерного общества Сбербанк к наследственному имуществу должника ФИО2 и к её наследнику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк обратилось в Кошехабльский районный суд Республики Адыгея с иском к наследственному имуществу должника ФИО2 и к её наследнику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
При этом указали, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен договор №, согласно которому банк предоставлен заемщику денежные средства в размере 97613 рублей 89 копеек, под 19,7% годовых, со сроком возврата – по истечении 39 месяцев с даты предоставления кредита.
Банк исполнил обязательства по договору.
Однако в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору, за ФИО2 образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составившая 107643 рубля 34 копейки, в том числе:
- просроченный основной долг в размере 91487 рублей 63 копейки;
- просроченные проценты в размере 16155 рублей 71 копейка.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла.
На основании изложенного просили взыскать с наследников умершей ФИО2 задолженность по кредитному договору в размере 107643 рубля 34 копейки, а также государственную пошлину в размере 3352 рубля 87 копеек.
Представитель истца ПАО Сбербанк извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В своем письменном заявлении представитель истца просил рассмотреть дело без участия представителя банка.
Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не сообщил суду об уважительных причинах неявки, и не представил заявления о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи, с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства, в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставлен заемщику денежные средства в размере 97613 рублей 89 копеек, под 19,7% годовых, со сроком возврата – по истечении 39 месяцев с даты предоставления кредита.
Банк исполнил обязательства в полном объеме.
Согласно свидетельству о смерти серии I-АЗ № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно расчету задолженности следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, составившая 107643 рубля 34 копейки, в том числе:
- просроченный основной долг в размере 91487 рублей 63 копейки;
- просроченные проценты в размере 16155 рублей 71 копейка.
В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Из свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследником имущества ФИО2 умершей ДД.ММ.ГГГГ является её сын ФИО1.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п.п. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Следовательно, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно пункту 1 статьи 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.
В силу пункта 2 статьи 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Способы принятия наследства установлены статьей 1153 ГК РФ, определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
Учитывая вышеизложенное, суд находит необходимым удовлетворить иск публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Юго-Западный Банк публичного акционерного общества Сбербанк к наследственному имуществу должника ФИО2 и к её наследнику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскав в ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 107643 рубля 34 копейки, в том числе: просроченный основной долг в размере 91487 рублей 63 копейки; просроченные проценты в размере 16155 рублей 71 копейка.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» уплатило государственную пошлину в размере 3352 рубля 87 копеек, которую следует взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
иск публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Юго-Западный Банк публичного акционерного общества Сбербанк к наследственному имуществу должника ФИО2 и к её наследнику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Юго-Западный Банк публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 107643 (сто семь тысяч шестьсот сорок три) рубля 34 копейки, в том числе: просроченный основной долг в размере 91487 (девяносто одна тысяча четыреста восемьдесят семь) рублей 63 копейки; просроченные проценты в размере 16155 (шестнадцать тысяч сто пятьдесят пять) рублей 71 копейка.
Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Юго-Западный Банк публичного акционерного общества Сбербанк государственную пошлину в размере 3352 (три тысячи триста пятьдесят два) рубля 87 копеек.
Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в Кошехабльский районный суд Республики Адыгея в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда через Кошехабльский районный суд Республики Адыгея.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея через Кошехабльский районный суд Республики Адыгея в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья /подпись/