2-3696/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 июня 2025года Горловский городской суд в составе:
председательствующего судьи Аникеевой Д.А.,
при секретаре судебного заседания ФИО4,
с участием прокурора ФИО5,
истца ФИО2,
представителя истца ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Горловка гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании лица, утратившим право пользования жилым помещением, -
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику о признании утратившим право пользование жилым помещением, уточненным в ходе судебного разбирательства, указав, что жилой <адрес>, расположенный по адресу: Российская Федерация, Донецкая Народная Республика, городской округ Горловка, <адрес>, принадлежит ей на праве частной собственности:
1/3 доли – на основании свидетельства о праве собственности на жильё № от ДД.ММ.ГГГГг., выданного отделом приватизации государственного жилищного фонда Артемовского производственного объединения по добыче угля «Артемуголь» на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ №. ДД.ММ.ГГГГ право собственности зарегистрировано в БТИ <адрес> в регистрационную книгу за №-Пр46970;
1/3 доли – на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Горловского городского нотариального округа ДНР ФИО7, зарегистрированного в реестре №-н/80-2024-1-1555;
1/3 доли – на основании решения Горловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Право собственности на указанный дом зарегистрировано в ЕГРН в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ дочь истца ФИО1 зарегистрировала брак с ответчиком ФИО3, после регистрации брака ФИО1 присвоена фамилия «ФИО3».
В 2005г. по просьбе ФИО3 и с согласия истца в указанном доме зарегистрирован ответчик. С момента регистрации ответчик в доме не проживал, препятствия для его проживания не создавались. Личных вещей ответчика в доме нет. Истец вынуждена нести все расходы по содержанию дома. Регистрация ответчика в доме ограничивает её право владения, пользования и распоряжения своей собственностью, в связи, с чем просит суд признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением – домом № по <адрес> в <адрес>.
Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске, просил их удовлетворить. Дополнительно пояснила, что ответчик является супругом её дочери. В 2016 году ответчик вместе со своей семьёй выехал на Украину. Регистрация по месту жительства в городе Горловке была необходима ответчику исключительно для целей трудоустройства. После оформления регистрации ответчик в принадлежащий ей дом не вселялся, его личные вещи в доме отсутствуют и никогда там не находились. Каких-либо договоренностей относительно порядка пользования жилым помещением между ними не было достигнуто.
Представитель истца ФИО6 в судебном заседании, иск ФИО2 поддержала по основаниям, приведённым в нём, просила исковые требования удовлетворить.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, предоставил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что исковые требования ФИО2 признает в полном объёме, не возражает против их удовлетворения (л.д. 111).
Руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.
Прокурор ФИО5 в судебном заседании с учётом норм действующего законодательства, возражений против удовлетворения заявленных исковых требований не представил.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО8 пояснил, что истец приходится женой его покойного брата. Ответчик, в свою очередь, является супругом дочери истца. Ответчик в течение непродолжительного периода времени проживал в доме истца, однако какого-либо участия в улучшении жилищных условий не принимал. Ответчику требовалась регистрация по месту жительства только для трудоустройства. Личных вещей ответчика в доме никогда не было. Ему известно, что дочь истца вместе со своим супругом и детьми выехали на Украину до 2014 года. Никаких препятствий со стороны истца ответчику в проживании создано не было. Истец проживает в доме одна и, соответственно, несет бремя оплаты коммунальных услуг.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО9 пояснил, что с знаком с истцом с 2003 года, проживают по соседству. С ответчиком также знаком, так как последний является супругом дочери истца. Ответчик и дочь истца часто посещали родителей последней, однако никогда не проживали в их доме и не оказывали помощи по хозяйству. Ему не было известно о каких-либо препятствиях, чинимых ответчику в проживании в указанном доме. Последний раз он видел ответчика в 2014 году. В настоящее время в доме проживает истец.
Суд, выслушав пояснения истца, представителя истца, свидетелей, мнение прокурора, исследовав все обстоятельства по делу и проверив их доказательствами, приходит к следующему.
Частью 35 Конституции Российской Федерации, определено, что право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
Право на жилище относится к основным правам и свободам человека и гражданина и гарантируется статьей 40 Конституции Российской Федерации. При этом никто не может быть произвольно лишен жилища.
В соответствии с требованиями ст. 3 ГПК Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Как следует из материалов дела, ФИО2 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: РФ, ДНР, <адрес>, на основании свидетельства о праве собственности на жильё № от ДД.ММ.ГГГГг., выданного отделом приватизации государственного жилищного фонда Артемовского производственного объединения по добыче угля «Артемуголь» на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ №, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Горловского городского нотариального округа ДНР ФИО7, зарегистрированного в реестре №-н/80-2024-1-1555; на основании решения Горловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (копии, л.д. 19, 20-22, 30).
Судом также установлено, что ФИО2 на праве собственности принадлежит земельный участок общей площадью 0,0671 кв.м., находящийся по адресу: РФ, ДНР, <адрес>, кадастровый №, на основании государственного актом о праве собственности на земельный участок серии ЯЖ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Управлением Госкомзема в городе <адрес>; на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Горловского городского нотариального округа ДНР ФИО7, зарегистрированного в реестре №-н/80-2024-1-1556; на основании решения Горловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (копии, л.д. 44, 20-22, 51)..
Сведения о государственной регистрации за истцом права собственности на жилой <адрес>, в Горловка, Донецкой Народной Республики, Российской Федерации и земельный участок №, площадью 0,0671 кв.м., расположенный по <адрес>, подтверждаются также выписками из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике от 19.03.2025г. кадастровые номера 93:21:0010156:624, 93:21:0010156:492 (л.д. 23-29, 31-33, 45-50, 112-127), а также архивными документами, находящимися в распоряжении Филиала ППК «Роскадастр» по Донецкой Народной Республике (копии л.д. 73-86).
Факт регистрации ответчика, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГг. рождения в жилом доме, расположенном по адресу: РФ, ДНР, <адрес>, подтверждается записями в домовой книге для прописки граждан, проживающих в <адрес> в <адрес>, и сведениями отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции МВД по ДНР от 22.06.2025г. (копии л.д. 39-43, 90).
Согласно Акту обследования социально-бытовых условий от 14.11.2023г., составленного <адрес>, ответчик ФИО3, ДД.ММ.ГГГГг. рождения, не проживает по адресу: РФ, ДНР, <адрес> (л.д. 53).
Степень родства между истцом ФИО2 и ФИО3 (ФИО11) С.А., 02.06.1974г. рождения, подтверждается свидетельством о рождении серии II-HO №, выданным ДД.ММ.ГГГГ<адрес> отделом ЗАГС <адрес>, запись акта о рождении № от 07.06.1974г. (копия л.д. 13).
Из копии свидетельства о браке усматривается, что 21.09.1996г. Горловским городским отделом регистрации актов гражданского состояния <адрес> зарегистрирован брак между ФИО3 и ФИО1, запись акта о браке №. После регистрации брака супруге присвоена фамилия: «ФИО3» (л.д. 14).
Согласно информации пограничного контроля ФСБ Российской Федерации в международном аэропорту Шереметьево от 27.05.2025г. № по данным имеющимся в информационных массивах ведомственного сегмента ФСБ России государственной системы миграционного и регистрационного учёта, а также изготовления, оформления контроля обращения документов, удостоверяющих личность (государственная система «Мир»), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГг. рождения, гражданин Украины, пересекал государственную границу Российской Федерации, в пункте пропуска «Нехотеевка» по направлению «выезд», 21.09.2015г., страна рейса Украина (л.д. 68-69, 71-72).
Согласно информации Министерства здравоохранения Донецкой Народной Республики от 04.06.2025г., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГг. рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>, за период с 01.01.2014г. по настоящее время за медицинской помощью в учреждения здравоохранения Донецкой Народной Республики не обращался (л.д. 87).
Согласно информации МВД России по Донецкой Народной Республике от 10.06.2025г., сведений о наличии судимости и (или) факта уголовного преследования либо о прекращении уголовного преследования, о нахождении в розыске в учётах ФКУ «ГИАЦ МВД России» и ИЦ территориальных органов МВД России на региональном уровне в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГг. рождения, не имеется (л.д. 88).
Согласно информации, предоставленной Горловским городским отделом записи актов гражданского состояния Управления ЗАГС ДНР от 06.06.2025г., в результате проведенной проверки по информационной системе «государственный реестр АГС ДНР», а также федеральной государственной информационной системен ЕГР ЗАГС, записи актов о смерти, перемене имени в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГг. рождения, отсутствуют (л.д. 89).
Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
В соответствии с ч. 1 ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
Согласно ч. 2 ст. 1 Жилищного Кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.
Часть 1 ст. 11 ЖК РФ устанавливает приоритет судебной защиты нарушенных жилищных прав, то есть прав, вытекающих из отношений, регулируемых жилищным законодательством.
В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
В силу положений ч. ч.1, 4 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
В соответствии с разъяснениями п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении жилищного кодекса Российской Федерации», к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.
На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Анализ приведенных выше норм гражданского законодательства свидетельствует о том, что в случае любых ограничений в осуществлении права пользования и распоряжения своим имуществом собственник имеет право требовать устранения соответствующих препятствий, в том числе путем обращения в суд с требованием о признании лица, утратившим право пользования жилым помещением.
Суд считает, что предоставленные истцом доказательства не вызывают сомнения в их достоверности и в судебном заседании с достаточной полнотой установлено, что ответчик по месту регистрации никогда не проживал, регистрация ему была необходима для трудоустройства. Ответчик членом семьи собственника жилого помещения не является, общего хозяйства с ним не ведёт, не осуществлял попыток вселения, его личных вещей в доме не имеется. Отсутствие ответчика по месту регистрации не носит временного характера, обязанности по оплате коммунальных услуг за спорное жилое помещение ответчик не несет. Какого-либо соглашения по поводу проживания ответчика в жилом помещении не имеется, регистрация ответчика нарушает право истца на распоряжение и владение принадлежащим ей на праве собственности недвижимым имуществом.
Данные обстоятельства подтверждены совокупностью исследованных доказательств, в том числе показаниями свидетелей и пояснениями истца, доказательств обратного материалы дела не содержат.
Не доверять показаниям указанных свидетелей у суда оснований не имеется, поскольку их показания последовательны, непротиворечивы, согласуются с иными исследованными судом доказательствами. Доказательства, которые могли бы поставить под сомнение показания указанных свидетелей, в материалы дела не представлены.
Предусмотренных законом оснований сохранения за ответчиком права пользования указанным жилым помещением, а также оснований, которые свидетельствовали бы о его отсутствии в спорном жилом помещении по уважительным причинам, в ходе судебного разбирательства установлено не было.
При таких обстоятельствах суд, оценив собранные по делу доказательства, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО2 о признании ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением.
В соответствии со ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 г. № 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания прекратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. Снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Таким образом, решение суда является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета.
Согласно ст. 98 ГПК Российской Федерации, в частности, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Принимая во внимание, что истец не требует компенсации за понесённые судебные расходы, связанные с обращением в суд и рассмотрением дела, суд полагает возможным не взыскивать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3, 56, 98, 103, 194-199 ГПК Российской Федерации, суд, -
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о признании лица, утратившим право пользования жилым помещением – удовлетворить.
Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГг. рождения, утратившим право пользования жилым помещением – домом №, расположенным по адресу: Российская Федерация, Донецкая Народная Республика, городской округ Горловка, <адрес>.
Мотивированное решение суда изготовлено 04.07.2025г.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Горловский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Горловского городского суда Д.А.Аникеева