Решение по делу № 2-445/2023 от 13.06.2023 - об обязании осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов.

38RS0№-57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июня 2023 года Адрес

Октябрьский районный суд Адрес в составе председательствующего судьи Рябченко Е.А., при секретаре ФИО3, с участием представителя истца ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к открытому акционерному обществу «Иркутская электросетевая компания» в лице филиала «Восточные электрические сети» об обязании осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

в обоснование исковых требований указано, что между истцом и ответчиком Дата заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств №-ВЭС (далее - договор), по которому сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям, а заявитель обязался оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями настоящего договора. Истец надлежащим образом исполнил обязательства по договору, осуществил технологическое присоединение в соответствии с техническими условиями, о чем письменно уведомила ответчика. Ответчик свои обязательства по договору не исполнил, меры по фактическому присоединению энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям и иные меры, предусмотренные п. 6.3 договора, не осуществил. ФИО1 неоднократно обращалась к ответчику с претензиями о нарушении срока, а также направляла жалобу на нарушение сроков подключения, на что не получала каких-либо ответов о задержке к/или переносе срока выполнения работ. Кроме этого, ФИО1 была вынуждена обратиться за правовой помощью по разрешению сложившейся ситуации и оказанию ей юридических услуг.

Истец просит суд обязать ответчика исполнить договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №-ВЭС от Дата в течение 20 дней со дня вступления решения суда в законную силу, осуществив технологическое присоединение энергопринимающих устройств, обеспечив электроснабжение земельного участка с жилым домом, расположенных по адресу: АдресБ; взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока исполнения обязательств по договору в размере 5 940 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., расходы, связанные с оказанием юридической помощи, в размере 35 000 руб., расходы, связанные с совершением нотариальных действий по выдаче доверенности в размере 1 700 руб.

В возражениях на исковое заявление представитель ОАО «Иркутская электросетевая компания» «Восточные электрические сети» ФИО4 просит суд отказать в удовлетворении исковых требований. В обоснование возражений указывает, что невыполнение в срок мероприятий по технологическому присоединению связано с отсутствием новых объектов электросетевого хозяйства 0,4-10 кВ. Ответчиком проведен комплекс мероприятий, предусмотренных законодательством, с момента заключения договора по настоящее время совершаются действия по выполнению обязательств по осуществлению технологического присоединения энергопринимающего устройства. Длительность выполнения мероприятий по технологическому присоединению обусловлена исполнением требований действующего законодательства РФ, регламентирующего получение разрешений на строительство и сроки обращений и ответов в различных инстанциях. Учитывая изложенное, несмотря на сложности оформления разрешительной документации до начала строительства объектов электросетевого хозяйства в Центральной экологической зоне Байкальской природоохранной территории, в границах особо охраняемые природной территории «Прибайкальский национальный парк» ОАО «ИЭСК» проводит работу для исполнения обязательств по заключенным договорам на технологическое присоединение к электрическим сетям объектов заявителей. B связи с вышеизложенным договор №-BC об осуществлении технологического присоединения на текущий момент не может быть исполнен по независящим от ОАО «ИЭСК» причинам. Требование об обязании исполнить обязательства по договору №-ВЭС в настоящее время является неисполнимым.

Истец представил отзыв на возражения, в котором указывает, что ответчиком не было принято достаточных мер для соблюдения норм Правил. Доказательств наличия объективных причин нарушения предельных сроков технологического присоединения Общество не представило. Доказательств, свидетельствующих о том, что правонарушение вызвано чрезвычайными обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, в материалы дела не представлено. Общество имело реальную и объективную возможность для соблюдения требований.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание представителя не направил, извещен о времени и месте судебного заседания. Ранее в судебном заседании представитель ответчика относительно удовлетворения исковых требований возражал.

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть преградой для рассмотрения судом дела по существу, что подтверждается положениями ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, изучив доказательства, оценив их в совокупности и каждое в отдельности, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ, либо одностороннее изменение условий обязательства не допускается.

В соответствии с абзацем 3 пункта 1 статьи 26 Федерального закона от Дата № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Из материалов дела следует, что на основании заявки ФИО1 от Дата между ФИО1 и ОАО «Иркутская электросетевая компания» (ОАО «ИЭСК») Дата заключен договор №-ВЭС об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств. По условиям договора сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя: жилой дом, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 15 кВт, категория надежности: третья, класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение: 0,4 кВ; заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями настоящего договора (п. 1). Технологическое присоединение необходимо для электроснабжения: жилой дом, расположенный на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: Адрес (п.2). В соответствии с пунктами 4, 5 договора технические условия являются неотъемлемой частью договора и приведены в приложении. Срок действия технических условий составляет 5 лет со дня заключения настоящего договора. Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения настоящего договора. Согласно п. 6.1 договора сетевая организация обязуется надлежащим образом исполнить обязательства по договору, в том числе по выполнению возложенных на сетевую организацию мероприятий по техническому присоединению (включая урегулирование отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях. Из п. 6.2 договора следует, что в течение 10 дней со дня уведомления заявителем сетевой организации о выполнении им технических условий осуществить проверку выполнения технических условий заявителя, провести с участием заявителя осмотр (обследование) присоединяемых энергопринимающих устройств заявителя. В соответствии с п. 6.3 договора сетевая организация обязуется не позднее 10 рабочих дней со дня проведения осмотра (обследования), указанного в п. 6.2 настоящего пункта, с соблюдением срока, установленного п. 5 настоящего договора, осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям, фактический прием (подачу) напряжения и мощности, составить при участии заявителя акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей, акт разграничения эксплуатационной ответственности, акт об осуществлении технологического присоединения и направить их заявителю. В соответствии с п. 21 договора он считается заключенным со дня оплаты счета для внесения платы (части платы) за технологическое присоединение.

Оплата по договору суммы 550 руб. истцом произведена, что подтверждается чеком от Дата и не оспорено представителем ответчика.

Работы по договору должны быть выполнены в течение 6 месяцев, то есть до Дата.

Выпиской из ЕГРН подтверждено право собственности ФИО1 на земельный участок с кадастровым номером № местоположение относительно ориентир, расположенного в границах участка по адресу: Адрес.

Порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии к электрическим сетям, а также существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям определены Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными Постановлением Правительства РФ от Дата №.

К данным правоотношениям применяются положения указанных Правил в редакции от Дата, действующей на момент заключения договора.

В соответствии с пунктом 3 вышеназванных Правил, Сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения. Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 настоящих Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании (далее - заявка), а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

В перечень существенных условий договора, установленных пунктом 16 Правил, входит, в том числе, указание срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, который не может превышать 6 месяцев - для заявителей, указанных в пунктах 12 (1), 14 и 34 настоящих Правил, если технологическое присоединение осуществляется к электрическим сетям, уровень напряжения которых составляет до 20 кВ включительно, и если расстояние от существующих электрических сетей необходимого класса напряжения до границ участка заявителя, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства, составляет не более 300 метров в городах и поселках городского типа и не более 500 метров в сельской местности.

Пунктом 16.3 Правил установлено, что обязательства сторон по выполнению мероприятий по технологическому присоединению в случае заключения договора с лицами, указанными в пунктах 12.1 - 14 и 34 настоящих Правил, распределяются следующим образом: заявитель исполняет указанные обязательства в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя; сетевая организация исполняет указанные обязательства (в том числе в части урегулирования отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя.

Истец уведомила ответчика о выполнении технических условий 26.10В ходе осмотра установлено выполнение ФИО1 технических условий, что подтверждено актом осмотра электроустановки от Дата.

Согласно п. 5 договора от Дата срок выполнения мероприятий – 6 месяцев со дня заключения договора, то есть по Дата.

Между тем, до настоящего времени данные мероприятия сетевой организацией не выполнены.

Дата истцом в адрес ответчика направлена жалоба о нарушении срока присоединения. Ответ на жалобу не представлен.

Проанализировав вышеуказанные нормы права, суд пришел к выводу, что отсутствие технической возможности технологического присоединения не является основанием для неисполнения договора ответчиком. Заключение публичного договора и исполнения его в установленный срок является обязанностью ответчика.

Обстоятельства, указанные ответчиком в возражениях, не являются основанием для освобождения ответчика от выполнения обязательств по заключенному договору, договор соответствует вышеуказанным положениям нормативных актов, никем не оспорен. Таким образом, ответчик, как сетевая организация, должна выполнить взятые на себя обязательства по выполнению мероприятий по технологическому присоединению до границ участка, на котором расположены энергопринимающие устройства истца. Эти обязательства предусмотрены в пункте 6 договора и технических условиях, в связи с чем на ответчика следует возложить обязанность по осуществлению технологического подключения к электрическим сетям.

В соответствии со ст. 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Согласно п. 52 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от Дата № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении требования потребителя об обязании произвести определенные действия, связанные с исполнением (например, безвозмездное устранение недостатков, замену товара), суду в каждом случае следует указывать в резолютивной части решения срок, в течение которого после вступления решения в законную силу ответчик обязан совершить эти действия (часть 2 статьи 206 ГПК Российской Федерации).

Причины неисполнения обязательств по договору, указанные ответчиком, как уважительные (принятие мер к оформлению разрешительных документов для строительства, оформление сервитута и др.), не могут быть приняты судом в качестве оснований для увеличения срока исполнения ответчиком судебного решения, поскольку срок исполнения обязательств установлен соглашением сторон в соответствии с действующим законодательством, в связи с указанным требования истца об обязании ответчика исполнить условия договора в указанный истцом в иске срок подлежат удовлетворению. При этом при наличии исключительных обстоятельств ответчик в порядке ст. 203 ГПК РФ вправе обратиться в суд с заявлением об отсрочке, рассрочке исполнения судебного решения.

Рассматривая требования истца о взыскании неустойки, суд пришел к следующему выводу.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 17 договора №-ВЭС от Дата в случае нарушения одной из сторон сроков исполнения обязательств по договору такая сторона уплачивает другой стороне неустойку, равную 5 % от указанного общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки.

Размер платы за технологическое присоединение по договору составляет 550руб.

Из п. 6.2 договора следует, что в течение 10 дней со дня уведомления заявителем сетевой организации о выполнении им технических условий осуществить проверку выполнения технических условий заявителя, провести с участием заявителя осмотр (обследование) присоединяемых энергопринимающих устройств заявителя.

Пунктом 6.3 договора установлено, что не позднее 10 рабочих дней со дня проведения осмотра (обследования), указанного в пункте 6.2 договора, с соблюдением срока, установленного пунктом 5 договора, осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям, фактический прием (подачу) напряжения и мощности, составить при участии заявителя акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей, акт разграничения эксплуатационной ответственности, акт об осуществлении технологического присоединения и направить их заявителю.

Установленные договором обязанности истцом выполнены, что подтверждается уведомлением от Дата.

Работы по договору должны быть выполнены в течение 6 месяцев, то есть до Дата, до настоящего времени обязанности по договору ответчик не исполнил. Следовательно, просрочка исполнения ответчиком обязательств началась с Дата и рассчитана истцом на Дата.

Согласно расчету неустойки, произведенному истцом на основании п. 17 договора №-ВЭС от Дата размер неустойки составляет 5940 рублей 00 копеек исходя из расчета: 216 дней* 550 руб.*5%.

Факт нарушения прав истца ответчиком (не исполнения договора в установленный срок) установлен судом, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка, установленная п. 17 договора.

Между тем, согласно ст. 38 Закона РФ «О защите прав потребителей» сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за нарушение сроков исполнения обязательств по договору в размере 550 рублей 00 копеек.

В силу статьи 15 Закона Российской Федерации от Дата N 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Таким образом, по смыслу Закона о защите прав потребителей сам по себе факт нарушения прав потребителя предусматривает обязанность исполнителя услуги компенсировать моральный вред.

При решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

ОАО «Иркутская электросетевая компания» нарушен срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, данное обстоятельство в силу статьи 15 Закона Российской Федерации от Дата N 2300-1 № «О защите прав потребителей» дает право ответчику на компенсацию морального вреда.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд, исходя из требований разумности и справедливости, положений ст. ст. 151, 1099-1100 ГК РФ, ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», обстоятельств дела, степени вины ответчика, принимая во внимание нравственные переживания истца, полагает возможным установить размер компенсации морального вреда в размере 5000 руб. Оснований для компенсации морального вреда в большем размер суд не установил.

Законодатель установил повышенную ответственность за нарушение обязательств стороной, осуществляющей предпринимательскую деятельность. Пунктом 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с продавца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Из разъяснений п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от Дата № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» следует, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

В материалы дела представлена жалоба истца в адрес ответчика с просьбой исполнить обязательства по договору от Дата с отметкой ответчика о получении.

Дата ФИО1 в Иркутское УФАС России подана жалоба на действия ОАО «ИЭСК» о нарушении сроков выполнения мероприятий по технологическому присоединению к электрическим сетям энергопринимающих устройств по договору №-ВЭС от Дата.

Постановлением заместителя руководителя – начальником отдела антимонопольного контроля Иркутского УФАС России ОАО «ИЭСК» признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 9.21 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 600000 руб.

В добровольном порядке требования истца ответчиком до настоящего времени не исполнены.

Установив, что до обращения в суд истцом было предъявлено требование об уменьшении цены договора, и оно не было добровольно удовлетворено ответчиком во внесудебном порядке, с последнего подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 2775,00 руб., исходя из размера присужденной судом в пользу истца денежной суммы (5000+550)/2.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. ст. 333.19, 333.36 НК РФ с ответчика в бюджет муниципального образования «Адрес» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 440 руб.

Из материалов дела следует, что истцом для защиты своего права понесены расходы за оказание юридической помощи в размере 35 000 руб., что подтверждается квитанцией

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные издержки состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в числе прочих расходы на оплату услуг представителей (ст. 94 ГПК РФ).

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из разъяснений, содержащихся в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от Дата N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», следует, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Из материалов дела следует, что Дата между ИП ФИО6 и ФИО1 заключен договор об оказании юридических услуг №. Согласно приложению № договору «задание заказчика» заказчик поручает, а исполнитель принимает обязанность оказать услуги по ознакомлению с материалами об административном правонарушении, выполнить досудебный порядок урегулирования спора по технологическому присоединению к электрическим сетям, составить и подать иск в Октябрьский районный суд Адрес по технологическому присоединению к электрическим сетям. Приложением № к договору установлена оплата услуг по договору в размере 35000 руб. по договору, участие в каждом судебном заседании оплачивается в 5000 руб.

Рассматривая требование о взыскании с ответчика расходов на оформление доверенности на имя представителя истца, суд исходил из следующего.

Согласно доверенности от Дата, зарегистрированной в реестре №-н/38-2022-12-55 нотариусом ФИО7 истец уполномочил ФИО8 быть ее представителем во разных организациях, в том числе судах. Оплата за совершение нотариального действия в сумме 1700 руб. подтверждено квитанцией нотариуса.

Согласно п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от Дата № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Принимая во внимания указанные разъяснения, уплата суммы 1700 руб. за составление вышеуказанной доверенности не может быть отнесена судом к судебным расходам, понесенным в связи с рассмотрением данного дела в суде. Требования истца в указанной части не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

исковые требования ФИО1 к открытому акционерному обществу «Иркутская электросетевая компания» удовлетворить частично.

Обязать открытое акционерное общество «Иркутская электросетевая компания» осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств, обеспечив электроснабжение земельного участка с жилым домом, расположенных по адресу: АдресБ в течение 20 дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с открытого акционерного общества «Иркутская электросетевая компания» в пользу ФИО1 неустойку за нарушение срока исполнения обязательств по договору №-ВЭС от Дата в размере 550 рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей 00 копеек, штраф в размере 2775 рублей 00 копеек, расходы на оказание юридической помощи в размере 25000 руб.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к открытому акционерному обществу «Иркутская электросетевая компания» о взыскании неустойки в размере 5390 рублей 00 копеек, расходов по совершению нотариальных действий по выдаче доверенности в размере 1700 рублей 00 копеек отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд Адрес в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения – Дата.

Судья Е.А. Рябченко

Мотивированный текст заочного решения суда изготовлен Дата.