63RS0024-02-2020-000149-68
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
9 августа 2023 года с. Хворостянка
Приволжский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Макаровой М.Н.,
при помощнике судьи Максаковой Е.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2(2)-145/2023 по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП Хворостянского района УФССП России по Самарской области к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Судебный пристав-исполнитель ОСП Хворостянского района УФССП России по Самарской области ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок.
Исковые требования мотивированы тем, что в производстве ОСП Хворостянского района находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Приволжским районным судом <адрес> о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Велес» денежных средств. Исполнительное производство было объединено в сводное исполнительное производство.
В результате исполнительных действий было установлено, что у должника в собственности имеется земельный участок с кадастровым номером №, площадью 108 000,00 кв. м., расположенный относительно ориентира по адресу: <адрес>. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности по сводному производству составляет 3 821 608,31 руб., исполнительский сбор 257 161,22 руб.
На основании вышеизложенного, истец просил обратить взыскание на указанный земельный участок, принадлежащий ответчику.
В судебном заседании истец судебный пристав-исполнитель ФИО2 участие не принимал, обратился к суду с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие, исковое заявление поддержал в полном объеме. Предоставил письменные пояснения, из которых следует, что задолженность ответчиком не погашена, сведения о банкротстве отсутствуют. Сводное исполнительное производство№-сд не окончено, остаток долга на ДД.ММ.ГГГГ составляет 3787393,46 руб.. Денежных средств на счетах ответчика не имеется, ответчик не работает. Иное имущество, на которое возможно обратить взыскание у ответчика отсутствует.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался, возражений на иск не представил, о дате и времени судебного заседания извещался.
Третье лицо – представитель <данные изъяты> в судебное заседание не явился, предоставил отзыв по существу заявленных исковых требований, указав, что считают требования подлежащими удовлетворению, обратился к суду с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.
Привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица <данные изъяты>, <данные изъяты> в судебное заседание представителей не направили, о дате, времени и месте судебного заседания извещены. О причинах неявки не сообщили, с ходатайствами к суду не обращались.
В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенных сторон.
Исследовав собранные по делу доказательства, учитывая позицию лиц, участвующих в деле, а также материалы исполнительного производства, суд приходит следующим выводам.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
В силу ст. 24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
Порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц регламентируется нормами Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон N 229-ФЗ).
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 68 Закона N 229-ФЗ одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.
В ч. 1 ст. 69 Закона N 229-ФЗ определено, что обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.
Согласно части 3 ст. 69 Закона N 229-ФЗ взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах.
В соответствии с частью 4 ст. 69 Закона N 229-ФЗ при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
В соответствии с частью 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
Статьей 278 ГК РФ определено, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
Из материалов дела следует, что на основании решения Приволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №(2)-120/2019 ФИО1 в пользу АО «Велес» взыскана задолженность в размере 2 683 790,62 руб. ДД.ММ.ГГГГ приставом-исполнителем ОСП Хворостянского района Самарской области ФИО3 возбуждено исполнительное производство № –ИП. Исполнительное производство объединено в сводное производство №-СД.
Задолженность ответчика перед: АО «Велес» -2683790,62руб. (ИП №ИП), 95505,91 руб. (№); НАО «Первое клиентское бюро» - 34214,85 руб. ( ИП №-ИП); Межрайонной инспекцией – 10062,50 руб.,28642,50 руб.,731 руб., 16950 руб. ( ИП №, №-ИП№-№-ИП); УФК по <адрес> – 59646,28 руб.,994,69 руб., 69,96 руб., 891000 руб. ( ИП №-ИП, №-ИП,№-ИП, №-ИП), а также задолженность по исполнительскому сбору в размере 257161, 22 руб. ( л.д. 89).
Из представленных в адрес суда материалов исполнительного производства следует, что исполнительное производство в отношении ФИО1 не окончено, у ответчика имеется задолженность, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности по сводному производству составляет 3787393,46 руб., исполнительский сбор 257 161,22 руб. Денежных средств и иного имущества, на которые может быть обращено взыскание у ответчика не имеется, сведения о его банкротстве в Едином реестре банкротств, отсутствуют.
Из материалов дела следует, что ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок, для сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером № площадью 108 000,00 кв. м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость 254880 рублей (л.д. 75-80).
Таким образом, судом установлено, что вышеуказанный земельный участок являются единственным видом имущества, принадлежащего ФИО1, на которое может быть обращено взыскание по исполнительному производству.
Суд принимает во внимание, что исполнение решения суда должно быть обеспечено всеми законными способами, а взыскатель вправе рассчитывать на исполнение решения в разумные сроки.
ФИО1 не исполняет обязательств по погашению текущих задолженностей, имеет задолженность по сводному исполнительному производству. Согласно сведений единого федерального реестра о банкротстве, ФИО1 банкротом не значится (л.д.86). Согласно, сведений предоставленных отделением Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> в региональной базе данных на застрахованное лицо ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сведений составляющих пенсионные права нет ( л.д. 103).
Принадлежащий должнику на праве собственности земельный участок не входят в предусмотренный статьей 446 ГПК РФ перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковое заявление судебного пристава-исполнителя ОСП Хворостянского района УФССП России по Самарской области, удовлетворить.
Обратить взыскание на принадлежащий ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, земельный участок с кадастровым номером №, площадью 108 000,00 кв. м., расположенный относительно ориентира по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Приволжский районный суд Самарской области в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 14.08.2023 года.
Судья М.Н. Макарова