Дело № 2-183/2025
УИД 80RS0001-01-2025-000261-26
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
п. Агинское 13 мая 2025 года
Агинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Дашиевой Ц.Ц.,
при секретаре Цыденжаповой Ц.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Представитель Непубличного акционерного общества ПКО «Первое клиентское бюро» по доверенности ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным иском, просит суд взыскать с ответчика задолженность в сумме 209565,60 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7287,00 руб.
В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО "Тинькофф Банк" и ФИО1 в простой письменной форме был заключен кредитный договор № путем обращения Должника в Банк с Заявлением на получение кредита от 31.05.2023г. и акцепта Банком указанного Заявления фактическим предоставлением кредита. В соответствии с Кредитным договором Банк предоставил Должнику денежные средства, а Должник обязался вернуть полученный Кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в Кредит, а так же проценты, начисленные на них, подлежат уплате Должником ежемесячно. Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита 31.05.2023г., что подтверждается выпиской из лицевого счета/расчетом задолженности. Ответчик в нарушение ст. 309 ГК РФ не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату кредита. За время действия Кредитного договора Должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету Клиента / расчетом задолженности. Таким образом, у Банка возникло право требовать уплаты кредитной задолженности.
ДД.ММ.ГГГГ АО "Тинькофф Банк" уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО "Первое клиентское бюро".
На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ФИО1 в соответствии с приложением N 1 к договору об уступке прав (требований) перед взыскателем составляет 209 565,60 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 163 617,73 руб.; сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами – 42 567,85 руб.; сумма задолженности по комиссии – 0,00 руб.; сумма задолженности по штрафным санкциям – 3 380,02 руб.
Должник с даты приобретения взыскателем прав (требований) от АО "Тинькофф Банк" по кредитному договору до момента подачи заявления в суд гашения задолженности не производил.
Просит взыскать задолженность по основному долгу по кредитному договору № в размере 163 617,73 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 42567,85 руб., задолженность по штрафным санкциям в размере 3 380,02 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины 7 287,00 руб.
В судебное заседание представитель истца НАО ПКО "Первое клиентское бюро" не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще по месту регистрации, дополнительно проверенному судом сведениями адресно-справочной службы, судебная корреспонденция, направленная в его адрес посредством почтовой связи заказным письмом с уведомлением, вернулась в связи с отсутствием адресата.
Представитель третьего лица АО "Тинькофф Банк" в судебное заседание не явился, извещался о дате и времени слушания дела надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.
В соответствии со статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и проценты за нее.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Заемщик, согласно п. 1 ч. 2 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ч. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с ч. 1 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО "Тинькофф Банк" и ФИО1 путем подачи ответчиком заявления-анкеты на оформление кредитной карты и ее акцепта банком был заключен договор кредитной карты № (л.д. 17).Из поданной ответчиком заявления-анкеты следует, что ФИО1 предложил банку заключить универсальный договор на условиях, указанных в заявлении-анкете, условиях комплексного банковского обслуживания, размещенных на сайте банка, и тарифов. Универсальный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявке. Акцептом является активация банком кредитной карты или получение банком первого реестра операции.
В соответствии с указанным договором ответчику выдана кредитная карта 52132440****2008.
Ответчик согласился на получение кредита на указанных условиях, о чем свидетельствует его подпись. Заключая договор, ответчик понимал и соглашался с условиями предоставления кредита, желал заключения кредитного договора на предложенных условиях.
Факт пользования денежными средствами по кредитной карте подтверждается выпиской по договору №, то есть Банк свои обязательства перед ответчиком исполнил надлежащим образом.
Ответчик не представил в суд доказательств, опровергающих доводы и доказательства, представленные истцом, следовательно, кредитный договор между сторонами считается заключенным, поскольку стороны достигли соглашения по всем существенным его условиям.
Ответчик взятые на себя обязательства по погашению кредита исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.
ДД.ММ.ГГГГ АО "Тинькофф Банк" направило в адрес ответчика заключительный счет с требованием о погашении суммы задолженности.
В силу части 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно статье 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Статьей 388 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. В соответствии со статьей 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий.
В соответствии с договором уступки прав требования (цессии) от 27.02.2024г. и выпиской из приложения к нему АО "Тинькофф Банк" уступило права требования по указанному выше кредитному договору НАО ПКО "Первое клиентское бюро".
Запрет уступки кредитором третьим лицам прав (требований) по договору заемщиком не установлен.
Таким образом, НАО ПКО "Первое клиентское бюро" является надлежащим истцом по делу.
Согласно расчету истца задолженность ответчика по кредитному договору № составляет 209565,60 руб., из которых 163617,73 руб. - задолженность по основному долгу, 42567,85 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитными денежными средствами, 3380,02 -штрафы.
Определением мирового судьи судебного участка № Агинского судебного района <адрес> от 06.12.2024г. судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ отменен.
Правосудие по гражданским делам осуществляется на основании состязательности сторон, и каждая сторона в порядке статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ должна представить доказательства как в обоснование заявленных требований, так и возражений.
Ответчиком контррасчет задолженности не представлен, не представлены и доказательства, свидетельствующие о неверном расчете задолженности, доказательства частичного или полного погашения указанной задолженности.
Арифметическая правильность расчета проверена судом, оснований не доверять ему у суда не имеется.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о законности заявленных истцом требований и признает их подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 7287 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
Исковые требования НАО ПКО "Первое клиентское бюро" удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу НАО ПКО "Первое клиентское бюро" задолженность по кредитному договору № в сумме 209565 рублей 60 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7287 рублей, а всего 216852 руб. 60 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ц.Ц.Дашиева