Копия Дело № 2-1037/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 мая 2023 года Вахитовский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Г.Ф. Аюповой, при секретаре Л.О. Евлеевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4, ФИО5 о взыскании денежной компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО5 о компенсации морального вреда.

В обоснование исковых требований указано, что приговором Набережно- Челнинского городского суда РТ он был осужден по ч.1 ст. 162 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года 11 месяцев. Приговор был изменен постановлением суда апелляционной инстанции, произведена переквалификация, срок наказания уменьшен до 1 года 8 месяцев.

Истец указывает, что в связи с переквалификацией незаконно содержался под стражей 31 сутки.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в счет денежной компенсации морального вреда в результате незаконного осуждения (обвинения) в сумме 93 000руб.

При рассмотрении дела судом к участию привлечены в качестве ответчика ФИО4, в качестве третьего лица ФИО8.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены.

Изучив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В соответствии с пунктами 34, 35 статьи 5 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации реабилитация в уголовном процессе означает порядок восстановления прав и свобод лица, незаконно или необоснованно подвергнутого уголовному преследованию, и возмещения причиненного ему вреда. Реабилитированный - это лицо, имеющее в соответствии с настоящим Кодексом право на возмещение вреда, причиненного ему в связи с незаконным или необоснованным уголовным преследованием.

Частью 1 статьи 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеет подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части 1 статьи 24 и пунктами 1 и 4 - 6 части 1 статьи 27 настоящего Кодекса.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что приговором Набережно- Челнинского городского суда РТ от .... ФИО1 осужден к лишению свободы по совокупности наказаний сроком на 2 года 11 месяцев с содержанием в исправительной учреждении общего режима. Приговором установлена вина в совершении преступления по ч.1 ст.162 УК РФ.

Постановлением суда апелляционной инстанции от .... постановление суда первой инстанции отменено, дело направлено на новое рассмотрение. Мера пресечения оставлена без изменения сроком на 3 месяца.

Приговором Набережно- Челнинского городского суда РТ от ... ФИО1 признан виновным в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ. По совокупности наказаний назначен срок лишения сровобы 1 год 8 месяцев с отбытием наказания в исправительном учреждении общего режима.

В связи с погашением срока назначенного наказания ФИО1 освобожден из под стражи в зале суда. Данный приговор не обжалован, вступил в законную силу.

Указанные обстоятельства, по мнению истца, являются основанием для компенсации морального вреда в связи с излишнем содержанием в течение 31 дня под стражей исходя из срока определенного приговором от 16.05.2022г.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу.

Согласно статье 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В соответствии с п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2011 N 17 «О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве», к лицам, имеющим право на реабилитацию, указанным в части 2 статьи 133 УПК РФ, не относятся, в частности, подозреваемый, обвиняемый, осужденный, преступные действия которых переквалифицированы или из обвинения которых исключены квалифицирующие признаки, ошибочно вмененные статьи при отсутствии идеальной совокупности преступлений либо в отношении которых приняты иные решения, уменьшающие объем обвинения, но не исключающие его (например, осужденный при переквалификации содеянного со статьи 105 УК РФ на часть 4 статьи 111 УК РФ).

В соответствии с пунктом 9 Постановления основанием для возникновения у лица права на реабилитацию является постановленный в отношении него оправдательный приговорили вынесенное постановление (определение) о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) по основаниям, указанных в части 2 статьи 133 УПК РФ, либо отмене незаконного или необоснованного постановления о применении принудительных мер медицинского характера.

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре законодательства и судебной практики ВС РФ за второй квартал 2008 года, переквалификация действий лица, в отношении которого осуществлялось уголовное преследование, на менее тяжкое обвинение либо исключение из обвинения части эпизодов или квалифицирующих признаков судом, постановившим обвинительный приговор, сами по себе не являются реабилитирующими обстоятельствами.

Вместе с тем, в данном случае имеет место факт излишнего содержания лица под стражей в период ведения дела, связанного с переквалификацией действий данного лица без вины в данном обстоятельстве самого обвиняемого.

Таким образом суд приходит к выводу, что излишнем содержанием под стражей истцу причинен моральный вред.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд, с учетом конкретных обстоятельств дела, а именно: длительность содержания под стражей, длительность периода излишнего содержания под стражей, степени тяжести нравственных страданий истца, личности истца, а также исходя из принципа разумности и справедливости, приходит к выводу о взыскании в пользу истца компенсации морального вреда в размере 65 000руб.

Данная сумма подлежит взысканию с главного распорядителя бюджетных средств ФИО4.

В требовании к ФИО5 в данном случае надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО11 в пользу ФИО1 в счет денежной компенсацию морального вреда 65000руб.

В оставшейся части иска, в требовании к ФИО5 отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через данный суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Судья: (подпись)

Копия верна

Судья Г.Ф. Аюпова