61RS0011-01-2025-002988-35

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации Дело № 2-1823/25

10 декабря 2025г. г. ФИО1

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Е.А.Добрухиной,

при секретаре М.В.Прусаковой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению районного отделения судебных приставов ГУ ФССП России по Ростовской области к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, третье лицо – ООО «Юг-Коллекшн»,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ответчику об обращении взыскания на долю земельного участка, указав, что на исполнении в отделении находится исполнительное производство №-ИП от 20.01.2020 в отношении ФИО2, возбужденное на основании судебного приказа № от 15.10.2019 о взыскании денежных средств в размере 418488,88руб. в пользу ООО «Юг-Коллекшн». Из задолженности по ИП 418488,88руб., остаток основного долга 117163,6руб., остаток неосновного долга 30338,83руб., удержания производятся из пенсии должника. Судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы. Денежных средств достаточных для погашения задолженности в рамках исполнительного производства не выявлено, в собственности транспортных средств нет, ежемесячно поступают удержания из пенсии должника, которых недостаточно для исполнения судебного акта. В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено, что ФИО2 на праве собственности принадлежит 1/55 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 4036458кв.м., расположенный <адрес>, на которую истец просит обратить взыскания.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без участия представителя, просил удовлетворить иск.

Ответчик, третье лицо, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Ответчик предоставила письменный отзыв, в котором просила отказать в удовлетворении требований судебного пристава-исполнителя, так как ею производится исполнение судебного акта путем удержаний из ее пенсии денежных средств и с заработной платы.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

На основании статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В силу ст.79 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии со статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в на-стоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей статьи, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.Судом установлено, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №4 Белокалитвинского судебного района от 15.10.2019 с ФИО2 в пользу ООО «Юг-Коллекшн» взыскана задолженность по кредитному договору от 14.02.2014 за период с 22.11.2013 по20.12.2017 в размере 414814 руб.85 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3674 руб.07 коп. На основании данного судебного приказа судебным приставом-исполнителем Белокалитвинского РОСП по Ростовской области 20.01.2020 возбуждено исполнительное производство №-ИП (л.д.11-13). Из имеющихся в деле материалов исполнительного производства видно, что у ФИО2 имеется задолженность в размере 418488,88руб., задолженность по ИП составляет 147502руб.43коп., из которых остаток основного долга 117163,6руб., остаток неосновного долга 30338,83руб. В рамках исполнительного производства было установлено, что ФИО2 принадлежит 1/55 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 4036458кв.м., расположенный <адрес>, который не является предметом ипотеки (л.д.14-18). В силу положений статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда. Поскольку в процессе исполнения судебного акта установлено отсутствие у ответчика денежных средств, достаточных для исполнения судебного акта(судебный акт находится на исполнении пять лет), имеется задолженность по судебному приказу, и наличие у должника ФИО2 в собственности доли спорного земельного участка, при этом доля данного земельного участка не изъята из оборота и не относится к имуществу, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание, не является предметом ипотеки, обращение на него взыскания не нарушает интересы других лиц, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований Белокалитвинского районного отделения судебных приставов ГУ ФССП России по Ростовской области об обращении взыскания на земельный участок. Руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Обратить взыскание на принадлежащую ФИО2, <данные изъяты> на земельный участок площадью 4036458кв.м., расположенный <адрес>, по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденному на основании судебного приказа №, выданного мировым судьей судебного участка №4 Белокалитвинского судебного района от 15.10.2019. Апелляционная жалоба может быть подана в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Судья Е.А.Добрухина Мотивированное решение составлено 12 декабря 2025г.