УИД 77RS0016-02-2025-015954-95

Дело № 5-372/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес,

адрес 12 сентября 2025 года

Судья Мещанского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Хейслерса фио Яновича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес,

УСТАНОВИЛ:

фиоЯ. совершил публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 19 июля 2025 года в 19 часов 05 минут в общественном месте, на транспорте общего пользования, а именно в вагоне электропоезда, находящегося на адрес, расположенной по адресу: адрес, гражданин фиоЯ. громко кричал: фио!», «Живе марка автомобиля!». Гражданин фиоЯ. отрицательно относится к проведению специальной военной операции Вооружёнными Силами Российской Федерации на адрес (ДНР), Луганской адрес (ЛНР), адрес, так как против того, что умирают граждане со стороны адрес и со стороны Российской Федерации. Выше описанное публичное действие гражданина РФ фиоЯ., а именно выкрикивание в общественном месте лозунга: фио!» направлено на явное негативное отношение к проведению на адрес (ДНР), Луганской адрес (ЛНР), адрес на основании Распоряжения Президента Российской Федерации и постановления Совета Российской Федерации Собрания Российской Федерации от 22.02.2022 года № 35 – СФ «Об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами адрес». Также вышеописанное публичное действие гражданина РФ фиоЯ. дискредитируют использование Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, а также дискредитирует исполнение Государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами адрес в указанных целях, а равно дискредитирует оказание добровольческими формированиями, организациями или лицами оказывающими содействие в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации, при этом, в действиях гражданина фиоЯ. не содержатся признаки уголовно-наказуемого деяния, ответственность за которое предусмотрена ст. 280.3 УК РФ, однако образуют состав административного правонарушения, таким образом, фиоЯ. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ.

фиоЯ. в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен судом надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Пункт 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» предусматривает, что в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).

Согласно ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, в случае, если оно было извещено о месте и времени рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах, считаю возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии фиоЯ.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу о виновности фиоЯ. в совершении данного правонарушения, которая подтверждается письменными доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении ММ № 0570369 от 20 июля 2025 года, согласно которому, 19 июля 2025 года в 19 часов 05 минут в общественном месте, на транспорте общего пользования, а именно в вагоне электропоезда, находящегося на адрес, расположенной по адресу: адрес, гражданин фиоЯ. громко кричал: фио!», «Живе марка автомобиля!». Гражданин фиоЯ. отрицательно относится к проведению специальной военной операции Вооружёнными Силами Российской Федерации на адрес (ДНР), Луганской адрес (ЛНР), адрес, так как против того, что умирают граждане со стороны адрес и со стороны Российской Федерации. Выше описанное публичное действие гражданина РФ фиоЯ., а именно выкрикивание в общественном месте лозунга: фио!» направлено на явное негативное отношение к проведению на адрес (ДНР), Луганской адрес (ЛНР), адрес на основании Распоряжения Президента Российской Федерации и постановления Совета Российской Федерации Собрания Российской Федерации от 22.02.2022 года № 35 – СФ «Об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами адрес». Также вышеописанное публичное действие гражданина РФ фиоЯ. дискредитируют использование Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, а также дискредитирует исполнение Государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами адрес в указанных целях, а равно дискредитирует оказание добровольческими формированиями, организациями или лицами оказывающими содействие в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации, при этом, в действиях гражданина фиоЯ. не содержатся признаки уголовно-наказуемого деяния, ответственность за которое предусмотрена ст. 280.3 УК РФ, однако образуют состав административного правонарушения, таким образом, фиоЯ. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ;

- рапортом Инспектора отделения службы 7 отдела полиции УВД на Московском метрополитене ГУ МВД РФ по адрес;

- рапортами оперуполномоченного ЦПЭ УВД на ММ ГУ МВД России по адрес;

- объяснениями фиоЯ., который не отрицал публичных высказываний, содержащих негативную оценку Вооруженных Сил Российской Федерации;

- письменными объяснениями старшего оперуполномоченного УР 7 о/п УВД на ММ ГУ МВД России по адрес.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, уполномоченным должностным лицом.

Собранные доказательства суд признает достоверными, поскольку они оформлены надлежащим образом, в необходимых случаях - на бланках установленного образца, имеют все необходимые реквизиты и подписи, а изложенные в них сведения непротиворечивы, точны и в полном объеме подтверждают друг друга; при этом суд учитывает, что данные документы составлены уполномоченными в соответствии с нормами КоАП РФ должностными лицами. Письменные объяснения сотрудника полиции являются допустимыми доказательствами по делу, поскольку отобраны в соответствии с требованиями закона, перед дачей объяснений сотрудник полиции был предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ наступает за публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях.

Постановлением СФ ФС РФ от 22.02.2022 № 35-СФ "Об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами адрес" дано согласие Президента Российской Федерации на использование Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами адрес на основе общепризнанных принципов и норм международного права. Общая численность формирований Вооруженных Сил Российской Федерации, районы их действий, стоящие перед ними задачи, срок их пребывания за пределами адрес определяются Президентом Российской Федерации в соответствии с Конституцией Российской Федерации.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.102 Конституции Российской Федерации к ведению Совета Федерации относится, в том числе, решение вопроса о возможности использования Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами адрес.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, оснований не доверять которым не имеется, поскольку все доказательства, последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой, их достоверность сомнений не вызывает.

Оценивая представленные материалы в их совокупности, суд считает вину фиоЯ. в совершении административного правонарушения установленной и квалифицирует действия фиоЯ. по ч.1 ст. 20.3.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, и полагает необходимым назначить наказание фиоЯ. в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

фио признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Административный штраф подлежит уплате по реквизитам:

Получатель платежа: УВД на ММ ГУ МВД России по адрес

Номер счета получателя платежа 03100643000000017300 в ГУ Банка России по ЦФО//УФК по адрес адрес,

Кор./сч. 40102810545370000003,

КБК 18811601201019000140,

ОКТМО 45379000,

КПП 770201001, БИК 004525988,

ИНН <***>,

УИН 18880477259305703696

Разъяснить фиоЯ., что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса, а также, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не сумма прописью либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через канцелярию Мещанского районного суда адрес.

Судья: Смирнова М.В.