Дело № 2-1-386/2023

64RS0017-01-2023-000671-62

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2023 года г. Калининск

Калининский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Диановой С.В.,

при секретаре Ереминой Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Калининске Саратовской области гражданское дело по исковому заявлению администрации Озёрского муниципального образования Калининского муниципального района Саратовской области к администрации Калининского муниципального района Саратовской области, ФИО1, ФИО2 и МельН.о Н.Д. о признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли,

установил:

Администрация Озёрского муниципального образования Калининского муниципального района Саратовской области (далее администрация Озёрского МО) обратилась в Калининский районный суд Саратовской области с исковым заявлением к администрации Калининского муниципального района Саратовской области, ФИО1 и ФИО2 о признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли, мотивируя его тем, что на основании постановлений администрации Калининского района Саратовской области № 443 от 25 июля 1994 года, № 415 от 30.11.1993 года, № 883 от 09.08.2001 года СТОО «Нижегородское» (<адрес>) был предоставлен земельный участок находящийся в общей долевой собственности, общей площадью 7436,0 га, из них 7436,0 га пашни, расположенный по адресу: <адрес>, земли Дивовского административного округа. Постановлением в редакции постановления администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ были утверждены списки членов СТОО «Нижегородское» и работников социальной сферы, имеющих право на земельную долю в количестве 572 человек. Доля вправе на земельный участок сельскохозяйственного назначения площадью 7436,0 га пашни составила 13 га каждому собственнику. ФИО1 является собственником 1/572 доли в праве на земельный участок общей площадью 7436,0 га пашни, 1/572 доля соответствует 13 га пашни, то есть он является участником долевой собственности в праве на этот земельный участок. ФИО2 является собственником 1/572 доли в праве на земельный участок общей площадью 7436,0 га пашни, 1/572 доля соответствует 13 га пашни, то есть он является участником долевой собственности в праве на этот земельный участок. ДД.ММ.ГГГГ администрация Озерского муниципального образования Калининского муниципального района <адрес> в газете «Народная трибуна» от 11.11.2021г. №, опубликовала сообщение о невостребованных земельных долях, расположенных на землях Озерского муниципального образования <адрес>, в списке которого значатся, в том числе, ФИО1 и ФИО2 Также список невостребованных земельных долей был размещен на информационных щитах, расположенных на территории Озерского муниципального образования Калининского муниципального района <адрес>. Общее собрание собственников земельных долей, расположенных на землях Озерского муниципального образования, которое было назначено на ДД.ММ.ГГГГ, не состоялось по причине отсутствия кворума, в связи с чем, администрация Озерского муниципального образования Калининского муниципального района <адрес> постановлением №-п от ДД.ММ.ГГГГ самостоятельно утвердила список невостребованных земельных долей. Поскольку ФИО1 и ФИО2 до настоящего времени не изъявили желание воспользоваться правами участников долевой собственности, не распорядились своими земельными долями, администрация Озёрского муниципального образования Калининского муниципального района <адрес> просит признать право муниципальной собственности администрации Озёрского муниципального образования Калининского муниципального района <адрес> на невостребованные земельные доли, расположенные на земельном участке с кадастровым номером 64:15:000000:62.

Определением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ответчика ФИО1 на его наследницу МельН.о Н.Д..

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца- главы администрации Озёрского МО Калининского МР <адрес> ФИО6, ответчика - администрации Калининского муниципального района <адрес>, просивших о рассмотрении дела в их отсутствие. Согласно поступившему отзыву на исковое заявление, администрация Калининского муниципального района <адрес> не возражает против удовлетворения заявленных исковых требований.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика МельН.о Н.Д. в связи с ее смертью, наследственное имущество после ее смерти никем не принималось.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика ФИО2, извещенного надлежащим образом о дне, месте и времени судебного заседания.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, на на основании постановлений администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ СТОО «Нижегородское» (<адрес>) был предоставлен земельный участок находящийся в общей долевой собственности, общей площадью 7436,0 га, из них 7436,0 га пашни, расположенный по адресу: <адрес>, земли Дивовского административного округа. Постановлением в редакции постановления администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ были утверждены списки членов СТОО «Нижегородское» и работников социальной сферы, имеющих право на земельную долю в количестве 572 человек. Доля вправе на земельный участок сельскохозяйственного назначения площадью 7436,0 га пашни составила 13 га каждому собственнику.

ДД.ММ.ГГГГ администрация Озерского муниципального образования Калининского муниципального района <адрес> в газете «Народная трибуна» опубликовала список собственников земельных долей, расположенных на землях Озерского муниципального образования <адрес>, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными.

В указанный список вошли, в том числе, ФИО1 и ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ администрация Озёрского МО в газете «Народная трибуна» опубликовала уведомление о проведении ДД.ММ.ГГГГ общего собрания участников долевой собственности для пайщиков реорганизованного СТОО «Нижегородское» Озёрского МО для утверждения списка лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными.

Общее собрание собственников земельных долей, расположенных на землях Озёрского муниципального образования Калининского муниципального района <адрес>, которое созывалось на ДД.ММ.ГГГГ, не состоялось по причине отсутствия кворума.

В связи с этим администрация Озёрского МО постановлением №-п от ДД.ММ.ГГГГ самостоятельно утвердила список собственников невостребованных земельных долей на земельный участок в границах Озёрского МО (бывшее СТОО «Нижегородское»).

В указанный список вошли, в том числе, ФИО1 и ФИО2 Доля указанных лиц, вошедших в вышеуказанный список, в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 7436,0 га пашни, расположенный по адресу: <адрес>, земли Дивовского административного округа, составила 13 га пашни, каждому собственнику. Соответственно 1/572 доля соответствует 13 га пашни в праве на указанный земельный участок площадью 7436,0 га пашни.

Согласно материалам рассматриваемого гражданского дела, ответчик ФИО1, являющийся собственником земельной доли, что подтверждается списком лиц, имеющих право на получение земельной доли (пая) в СТОО «Нижегородское» <адрес> в собственность бесплатно, умер, что подтверждается сообщением руководителя отдела ЗАГС по <адрес> Управления по делам ЗАГС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Своей земельной долей при жизни не не распорядился.

При этом, ответчик МельН.о Н.Д., являющаяся наследницей ФИО1, который, имел свою земельную долю (13 га пашни), чьи права на земельный участок подтверждаются также свидетельством о праве собственности на землю и справкой администрации Калининского муниципального района <адрес>, умерла о чем имеется сообщение руководителя отдела ЗАГС по <адрес> Управления по делам ЗАГС <адрес>. Земельными долями она не распорядилась, наследников у МельН.о Н.Д., принявших наследство, в том числе, земельной доли, после смерти последней не имеется, что подтверждается сообщениями нотариусов.

Ответчик ФИО2, являющийся собственником земельной доли, что подтверждается имеющейся в материалах дела справкой администрации Калининского муниципального района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, своей земельной долей не распорядился.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований, суд исходит из следующего.

В соответствии с ч.ч. 1-8 ст. 12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд.

Невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.

Орган местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, составляет список лиц (при их наличии), земельные доли которых могут быть признаны невостребованными по основанию, указанному в пункте 1 настоящей статьи, и земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными по основаниям, указанным в пункте 2 настоящей статьи (далее - список невостребованных земельных долей).

Орган местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, опубликовывает список невостребованных земельных долей в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, и размещает на своем официальном сайте в сети «Интернет» (при его наличии) не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности. Указанный список размещается также на информационных щитах, расположенных на территории данного муниципального образования.

Список невостребованных земельных долей представляется органом местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, на утверждение общему собранию участников долевой собственности.

Лица, считающие, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, вправе представить в письменной форме возражения в орган местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, и заявить об этом на общем собрании участников долевой собственности, что является основанием для исключения указанных лиц и (или) земельных долей из списка невостребованных земельных долей.

В случае, если общим собранием участников долевой собственности в течение четырех месяцев со дня опубликования указанного списка не принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях, орган местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе утвердить такой список самостоятельно.

Орган местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном настоящей статьей порядке невостребованными.

Данные требования закона в данном случае соблюдены.

Публикация в средстве массовой информации - газете «Народная трибуна» - сведений о невостребованных земельных долях с указанием их собственников имела место ДД.ММ.ГГГГ.

Общее собрание собственников земельных долей, расположенных на землях Озёрского муниципального образования, которое созывалось на ДД.ММ.ГГГГ, не состоялось по причине отсутствия кворума.

Поскольку в течение четырех месяцев со дня опубликования списка невостребованных земельных долей общим собранием участников долевой собственности не было принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях, администрация Озёрского МО постановлением №-п от ДД.ММ.ГГГГ самостоятельно утвердила список лиц, земельные доли которых в праве на земельный участок сельскохозяйственного назначения, расположенный на землях Озёрского муниципального образования, в соответствии с законом относится к невостребованным земельным долям.

В указанный список вошли, в том числе, ФИО1 и ФИО2

Доля указанных лиц, вошедших в вышеуказанный список, в праве общей долевой собственности на земельный участок расположенный в границах Озерского муниципального образования <адрес>, общей площадью 7436,0 га пашни составила 13 га, каждому собственнику.

То обстоятельство, что ФИО1 и ФИО2 являются собственниками земельных долей, подтверждается имеющимися в материалах дела свидетельством и справками администрации Озерского муниципального образования Калининского муниципального района <адрес>.

Своей земельной долей ответчик ФИО1, так же как и его наследник МельН.о Н.Д. при жизни не распорядились, наследников после МельН.о Н.Д. не имеется и никто из наследников наследство не принял.

Ответчик ФИО2, являющийся собственником земельной доли, своей земельной долей в течение трех и более лет подряд не распорядился.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что порядок признания спорных земельных долей невостребованными в данном случае соблюден, в связи с чем, исковые требования администрации Озёрского МО Калининского МР <адрес> подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования администрации Озерского муниципального образования Калининского муниципального района Саратовской области удовлетворить.

Признать право муниципальной собственности администрации Озерского муниципального образования Калининского муниципального района Саратовской области на 2 (две) невостребованные земельные доли размером 1/572, площадью 13 га пашни, каждая, в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 64:15:000000:№, общей площадью 7436 га пашни, расположенный в границах Озерского муниципального образования Калининского муниципального района Саратовской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Калининский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения.

Судья: подпись.

Полный текст решения изготовлен 24 октября 2023 года.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья: