Решение по делу № 2-2538/2024 от 18.02.2025 - о взыскании задолженности по кредитным договорам: №<обезличено> года и №<обезличено> года и судебных расходов по оплате госпошлины.

УИД 15RS0010-01-2024-002923 -59 Дело № 2-270/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 февраля 2025 года гор. Владикавказ

Промышленный районный суд гор. Владикавказа РСО-Алания в составе председательствующего судьи Моргоевой Ф.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО2 ФИО8 о взыскании задолженности по кредитным договорам: №<данные изъяты> года и №<данные изъяты> года и судебных расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что <данные изъяты> года между АО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса <данные изъяты> Северо-Осетинского регионального филиала АО «Россельхозбанк» (далее - Истец) и ФИО2 ФИО10 был заключен кредитный договор №<данные изъяты> на следующих условиях: сумма кредита - 100 000.00 рублей, под 20.75% годовых, с окончательным сроком возврата кредита <данные изъяты> года.

<данные изъяты> года между АО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса <данные изъяты> Северо-Осетинского регионального филиала АО «Россельхозбанк» (далее - Истец) и ФИО2 ФИО11 был заключен еще один Кредитный договор №<данные изъяты> на следующих условиях: сумма кредита - 70 950.00 рублей, под 22/7 годовых, с окончательным сроком возврата кредита <данные изъяты> года.

По условиям кредитного договора истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, а ответчик получил в распоряжение денежные средства, что подтверждается банковским ордером №<данные изъяты>.

Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в дату окончания соответствующего процентного периода. Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в соответствии с графиком уплаты процентов за пользование кредитом, который содержится в приложении 1 к настоящему договору и является его неотъемлемой частью.

Согласно п.п.4.2.1 Правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный» погашение Кредита осуществляется равными долями, включающими в себя сумму начисленных процентов за кредит и сумму основного долга, ежемесячно в течение всего срока кредитования, в соответствии с графиком погашения кредита, являющимся приложением 1 к Соглашению.

В связи с неисполнением в процессе реализации кредитной сделки Ответчиком обязательств по погашению ежемесячно основного долга и процентов, начисленных за пользование кредитом по Соглашению, возникла просроченная задолженность.

Согласно п. 4.7. Правил, стороны устанавливают, что банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов за время фактического использования кредита, а также досрочно расторгнуть договор, в следующих случаях:

Если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов и при этом:

а) при предоставлении кредита на срок свыше 60 (шестидесяти) дней) просроченная задолженность по основному долгу и/или процентам составляет (общей продолжительностью) более 60 (шестидесяти) календарных дней в течение последних (ста восьмидесяти) календарных дней.

б) при предоставлении кредита на срок менее 60 (шестидесяти) дней) просроченная задолженность по основному долгу и/или процентам составляет (общей продолжительностью) более чем 10 (десять) календарных дней.

В соответствии с п.гг. 6.1. Правил кредитор вправе требовать от заемщика уплаты неустойки в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо своё денежное обязательство по договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, а заемщик обязуется уплатить неустойку в размере, указанном в соглашении, в порядке, предусмотренном пунктами 6.1, 1-6.1.3 настоящих Правил.

В связи с неисполнением ответчиком условий кредитного договора по плановым погашениям истец направил письменное требование о погашении просроченной задолженности по кредиту, данное требование было оставлено без исполнения.

Ответчиком в процессе реализации кредитной сделки не исполняются условия кредитных договоров ежемесячно погашать кредит (основной долг) и проценты, начисленные за пользование кредитом, в связи с чем, возникла задолженность по двум кредитным договорам:

- по кредитному договору №<данные изъяты> г. за период с 17<данные изъяты> г. в сумме - 23 630,36 рублей, из которой:

22 272,74 руб. - сумма просроченного основного долга;

768,88 руб. - сумма просроченных процентов;

588,74 руб. - сумма неустойки на просроченный основной долг;

- по кредитному договору №<данные изъяты> г. за период с <данные изъяты> г. в сумме 27 781,65 рублей из которой:

24 351,54 руб. - сумма просроченного основного долга;

3 430,11 руб. - сумма просроченных процентов;

После поступления информации в банк о том, что согласно свидетельству о смерти №<данные изъяты>, заемщик ФИО3 скончался <данные изъяты> года, был получен ответ <данные изъяты> г. от нотариуса Владикавказского нотариального округа ФИО5 <данные изъяты> <данные изъяты> о том, что открыто наследственное дело после смерти ФИО3, за оформлением своих наследственных прав обратилась супруга умершего ФИО2 ФИО12.

На основании изложенного истец просил взыскать с наследников ФИО3 сумму задолженности по двум кредитным договорам №<данные изъяты> г. по состоянию на <данные изъяты> г. - 51 412,01 руб., из которой:

46 624,28 руб. - сумма просроченного основного долга;

4 198,99 руб. - сумма просроченных процентов;

588,74 руб. - сумма неустойки на просроченный основной долг;

а также госпошлину, уплаченную при подаче иска, -1 742 рубля.

Представитель истца АО «Россельхозбанк», извещенный надлежащим образом, не явился, но ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

В ходе судбеного слушания ответчик наследственное имущество ФИО2 ФИО14 было заменено на надлежащего ответчика - наследника умершего заемщика ФИО2 ФИО13.

В судебном заседании ответчик ФИО4 иск не признала и пояснила, что ей не было известно о долгах супруга и все годы после его смерти к ней никто никаких требований не предъявлял. Ответчица долг не признала, никакие платежи в счет погашения кредита не вносила и просила применить срок исковой давности к заявленным исковым требованиям АО «Россельхозбанк» о взыскании с нее задолженности по кредитным договорам в размере 51 412,01 руб.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 Гражданского Кодекса РФ).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского Кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. ст. 809, 810, 819 Гражданского кодекса РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно материалам дела

<данные изъяты> года между АО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса 2612 Северо-Осетинского регионального филиала АО «Россельхозбанк» (далее - Истец) и ФИО2 ФИО16 был заключен кредитный договор №<данные изъяты> на следующих условиях: сумма кредита - 100 000.00 рублей, под 20,75% годовых, с окончательным сроком возврата кредита <данные изъяты> года.

<данные изъяты> года между АО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса <данные изъяты> Северо-Осетинского регионального филиала АО «Россельхозбанк» (далее - истец) и ФИО2 ФИО15 был заключен еще один Кредитный договор №<данные изъяты> на следующих условиях: сумма кредита - 70 950.00 рублей, под 22% годовых, со сроком возврата кредита <данные изъяты> года.

Согласно свидетельству о смерти 1-<данные изъяты> ФИО2 ФИО17 умер <данные изъяты> года, о чем <данные изъяты> года произведена актовая запись о смерти № <данные изъяты> отделом ЗАГС г. Владикавказа РСО-Алания.

Согласно ответу нотариуса Владикавказского нотариального округа ФИО5 от <данные изъяты> исх. № 264, на запрос банка от <данные изъяты>, нотариус сообщил, что после смерти ФИО2 ФИО18 открыто наследственное дело <данные изъяты> года. С заявлением о принятии наследства обратилась только его супруга ФИО2 ФИО19, которой выдано свидетельство о праве на наследство на имущество умершего <данные изъяты> года.

Судом также истребовано наследственное дело после смерти ФИО3 <данные изъяты>, которым подтверждаются вышеуказанные обстоятельства.

Ответчик ФИО4 просила применить к заявленным АО «Россельхозбанк» требованиям срок исковой давности.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года.

Согласно ч.2 ст. 200 гражданского кодекса РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Окончательный срок возврата последнего кредита установлен- <данные изъяты> года. Истец указал на то, что ФИО4 в связи с неисполнением обязательств по кредиту было выставлено заключительное требование, но в материалы дела, таковое не представлено.

В этой связи, при расчете срока исковой давности, суд исходит из того, что на момент обращения к нотариусу ФИО5 <данные изъяты> года, истцу однозначно было известно о смерти заемщика ФИО4, следовательно, о нарушении права на надлежащее исполнение кредитных обязательств. С <данные изъяты> года с момента получения ответа нотариуса, банку известен также правопреемник заемщика ФИО3- его наследница ФИО4

С настоящим исковым заявление АО «Россельхозбанк» обратилось в Промышленный районный суд г. Владикавказа <данные изъяты> года, т.е.е с пропуском срока исковой давности.

Оценив имеющиеся доказательства в совокупности, учитывая отсутствие заявления истца о восстановлении срока исковой давности, суд считает законным и обоснованным удовлетворение ходатайства ответчика ФИО6 о применении срока исковой давности к исковым требованиям АО «Россельхозбанк» о взыскании задолженности по указанным выше кредитным договорам и судебных расходов, что является основанием для отказа в их удовлетворении в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО2 ФИО20 о взыскании задолженности по кредитным договорам: №<данные изъяты> года на общую сумму - 51 412,01 руб. и судебных расходов по оплате госпошлины - 1742 рубля, оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения в мотивированном виде.

Мотивированное решение суда изготовлено <данные изъяты> года.

Судья Ф.Б. Моргоева