Дело № 2а-185/2022
25RS0014-01-2022-000398-59
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Анучино 4 августа 2022 года
Анучинский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Сортова В.А., с участием:
представителя административного истца ФИО1, по нотариальной доверенности,
представителя административного ответчика администрации Анучинского муниципального округа Приморского края – начальника правового отдела ФИО2,
при секретаре судебного заседания Шуховой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО3 к администрации Анучинского муниципального округа Приморского края о признании незаконным решения об отказе в предоставлении земельного участка в безвозмездное пользование,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратился в суд с вышеназванным административным исковым заявлением к администрации Анучинского муниципального округа Приморского края, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в администрацию Анучинского муниципального округа Приморского края (далее – Ответчик) подано заявление о предоставлении земельного участка площадью 8689,8 кв.м. в безвозмездное пользование в соответствии с требованиями ст. 4 Федерального закона от 01.05.2016 № 119-ФЗ «Об особенностях предоставления гражданам земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности и расположенных в Арктической зоне Российской Федерации на других территориях Севера, Сибири и Дальнего Востока Российской Федерации, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».
ДД.ММ.ГГГГ ответчиком принято решение б/н от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в предоставлении земельного участка площадью 8689,8 кв.м. в безвозмездное пользование на основании п.3 ст.7 вышеназванного Закона, а именно – испрашиваемый земельный участок находится в собственности гражданина или юридического лица.
С вынесенным решением истец не согласен ввиду следующего. Заявителем при подготовке заявления о предоставлении земельного участка площадью 8689,8 кв.м. в безвозмездное пользование от ДД.ММ.ГГГГ также была подготовлена схема размещения земельного участка на кадастровом плане территории, согласно которой, на территории испрашиваемого земельного участка отсутствуют какие-либо здания, строения, сооружения, а также отсутствуют границы земельных участков третьих лиц, данные доводы также подтверждаются сведениями с публичной кадастровой карты и сервисом «Дальневосточный гектар» Федеральная информационная система «На Дальний Восток РФ». Кроме того, в нарушение ст. 6 Федерального закона от 01.05.2016 № 119-ФЗ «Об особенностях предоставления гражданам земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности и расположенных в Арктической зоне Российской Федерации на других территориях Севера, Сибири и Дальнего Востока Российской Федерации, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» ответчик вместо приостановки рассмотрения заявления заявителя и предложения альтернативных вариантов схемы расположения земельного участка, вынес непосредственно решение об отказе. Также в решении об отказе, Ответчиком не указана какая-либо информация, позволяющая установить границы наложения испрашиваемого земельного участка заявителя и третьего лица, на чей земельный участок накладываются границы образуемого заявителем земельного участка. Просил суд признать незаконным решение администрации Анучинского муниципального округа Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ б/н об отказе в предоставлении земельного участка площадью 8689,8 кв.м. в безвозмездное пользование ФИО3 Обязать администрацию Анучинского муниципального округа Приморского края предоставить ФИО3 в безвозмездное пользование земельный участок площадью 8689,8 кв.м. в границах и местоположении, указанных в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с администрацию Анучинского муниципального округа Приморского края государственную пошлину, уплаченную истцом за подачу административного иска в размере 300 руб.
В судебное заседание административный истец ФИО3 не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. Интересы административного истца представляет ФИО1, действующий на основании нотариальной доверенности, выданной ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Владивостокского нотариального округа, сроком на пять лет.
Представитель административного истца ФИО1 в судебном заседании отказался от исковых требований в части взыскания с административного ответчика государственной пошлины в размере 300 руб., в остальной части административные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.
Представитель административного ответчика администрации Анучинского муниципального округа – начальник правового отдела ФИО2 в судебном заседании представил в суд ходатайство, в соответствии с которым администрация Анучинского МО в лице представителя признаёт уточнённые административные исковые требования, последствия признания иска представителю административного ответчика разъяснены и понятны, дополнительно пояснил, что администрацией Анучинского МО не удалось установить собственника, испрашиваемого ФИО3 земельного участка, подтвердить документально, что испрашиваемый земельный участок находится в чьей-либо собственности администрация не может, в связи с чем, полагал возможным заявленные требования удовлетворить.
Согласно положениям частей 3 и 5 статьи 46 КАС РФ, административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично. Суд не принимает признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
В силу ч.3 ст.157 КАС РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Представителем административного ответчика ФИО2 в судебном заседании заявлено о признании уточненных административных исковых требований ФИО3
В данном случае признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права, законные интересы других лиц, поскольку собственник земельного участка не установлен, какие-либо правоустанавливающие документы на земельный участок отсутствуют, признание административным ответчиком иска свидетельствует о прекращении состояния спорности и неопределенности материального правоотношения, поэтому принимается судом.
В связи с чем, уточненные исковые требования подлежат удовлетворению.
В силу ч. 3 ст.157 КАС РФ признание иска ответчиком является самостоятельным основанием для удовлетворения административных исковых требований, поэтому суд, удовлетворяя административный иск, указывает только на признание административного иска и принятие его судом.
Согласно ч.1 ст.111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст.107 и ч.3 ст.109 настоящего Кодекса.
В соответствии с п.п. 7 п. 1 ст. 333.19 НК РФ административным истцом за подачу настоящего административного искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей, что подтверждается платёжным поручением от 07.07.2022 № 4978.
Частью 2 ст. 46 КАС РФ установлено, что административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
В связи с тем, что представитель административного истца в судебном заседании отказался от части исковых требований относительно взыскания с административного ответчика уплаченной государственной пошлины, суд полагает возможным не взыскивать с ответчика судебные издержки в виде государственной пошлины.
Руководствуясь ст.ст. 46, 157, 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление ФИО3 к администрации Анучинского муниципального округа Приморского края о признании незаконным решения об отказе в предоставлении земельного участка в безвозмездное пользование удовлетворить.
Признать незаконным решение администрации Анучинского муниципального округа Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ б/н об отказе в предоставлении земельного участка площадью 8689,8 кв.м., в безвозмездное пользование ФИО3.
Возложить обязанность на администрацию Анучинского муниципального округа Приморского края предоставить ФИО3 в безвозмездное пользование земельный участок, расположенный в кадастровом квартале №, площадью 8689,8 кв.м., в границах и местоположении, указанных в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, в характерных точках №.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Приморского краевого суда через Анучинский районный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Сортов В.А.