Дело ...
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
... ... РТ
Нижнекамский городской суд Республики Татарстан РФ в составе: председательствующего судьи Адгамовой А.Р., при секретаре ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью микрокредитная компания ... о признании договора незаключенным, обязании внесении изменений в кредитную историю, взыскании убытков, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ... о признании договоров займа незаключенными, обязании внесении изменений в кредитную историю, взыскании убытков в размере ... рублей, судебных расходов в виде оплаченной государственной пошлины в размере ... рублей.
В обосновании указала, что ... из предоставленных бюро кредитных историй сведений ему стало известно о наличии у него обязательств по двум кредитным договорам: № ... от ... на сумму ... рублей (по сведениям кредитной истории кредит просрочен); ... от ... (по сведениям кредитной истории кредит погашен). ... истец обратился к ответчику с сообщением о том, что неизвестное ему лицо использовало персональные данные истца для получения микрозайма. Одновременно истец обратился в УМВД по ... по факту мошеннических действий. ... ответчик в удовлетворении требований истца отказал. В ответ на повторное обращение истца ответчик направил ему копии кредитных договоров, сообщив, что указанные сделки были совершены онлайн, идентификация была подтверждена путем ЕСИА, документы подписаны электронной цифровой подписью. В данных кредитных договорах указан номер мобильного телефона, который истцу не принадлежит. ... на запрос истца на официальный портал Госуслуг РФ Министерство цифрового развития, связи и массовых коммуникаций направило ответ, согласно которому истец в даты заключения вышеназванных кредитных договоров не выполнял авторизации на портале Госуслуг РФ, что свидетельствует о том, что он не выражал своего согласия на заключение кредитных договоров с ответчиком, не идентифицировался через систему ЕСИА для получения кредитных средстве от ответчика. О данном ответе ответчик был незамедлительно уведомлен, однако, никаких мер по разрешению ситуации не предпринял.
... истец заключил договор купли-продажи квартиры с использованием кредитных средств, но в связи с наличием в кредитной истории сведений о просроченной задолженности в пользу ответчика, истцу было отказано в получении ипотечного кредита.
... истец обратился к ответчику с запросом о сумме задолженности по кредитным договорам и ... был вынужден для получения ипотечного кредита оплатить ответчику имеющуюся задолженность в размере ... рублей.
... после неоднократных обращений истца к ответчику о внесении изменений в кредитную историю ответчик направил истцу уведомление о погашении задолженности. Однако, сведения в объединенное бюро кредитных историй направлены не были. По причине отрицательной кредитной истории истцу было отказано в выдаче ипотечного кредита, договор купли-продажи квартиры был расторгнут продавцом. Истец был вынужден арендовать жилое помещение, расходы по аренде составили ... рублей в месяц, всего ... рублей за период с ...
Поскольку истец никаких действий по заключению кредитных договор с ответчиком не совершал, в том числе действий по входу на сайт ответчика с целью получения пароля (доступа в личный кабинет), получения истцом смс- сообщений с кодом от ответчика, денежными средств не получал, просит признать данные договора незаключенными. Кроме того, у истца отсутствует личный кабинет на сайте ответчика, в кредитных договорах указан неизвестный истцу номер телефона заемщика, в даты заключения договора истец не авторизировался через ЕСИА (Госуслуги РФ).
Истец просит признать данные договора микрозайма незаключенными, в соответствии с положениями Федерального закона «О кредитных историях», просит обязать ответчика направить в Объединенное бюро кредитных историй информацию об исключении сведений в отношении обязательств истца по данным кредитным договорам, взыскать с ответчика в пользу истца ... рублей, уплаченных им по незаключенным договорам, судебные расходы по уплате государственной пошлины.
В судебном заседании истец отказался от требования о взыскании с ответчика ... рублей в связи с добровольным удовлетворение требований ответчиком. Определением суда от ... производство по делу в этой части прекращено.
Остальные требования истец поддержал, пояснив, что до настоящего времени в его кредитной истории информация по кредитам не исключена.
В судебное заседание представитель ответчика не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд с согласия истца полагает возможным рассмотреть спор в отсутствие представителя ответчика на основании ст. 167 ГПК РФ.
В письменном возражении ответчик не возражал против признания кредитных договоров не заключенными, указав, что денежные средства были выданы неустановленному лицу, предоставившим персональные данные истца.
Заслушав истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно п. 3.1 ст. 5 Федерального Закона «О кредитных историях», источники формирования кредитной истории - кредитные организации, микрофинансовые организации, кредитные кооперативы, лизинговые компании и операторы инвестиционных платформ обязаны представлять всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в отношении заемщиков, поручителей, принципалов и лизингополучателей хотя бы в одно бюро кредитных историй, включенное в государственный реестр бюро кредитных историй, без получения согласия на ее представление, за исключением случаев, в которых Правительством Российской Федерации установлены ограничения на передачу информации в соответствии с частью 7 настоящей статьи, а также лиц, в отношении которых Правительством Российской Федерации установлены указанные ограничения.
В силу требований ст. 4 данного Закона в основной части кредитной истории содержатся сведения:
2) в отношении обязательства заемщика, поручителя, принципала, лизингополучателя (для каждой записи кредитной истории):
указание суммы обязательства, установленной договором займа (кредита) на дату его заключения, а в случае, если в договоре займа (кредита) участвуют несколько заемщиков, обязанных солидарно, также количества таких заемщиков, либо указание лимита по кредиту, предоставляемому с использованием платежной карты или в рамках кредитной линии, либо указание общей суммы договора лизинга на дату его заключения;
о сумме задолженности по договору займа (кредита) на дату последнего платежа, в том числе о сумме и длительности просроченной задолженности, об общей сумме обязательств по договору лизинга на дату последнего платежа, в том числе о сумме и длительности задолженности (в случае просрочки уплаты лизингового платежа);
о прекращении передачи информации, определенной настоящей статьей, в бюро кредитных историй в связи с прекращением действия (расторжением) договора об оказании информационных услуг или в связи с состоявшейся уступкой права требования (с указанием дат указанных событий).
Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского Кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Судом установлено:
В кредитной истории ФИО1 по состоянию на ..., предоставленной Объединенным кредитным бюро, имеются сведения о наличии заключенных истцом и ... договоров займа:
№ ... (...) от ... на сумму ... рублей;
... (...) от ... на сумму ... рублей.
В силу статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы.
Как следует из содержания пунктов 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункту 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации письменной формой сделкой признается сделка, совершенная с использованием факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронно-цифровой подписи либо иного аналога собственноручной подписи совершенного в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с условиями заключения договора займа, указанная сделка заключается путем акцепта на заявку (оферту) заемщика на выдачу ему займа и обмена документами, подписанными электронной подписью, посредством интернет-сайта, позволяющего достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса). Для этих целей заемщик при оформлении заявки-анкеты на получение займа, проходит процедуру регистрации пользователя с присвоением ему уникального имени и пароля путем отправки смс - сообщений. Согласно пункту 2 статьи 5 Закона об электронной подписи ПЭЦП признается электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
Из представленных ответчиком документов видно, что договоры были заключены в электронном виде с использование аналога собственноручной подписи ( электронно - цифровой подписи), идентификация личности заемщика произведена через ЕСИА, денежные средства перечислены на указанные в заявке на получение микрозайма счета банковской карты, банком –эмитентом к по договору от ... является ... банком – эмитентом по договору от ... является ...
Ответчик в отзыве признал тот факт, что данные договоры были заключены неустановленными лицами мошенническим способом.
Факт неучастия истца в названных сделках подтверждается представленными им доказательствами: сведениями Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций РФ, согласно которым ни ..., ни ... авторизацию на портале Госуслуг РФ не выполнял.
В обосновании возражений общество сослалось на то, что договоры были подписаны смс-подписью, путем ввода в систему на сайте otlnal.ru на шаге подписания договора четырехзначного номера, который ответчик направляет сообщением на мобильный номер заемщика, указанный в анкете – заявке. Идентификация личности заемщика происходила путем предоставления «селфи» с паспортом, проверки номера телефона путем направления смс-кода.
Техническую поддержку деятельности ответчика осуществляет ... которая предоставляет архивную базу для хранения электронных файлов, в том числе предоставленные клиентами фотографии. По техническим причинам в распоряжении ответчика отсутствуют фотографии, закруженные истцом при оформлении договора займа.
Однако, факт незаключения истцом кредитных договоров с ответчиком был подтвержден в ходе судебного разбирательства.
В связи с непредоставлением ответчиком данных кредитной карты (полного номера), осуществить розыск через платежные сервисы карты и установить её владельца суду не представилось возможным.
Таким образом, достоверных, объективных и допустимых доказательств заключения сторонами вышеназванного договора займа не имеется.
При таких обстоятельствах, учитывая не предоставление ответчиком доказательств, подтверждающих наличие правоотношений с истцом, вытекающим из кредитных обязательств, отсутствие у суда иных документов, которые бы свидетельствовали о достоверности содержащихся в кредитной истории истца сведений о наличии задолженности истца перед ответчиком, требования истца о признании договора займа незаключенным, возложении на ответчика обязанности по предоставлению в ... информации об исключении сведений о наличии у истца обязательств по указанным кредитным договорам являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В силу положений ст. ст. 94,98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны судебные расходы, в том числе на оплату государственной пошлины в размере ... рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Признать договор займа № ... (...) от ... на сумму ... рублей между ... (ИНН ...) и ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации 92 05 ... выдан Бызовским ОВД ... Республики Татарстан ...) незаключенным.
Признать договор займа ... (...) от ... на сумму ... рублей между ...» (ИНН ...) и ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации ... ... выдан Бызовским ОВД ... Республики Татарстан ...) незаключенным.
Обязать общество с ограниченной ответственностью ...» (ИНН ...) направить в ... информацию об исключении сведений о наличии у ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации ... ... выдан Бызовским ОВД ... Республики Татарстан ...) обязательств по договору займа № ... (...) от ... перед ... (ИНН ...).
Обязать общество с ограниченной ответственностью ... (ИНН ...) направить в ... информацию об исключении сведений о наличии у ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации ... ... выдан Бызовским ОВД ... Республики Татарстан ...) обязательств по договору займа ... (...) от ... перед ... (ИНН ...).
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ... (ИНН ...) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации ... ... выдан Бызовским ОВД ... Республики Татарстан ...) судебные расходы в размере ... рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Нижнекамского
городского суда РТ А.Р. Адгамова
Мотивированное решение составлено ....