УИД: 69RS0039-01-2025-004877-56

Дело №5-209/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 ноября 2025 года г.Тверь

Судья Пролетарского районного суда г.Твери Виноградов Р.И., (адрес суда: <...>),

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев дело, представленное УМВД России по г.Твери, об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, заявившего после разъяснения ему прав, предусмотренных ст.25.1, 24.2 КоАП РФ, что в услугах защитника не нуждается, отводов и ходатайств не имеет,

установил:

ФИО1 совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при отсутствии в его действиях уголовно-наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

09 июля 2024 года около 13 час. 45 мин., по адресу: <...> у дома №28, ФИО1 в ходе словестного конфликта между ФИО3, схватил ее левой рукой за подбородок, после чего нанес один удар правой ладонью по голове, в область виска, от чего ФИО3 испытала физическую боль.

Своими действиями ФИО1 причинил ФИО3 физическую боль, а так же телесное повреждение в виде ссадины в области правой скуловой дуги, не причинившее вреда здоровью потерпевшей.

В судебном заседании ФИО1 свою вину признал, пояснив, что 09 июля 2024 года около 13 час. 45 мин., по адресу: <...> у дома №28, он находился в состоянии алкогольного опьянения, где он решил познакомиться с девушками, которые сидели на лавочке, девушки ему в знакомстве ответили отказом, в связи с чем у него завязался словестный конфликт с потерпевшей, он не помнит, что брал ее за лицо, но удар нанес ей по голове ладонью, после чего ушел.

Потерпевшая ФИО3 в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, считаю действия ФИО1 образуют состав правонарушения предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», кроме его объяснений, в которых он признает факт нанесения телесных повреждений потерпевшей, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от 18 ноября 2025 года, содержащим сведения о событии административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ;

- сообщением в отдел полиции от 09 июля 2024 года, поступившим от ФИО3 в 13 час. 54 мин. по факту нападения на нее;

- заявлением потерпевшей ФИО3 в орган полиции от 09 июля 2024 года, в котором она просит провести проверку по факту причинения ей телесных повреждений 09 июля 2024 года около 13 час. 45 мин., по адресу: <...>, в ходе конфликта с неизвестным ранее мужчиной, от действий которого она испытала физическую боль;

- объяснениями потерпевшей ФИО3 от 09 июля 2024 года, данными должностному лицу, из которых следует, что 09 июля 2024 года около 13 час. 45 мин. она со своей коллегой ФИО4 находилась в сквере, расположенном по адресу: <...>, где к ним подошел ранее неизвестный мужчина в состоянии алкогольного опьянения и стал приставать к ним, пытаясь заговорить, она ему в резкой форме попросила его отойти, на что он не реагировал, ответил грубой нецензурной бранью, после чего между ними произошел конфликт, в ходе которого мужчина приблизился к ней, схватил ее одной рукой за подбородок, после чего нанес один удар ладонью руки наотмашь по голове, в область виска, от чего она испытала физическую боль и в месте удара образовалась ссадина;

- объяснениями свидетеля ФИО4 от 12 ноября 2024 года, данными должностному лицу, которые в целом являются аналогичными объяснениями потерпевшей ФИО3, подтверждающие факт нанесение телесных повреждений неизвестным мужчиной ФИО3;

- заключением эксперта от №330/1446 от 28 августа 2024 года.

Приведенные доказательства получены в установленном законом порядке, они полностью согласуются между собой, а потому суд оценивает их как допустимые и достоверные.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы от 28 августа 2024 года у ФИО3 имелась ссадина в области правой скуловой дуги, которая возникла от действия тупого твердого предмета, не более чем за сутки до осмотра судебно-медицинским экспертом 10 июля 2024 года, не вызвала кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расценивается как не причинившая вред здоровью.

Данные выводы эксперта не оспариваются сторонами, экспертиза проведена лицом, имеющим соответствующую квалификацию и значительный стаж экспертной работы, мотивировавшим свое заключение, а потому суд оценивает заключение эксперта как допустимое доказательство по делу, а выводы эксперта как достоверные.

Анализ фактических обстоятельств дела свидетельствует об умышленном нанесении ФИО1 побоев ФИО3, причинивших физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при отсутствии в его действиях уголовно-наказуемого деяния.

Оснований не доверять сведениям, изложенным в представленных документах, в судебном заседании не установлено. Достоверность и допустимость доказательств сомнений не вызывает. Предусмотренная административным законом процедура возбуждения дела об административном правонарушении соблюдена.

Указание в протоколе об административном правонарушении даты совершения административного правонарушения 10 июля 2024 года, суд расценивает как описку, так как в ходе рассмотрения дела судом установлено, что правонарушение было совершено ФИО1 09 июля 2024 года, что подтверждается исследованными материал дела и не оспаривается правонарушителем.

При таких обстоятельствах действия ФИО1 подлежат квалификации по ст.6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

При назначении наказания суд учитывает характер административного правонарушения, личность виновного, его возраст, имущественное и семейное положение, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности (ст.20.21 и ст.7.27 КоАП РФ), узами брака не связан, иждивенцев не имеет, официально не трудоустроен, имеет заболевание: <данные изъяты>.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами, являются признание правонарушителем своей вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств, не имеется.

На основании ст. 4.1 КоАП РФ, учитывая, что ФИО1 совершил правонарушение, объектом которого является охрана здоровья, обсуждая вопрос о наказании, подлежащем назначению, с учетом обстоятельств и характера совершенного правонарушения, а также учитывая данные о личности правонарушителя, который ранее привлекался к административной ответственности за иные правонарушения, суд полагает необходимым для достижения установленных законом целей административного наказания, назначить наказание в виде обязательных работ.

ФИО1 не относится к категории лиц, к которым в соответствии с ч.3 ст.3.13 КоАП РФ не применяются обязательные работы.

Руководствуясь ст. 4.1-4.4, 29.10-29.11 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» суд,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ сроком на 80 (восемьдесят) часов.

Разъяснить правонарушителю, что в соответствии с ч. 12 ст. 32.13 КоАП РФ в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 настоящего Кодекса, по которой предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от 150 тысяч до 300 тысяч рублей или административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Судья Р.И. Виноградов