УИД: 11RS0001-01-2023-004916-73 Дело № 2-5677/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Лушковой С.В.
при секретаре Рейш В.А.
с участием помощника прокурора города Сыктывкара Семёновой Я.В.
законного представителя истца ФИО2
представителя ответчика ФИО3
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сыктывкаре 14 августа 2023 года гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО4 о взыскании компенсации морального вреда,
установил:
ФИО2, будучи законным представителем ФИО1, ** ** ** года рождения, обратилась в суд с иском к ФИО4 о взыскании в пользу ФИО1 компенсации морального вреда в размере 500 000 руб. ... В обоснование требований указано, что ** ** ** ФИО4 в присутствии малолетнего ФИО1, нанес ей побои, выражался грубой нецензурной бранью, от чего мальчик испугался, перенес нравственные и душевные страдания.
В судебном заседании истец на иске настаивала.
Представитель ответчика требования не признала, указав, что факт нахождения ФИО1 ** ** ** при инциденте, имевшем место между ФИО2 и ФИО4 не подтвержден; отсутствуют доказательства претерпевания мальчиком страданий; в случае признания исковых требований обоснованными, просила снизить испрашиваемую сумму с учетом требований разумности и справедливости.
Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
При отсутствии возражений, суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке лиц.
Заслушав объяснения, опросив в судебном заседании несовершеннолетнего ФИО1, заслушав заключение представителя прокуратуры, полагавшей о наличии оснований для удовлетворения требований о взыскании компенсации морального вреда со снижением размера, обозрев дело об административном правонарушении №... Тентюковского судебного участка города Сыктывкара, материалы гражданского дела №... Сыктывкарского городского суда, материалы уголовного дела №... Октябрьского судебного участка г. Сыктывкара, исследовав письменные материалы дела, и оценив в совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации все представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Установлено.
Постановлением мирового судьи Тентюковского судебного участка г. Сыктывкара от ** ** ** по делу №..., оставленным без изменения решением Сыктывкарского городского суда от ** ** ** по делу №..., ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, - нанесении побоев и иные насильственные действия причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, при этом эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Так, из постановления от ** ** ** следует, что ** ** ** около 20.00 час., ФИО4, находясь в квартире по адресу: ..., в ходе конфликта с ФИО2, нанес ей один удар <данные изъяты>, от чего ФИО2 ударилась головой о стену, затем толкнул двумя руками в область груди потерпевшей, от чего потерпевшая упала и ударилась головой о вешалку. От каждого из причиненого повреждения потерпевшая испытала физическую боль.
Решением Сыктывкарский городской суд Республики Коми от ** ** **, вступившим в законную силу ** ** **, по делу №... с ФИО4 в пользу ФИО2 взыскана компенсация морального вреда в размере 50 000 руб.
На основании ст. 150, 151, 1100, п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации определяется возможность компенсации гражданину морального вреда (физические и нравственные страдания) в связи с нарушениями личных неимущественных прав и нематериальных благ, которые защищаются законом.
В силу ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В целях обеспечения единства практики применения судами норм о компенсации морального вреда Пленум Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей 126 Конституции Российской Федерации, статьями 2 и 5 Федерального конституционного закона от 5 февраля 2014 года N 3-ФКЗ "О Верховном Суде Российской Федерации", в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" дал следующие разъяснения.
В пункте 1 Постановления разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Под нравственными страданиями следует понимать страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции) (п.14).
Из п. 22 Постановления следует, что моральный вред подлежит компенсации независимо от формы вины причинителя вреда (умысел, неосторожность). Вместе с тем при определении размера компенсации морального вреда суд учитывает форму и степень вины причинителя вреда (статья 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении. Размер компенсации морального вреда не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других имущественных требований (п. 25).
Определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда (п. 26).
В силу требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из письменных объяснений ФИО2, ФИО1, ФИО5 от 28.032.2021 следует, что приведенные выше события – нанесение ФИО4 побоев ФИО2, имели место в квартире по адресу: ..., в присутствии ФИО1 Доказательств обратному суду не представлено и судом не добыто.
В присутствии педагога был опрошен в судебном заседании несовершеннолетний ФИО1, <данные изъяты>
Таким образом, факт нанесения ФИО4 побоев ФИО2 в присутствии на дату события <данные изъяты> ФИО1 нашел свое подтверждение.
При установленных по делу обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований о взыскании компенсации с ФИО4 в пользу ФИО1, при этом учитывает, что моральный вред возникает в результате не только физических, но и нравственных страданий, которые можно определить как совокупность отрицательных эмоций, при этом, степень и глубина подобных психических реакций зависит как от индивидуальных особенностей психики, в том числе и возраста потерпевшего, по мнению суда в сложившейся ситуации очевидны обстоятельства, свидетельствующие о причинении малолетнему ребенку нравственных страданий, пережившему чувство страха, испуга.
При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает все обстоятельств дела, в том числе, характер и степень тяжести причиненных истцу нравственных страданий, его моральное и психическое состояние, особенности личности, возраст, тяжесть психо-травмирующей ситуации; и исходя из принципов справедливости, разумности и соразмерности приходит к выводу о том, что с ФИО4 в пользу ФИО1 следует взыскать компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил :
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО4 ... в пользу ФИО1 ... компенсацию морального вреда 20 000 руб.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий С.В.Лушкова