Дело № 2а-6279/2023

УИД 16RS0042-03-2023-004087-65

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Набережные Челны 16 августа 2023 года

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Додина Э.А.,

при секретаре судебного заседания Нургатиной Э.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО4 ФИО12 к судебным приставам-исполнителям отделения судебных приставов № 1 г. Набережные Челны Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО1, ФИО2, временно исполняющей обязанности начальника отделения - старшего судебного пристава отделения судебных приставов № 1 г. Набережные Челны Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО3, отделению судебных приставов № 1 г. Набережные Челны Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, отделению судебных приставов № 2 г. Набережные Челны Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности устранить допущенные нарушения,

установил:

ФИО4 (далее - административный истец) обратилась в суд с административным исковым заявлением в вышеприведенной формулировке, указав в обоснование, что в производстве судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов № 1 г. Набережные Челны Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО1 находилось исполнительное производство ...-ИП об обязании ФИО5, ФИО6 привести земельный участок, расположенный по адресу: ..., в первоначальное состояние путем демонтажа электрического кабеля, привести в первоначальное состояние фасад и внутреннюю отделку многоквартирного ..., расположенного по ..., путем устранения повреждений наружной стены, повреждений стен входной группы при входе в нежилые помещения на лестничной площадке второго этажа, демонтировать электрический шкаф на втором этаже на лестничной площадке в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Как указывает, административный истец, данные требования выполнены добровольно задолго до возбуждения исполнительного производства.

12 марта 2020 года Верховный Суд Республики Татарстан по гражданскому делу № 2-1281/2019 вынес определение о демонтаже лестницы, демонтажа электрического кабеля, привести в первоначальное состояние фасад и внутреннюю отделку многоквартирного дома.

12 апреля 2020 года должник выполнил требование судебного решения, вынесенного определением Верховного Суда Республики Татарстан от 12 марта 2020 года. По договору подряда выполнены работы по переносу лестницы, демонтажа кабеля, демонтажа электрического шкафа, произведен ремонт стен в местах крепления оборудования.

9 декабря 2020 года судебный пристав-исполнитель ФИО7 провела осмотр выполненных работ, в подтверждении чего был составлен акт. В ходе осмотра судебным приставом-исполнителем установлено, что демонтирован кабель и энергооборудование, перенесена лестница, произведен ремонт. Правильность исполнительного действия подтверждают понятые, присутствовавшие при осмотре, что подтверждается их подписями в акте.

22 декабря 2020 года судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов № 2 г. Набережные Челны Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО7 вынесла постановление об окончании исполнительного производства ...-ИП.

Также административный истец указывает, что суд кассационной инстанции по гражданскому делу № 2-1281/2019 отменил ранее вынесенное определение Верховного Суда Республики Татарстан от 12 марта 2020 года и направил дело на повторное рассмотрение в Верховный Суд РРеспублики Татарстан, который вынес новое определение и изменил свое прежнее решение, исключив требование о демонтаже лестницы, а в остальном требование о демонтаже кабеля и приведения фасада дома и внутренней отделки в первоначальное состояние оставил в силе. На основании нового решения выдан новый исполнительный лист, на основании которого в впоследствии возбуждено исполнительное производство ...-ИП.

21 марта 2023 года данное исполнительное производство окончено на основании заявления взыскателя, о чем стало известно 23 марта 2023 года. Обжаловать данное постановления административный истец не успела, поскольку 26 марта 2023 года вылетела на самолете в город Санкт-Петербург для стационарного лечения с 27 марта 2023 года по 6 апреля 2023 года. Окончание исполнительного производства на основании заявления взыскателя нарушает права административного истца, так как взыскатель не лишен права заново обратится с исполнительным листом, что приведет к возбуждению нового исполнительного производства и обязанности истца снова доказывать факт выполнения решения суда.

На основании изложенного административный истец просит восстановить срок на обжалования постановления об окончании исполнительного производства от 21 марта 2023 года; признать незаконным постановление об окончании исполнительного производства от 21 марта 2023 года по исполнительному производству № ...-ИП в части окончания по заявлению взыскателя; обязать судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов № 1 г. Набережные Челны Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО1 устранить допущенные нарушения, вынести постановление об окончании исполнительного производства по пункту 1 части 1 статьи 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с исполнением решения суда.

Судом к участию в административном деле привлечены в качестве административных соответчиков судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов № 1 г. Набережные Челны Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО2, временно исполняющая обязанности начальника отделения - старшего судебного пристава отделения судебных приставов № 1 г. Набережные Челны Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО3, отделение судебных приставов № 1 г. Набережные Челны Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, отделение судебных приставов № 2 г. Набережные Челны Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан.

Административный истец ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена. При этом представителем административного истца ФИО4 - ФИО8 заявлено ходатайство об отказе от административных исковых требований.

Административные ответчики судебные приставы-исполнители отделения судебных приставов № 1 г. Набережные Челны Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО1, ФИО2, временно исполняющая обязанности начальника отделения - старшего судебного пристава отделения судебных приставов № 1 г. Набережные Челны Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО3, представители административных ответчиков отделения судебных приставов № 1 г. Набережные Челны Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, отделения судебных приставов № 2 г. Набережные Челны Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, заинтересованные лица судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов № 2 г. Набережные Челны Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО7, ФИО9, ФИО5, представитель заинтересованного лица ТСЖ «Домового комитета 53/26» в судебное заседание не явились, извещены.

Суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Отказ представителя административного истца ФИО4 - ФИО8 от административного иска заявлен добровольно, не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации или иным федеральным законам, не нарушает прав других лиц, последствия отказа от административного иска известны.

Учитывая вышеизложенное, у суда имеются основания для принятия отказа от административного иска и прекращения производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194, 195, 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

определил:

принять от представителя административного истца ФИО4 - ФИО8 ФИО13 отказ от административного иска.

Производство по административному делу по административному исковому заявлению ФИО4 ФИО14 к судебным приставам-исполнителям отделения судебных приставов № 1 г. Набережные Челны Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО1, ФИО2, временно исполняющей обязанности начальника отделения - старшего судебного пристава отделения судебных приставов № 1 г. Набережные Челны Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО3, отделению судебных приставов № 1 г. Набережные Челны Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, отделению судебных приставов № 2 г. Набережные Челны Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности устранить допущенные нарушения, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья «подпись» Додин Э.А.

Мотивированное определение составлено 16 августа 2023 года.