Дело № 2-1817/2023 19 октября 2023 года
78RS0018-01-2023-001815-10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Петродворцовый районный суд г. Санкт-Петербурга в составе
председательствующего судьи Кузнецовой Ю.Е.,
при секретаре Давыдовой К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску прокурора Петродворцового района Санкт-Петербурга в интересах государства к ФИО1 об обязании совершить определенные действия
Установил:
Прокурор Петродворцового района Санкт-Петербурга в интересах государства обратился с иском к ответчику, которым, после уточнения требований, просит обязать ФИО1 в течении 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу освободить земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> от вагона-бытовки, кабеля, металлических конструкций (предположительно кузов грузового автомобиля, пухто) и строительного мусора.
В обоснование заявленных требований указывает, что ФИО1 осуществляется незаконное использование территорий земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. На момент проведения прокуратурой района проверки земельного участка установлено его самовольное использование, в западной его части установлен вагон-бытовка, размещен кабель неизвестного назначения, металлические конструкции (предположительно кузов грузового автомобиля, пухто), строительный мусор.
Истец – старший помощник прокурора Петродворцового района Санкт-Петербурга ФИО2 в судебное заседание явилась, на удовлетворении требований настаивала по изложенным в иске основаниям. Указала, что до судебного заседания был осуществлен выезд на земельный участок, ответчиком не убран строительный мусор, что отражено в акте прокурорской проверки и фотографиях.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, ранее заявленные требования, до момента их уточнения прокурором, признал в полном объеме.
Представитель третьего лица администрации Петродворцового района Санкт-Петербурга ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, предоставила суду фототаблицу, на которой отражен земельный участок на котором осуществляется складирование камней. Решение оставлено на усмотрение суда.
Суд, изучив материалы дела и исследовав представленные доказательства, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 использует территории земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>
Комитет по контролю за имуществом Санкт-Петербурга обратился в природоохранную прокуратуру Санкт-Петербурга указав, что в результате обследования земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> установлено складирование мусора, признаки допущения действий, приводящих к качественному ухудшению качественных характеристик земельного участка и экологической обстановки на участке.
Прокуратурой Петродворцового района Санкт-Петербурга по информации Комитета по контролю за имуществом Санкт-Петербурга (далее – ККИ Санкт-Петербурга) проведена проверка по факту незаконного использования городского имущества.
Согласно информации ККИ Санкт-Петербурга Земельный участок относится к территориям общего пользования и в аренду третьим лицам не передан.
На момент проведения прокуратурой района проверки земельного участка установлено его самовольное использование, в западной его части установлен вагон-бытовка, размещен кабель неизвестного назначения, металлические конструкции (предположительно кузов грузового автомобиля, пухто), строительный мусор.
Согласно пп. 2 п. 1 ст. 60 Земельного кодекса РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях самовольного занятия земельного участка.
В силу п. 4 ч. 2 ст. 60 Земельного кодекса РФ действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
В соответствии с ч. 2 ст. 62 Земельного кодекса РФ на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре (восстановлению плодородия почв, восстановлению земельных участков в прежних границах, возведению снесенных зданий, строений, сооружений или сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений, восстановлению межевых и информационных знаков, устранению других земельных правонарушений и исполнению возникших обязательств).
Как следует из изученных судом фотографий предоставленных прокуратурой и третьим лицом, ответчиком в добровольном порядке исполнены требований прокурора, осуществлена уборка вагона-бытовки, кабель неизвестного назначения, металлические конструкции, в связи с чем, в удовлетворении требований в данной части суд полагает необходимым отказать.
Однако, на земельном участке продолжает находится строительный мусор: камни, песок, части бетонных конструкций, в связи с чем на ответчика должна быть возложена обязанность по уборке строительного мусора.
При удовлетворении заявленных требований с ответчика в соответствии с со ст.103 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ подлежат взысканию судебные расходы в размере 300 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Иск прокурора Петродворцового района Санкт-Петербурга в интересах государства к ФИО1 об обязании совершить определенные действия удовлетворить частично.
Обязать ФИО1 в течение 30 дней с момента вступления решения судав законную силу освободить земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> от строительного мусора.
В остальной части заявленных требований – отказать.
Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в доход бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 300 рублей.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга.
Судья
Мотивированное решение изготовлено 23.10.2023