ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ 2-431/2022
Именем Российской Федерации
Рязанская область
р.п. Старожилово 5 декабря 2022 года
Старожиловский районный суд Рязанской области в составе: председательствующего судьи Королёва И.В.,
при секретаре Подплётной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Центр Долгового Управления» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, суд
установил:
АО «Центр Долгового Управления»обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. ООО МФК «Веритас» и ФИО1 заключили договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере <данные изъяты> руб.00 коп. сроком на 35 календарных дней, с процентной ставкой 365,00% годовых, срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Веритас» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки права требования, на основании которого права требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. перешли к АО «ЦДУ».
Ответчиком, в установленный срок, не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 204 календарных дней.
Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п.12 Индивидуальных условий кредитор вправе, за неисполнение/ ненадлежащее исполнение условий, начислять ответчику неустойку (штрафы, пени) от суммы просроченного основного долга.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб.00 коп., которая состоит из:
- сумма невозвращенного основного долга <данные изъяты>
- сумма задолженности по процентам <данные изъяты> коп.;
- сумма задолженности по штрафам_/ пеням <данные изъяты> коп..
Истец АО «ЦДУ» просил взыскать с ответчика в пользу АО «ЦДУ» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб.00 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп..
Представитель истца в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик ФИО1. в судебное заседание не явилась, по неизвестному суду причине, о рассмотрении дела извещена.
Дело рассматривается в заочном производстве.
Суд, исследовав представленные истцом доказательства, считает, что иск АО «ЦДУ» подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также предусмотренные договором проценты на сумму займа.
Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. ООО МФК «Веритас» и ФИО1 заключили договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере <данные изъяты> руб.00 коп. сроком на 35 календарных дней, с процентной ставкой 365,00% годовых, срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Веритас» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки права требования, на основании которого права требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. перешли к АО «ЦДУ».
Ответчиком, в установленный срок, не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 204 календарных дней.
Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п.12 Индивидуальных условий кредитор вправе, за неисполнение/ ненадлежащее исполнение условий, начислять ответчику неустойку (штрафы, пени) от суммы просроченного основного долга.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. за ответчиком образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб.00 коп., которая состоит из:
- суммы невозвращенного основного долга <данные изъяты> руб. 00 коп.;
- суммы задолженности по процентам <данные изъяты> коп.;
- суммы задолженности по штрафам_/ пеням <данные изъяты> коп..
Таким образом, ответчиком нарушены обязательства, взятые им перед Банком по кредитному договору.
Ответчик возражений против доводов истца не представила, условия кредитного договора, и наличие задолженности не оспаривала, возражений по расчетам размера задолженности в суд не представила.
. При таких обстоятельствах требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца, уплаченную им государственную пошлину в размере 1 <данные изъяты>
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования АО «Центр Долгового Управления» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Центр Долгового Управления» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> рублей 00
Взыскать с ответчика с ФИО1 в пользу АО «Центр Долгового Управления» расходы, понесенные истцом на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.
Ответчик вправе подать в суд, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.В.Королёв