Дело 2а-139/2023

УИД 24RS0№-13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 июля 2023 года <адрес>

Саянский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Захаровой Л.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-139/2023 по административному исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала Красноярское отделение № к заместителю старшего судебного пристава ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО3, ГУФССП России по <адрес>, ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> о признании бездействия по не возбуждению исполнительного производства незаконным, возложении обязанности возбудить исполнительное производство,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала Красноярское отделение № обратилось в суд с настоящим административным исковым заявлением к ответчикам: заместителю старшего судебного пристава ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО3, ГУФССП России по <адрес>, ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес>, мотивируя тем, что в Службу судебных приставов <адрес> ДД.ММ.ГГГГ на принудительное исполнение Саянским районным судом были направлены электронные исполнительные листы по гражданскому делу № о взыскании с ФИО4 в пользу Банка кредитной задолженности в сумме 117 357,23 рублей, расходов по уплате госпошлины в сумме 9 547,14 рублей. Оба исполнительных листа приняты АИС ФССП, ДД.ММ.ГГГГ ОСП возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа 24 RS0045#2-140/2022 г. о взыскании с должника ФИО4 расходов по уплате госпошлины 9 547,14 рублей, однако исполнительное производство по исполнительному листу о взыскании с должника кредитной задолженности в сумме 117 357,23 рублей до настоящего времени не возбуждено. Согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ «ОСП по <адрес> не может возбудить исполнительное производство, написана заявка в техподдержку», до настоящего времени исполнительное производство не возбуждено. Бездействие судебного пристава исполнителя ФИО3, выразившееся в не возбуждении исполнительного производства не соответствует закону, влечет нарушение прав и законных интересов взыскателя.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве административных ответчиков были привлечены ГУФССП России по <адрес>, ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес>.

Административные ответчики старший судебный пристав ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО3, представитель ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес>, представитель ГУФССП по <адрес> о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ОСП по <адрес> ГУФССП по <адрес> предоставили в суд копию исполнительного производства и сводку по ИП, заинтересованное лицо ФИО4 в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Суд полагает рассмотреть дело в отсутствие административных ответчиков и заинтересованного лица.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в суд представили заявление об отказе от административных исковых требований в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство по указанному гражданскому делу возбуждено. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу им известны и понятны.

Суд, исследовав представленные материалы дела, заявление административного истца об отказе от административных исковых требований, приходит к следующему.

В силу п.3 ч.1 ст. 194 КАС РФ основанием для прекращения производства по административному делу является отказ административного истца от административного иска и принятие его судом.

Поскольку административным ответчиком требования добровольно удовлетворены в полном объеме и административный истец отказался от административных исковых требований, имеются основания для прекращения производства по настоящему административному делу, предусмотренные п.3 ч.1 ст. 194 КАС РФ, суд полагает прекратить производство по данному административному делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 195 КАС РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194, 195 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ административного истца от административного иска.

Производство по административному делу №а-139/2023 по административному исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала Красноярское отделение № к заместителю старшего судебного пристава ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО3, ГУФССП России по <адрес>, ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> о признании бездействия по не возбуждению исполнительного производства незаконным, возложении обязанности возбудить исполнительное производство- прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 15 дней со дня вынесения, с подачей частной жалобы через Саянский районный суд.

Председательствующий: