Решение по делу № 2А-497/2023 от 03.11.2023

Дело № 2а-497/2023

УИД НОМЕР

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 ноября 2023 года г. Куса

Кусинский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Леоновой Н.М.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 21 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2016-2018 годы и пени,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец МИ ФНС России № 21 по Челябинской области обратился в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2016-2018 годы и пени.

Предъявленные административным истцом требования мотивированы тем, что ФИО1 является лицом, за которым в налоговых периодах 2016-2018 годов было зарегистрировано транспортное средство: автомобиль легковой ВАЗ 21011 государственный регистрационный знак <***> 69,0 л.с,), в связи с чем ФИО1 является плательщиком транспортного налога. В установленный законом срок ФИО1 обязанность по уплате транспортного налога по указанному транспортному средству, исчисленного за 2016-2018 годы, не исполнил, в связи с чем в его адрес направлены требования НОМЕР от ДАТА (срок уплаты - до ДАТА), НОМЕР от ДАТА (срок уплаты - до ДАТА), НОМЕР от ДАТА (срок уплаты - до ДАТА). Поскольку в добровольном порядке в полном объеме предъявленные налоговым органом требования не исполнены, административный истец обратился в суд с административным иском, которым просил о взыскании с ФИО1 транспортного налога за 2016 - 2018 годы в размере 1593,00 руб., а также пени в размере 115,27 руб.

Административный истец МИ ФНС № 21 по Челябинской области, извещенный о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства (л.д. 27), возражений против указанного порядка не представил.

Административный ответчик ФИО1, извещенный о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства (л.д. 28) возражений относительно указанного порядка не представил, своего мнения в отношении предъявленных административных исковых требований не изложил.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 23, пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Данная обязанность должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по оплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно пункта 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим кодексом.

Исходя из положений статьи 356 Налогового кодекса Российской Федерации, транспортный налог устанавливается настоящим кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Порядок и сроки уплаты транспортного налога установлен Законом Челябинской области «О транспортном налоге» № 114-ЗО от 28 ноября 2002 года. Исходя из факта регистрации на имя административного ответчика в налоговых периодах 2016-2018 годов транспортного средства - автомобиль легковой ВАЗ 21011 государственный регистрационный знак НОМЕР (мощность двигателя 69 л.с.), налоговым органом осуществлены:

- расчет транспортного налога за 2016 год, о чем в адрес административного ответчика направлено уведомление НОМЕР от ДАТА на сумму 531,00 руб. со сроком исполнения до ДАТА (л.д. 8); в связи с неисполнением обязанности – административному ответчику начислено пени в размере 11,21 руб., выставлено требование НОМЕР от ДАТА, которым предложено погасить задолженность в срок до ДАТА (л.д. 9).

- расчет транспортного налога за 2017 год, о чем в адрес административного ответчика направлено уведомление НОМЕР от ДАТА на сумму 531,00 руб. со сроком исполнения до ДАТА (л.д. 11); в связи с неисполнением обязанности – административному ответчику начислено пени в размере 9,41 руб., выставлено требование НОМЕР от ДАТА, которым предложено погасить задолженность в срок до ДАТА (л.д. 12),

- расчет транспортного налога за 2018 год, о чем в адрес административного ответчика направлено уведомление НОМЕР от ДАТА на сумму 531,00 руб. со сроком исполнения до ДАТА (л.д. 17); в связи с неисполнением обязанности – административному ответчику начислено пени в размере 7,36 руб., выставлено требование НОМЕР от ДАТА, которым предложено погасить задолженность в срок до ДАТА (л.д. 18),

Налоговый кодекс Российской Федерации предусматривает определенные сроки и процедуру взимания налогов, пеней как до обращения в суд, так и в судебном порядке.

По общему правилу, в силу пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации (здесь и далее - в редакции, действовавшей на момент правоотношения) заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Поскольку сумма налоговой задолженности, подлежащая взысканию с ФИО1 не превысила 3 000 рублей, административное исковое заявление могло быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения трехлетнего срока по самому раннему требованию (ДАТА + 3 года + 6 месяцев, т.е. до ДАТА).

С административным иском в суд административный истец должен был обратиться в срок до ДАТА; фактически обратился лишь ДАТА - по истечении установленного законом процессуального срока, являющегося пресекательным. Как следует из текста административного искового заявления (л.д. 4-об), к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании указанной выше суммы задолженности по налогу налоговый орган не обращался.

Административным истцом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, в обоснование которого не указаны уважительные причины, послужившие впоследствии причинами пропуска срока. Обстоятельств объективного характера, находящихся вне контроля административного истца, являющихся препятствием для своевременного обращения в суд в установленный законом срок, административным истцом не приведено, соответствующих доказательств в материалы дела не представлено.

Указанная налоговым органом причина пропуска срока - технический сбой при подготовке документов для обращения в судебном порядке, надлежащим образом не подтверждена, кроме того, данное обстоятельство не может быть отнесено к числу причин, с которыми закон связывает возможность восстановления указанного срока. Принудительное взыскание санкций за пределами сроков, установленных законодательством, осуществляться не может, а уважительные причины пропуска срока обращения в суд отсутствуют.

В силу части 5 статьи 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

В связи с изложенным, принимая во внимание длительность пропуска процессуального срока и отсутствие уважительных причин, суд не находит оснований для восстановления административному истцу срока на обращение в суд с настоящим административным иском, в связи с чем полагает административные исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 175-180, 293 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 21 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании транспортного налога за 2016-2018 годы в размере 1593,00 руб. и пени в размере 115,27 руб., отказать.

Настоящее решение, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда через Кусинский районный суд Челябинской области в течение пятнадцати дней со дня получения копия решения лицами, участвующими в деле.

Председательствующий Н.М. Леонова