Решение по делу № 2-1096/2023 от 28.12.2023 - о признании права собственности на имущество в порядке наследования, признании недействительным свидетельства о праве на наследство и аннулировании регистрационной записи на недвижимое имущество.

Дело № 60RUS0002-01-2023-001309-13 Производство № 2-1096/2023 РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 декабря 2023 года город Великие Луки

Великолукский городской суд Псковской области в составе председательствующего судьи Ивановой Е.В., при секретаре Ильющенко Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации города Великие Луки и МТУ Росимущества в Псковской и Новгородской областях о признании права собственности на имущество в порядке наследования, признании недействительным свидетельства о праве на наследство и аннулировании регистрационной записи на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации города Великие Луки о признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону после смерти своей родной сестры ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ. С учетом уточнения заявленных требований, истец просил признать за ним право собственности на недвижимое имущество ФИО3 – комнату, расположенную по адресу: <адрес>А, <адрес>, с кадастровым номером №, признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом нотариального округа города Великие Луки и Великолукского района Псковской области ФИО13 муниципальному образованию «город Великие Луки» на данную комнату, аннулировать в ЕГРН запись № от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации прав на данную комнату, а также о признании за ним права на денежные средства, хранящиеся в ПАО Сбербанк на счетах ФИО3 № и №.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его родная сестра ФИО3, после смерти которой открылось наследство в виде вышеуказанного имущества. Его сестра проживала одна, примерно с марта 2019 она перестала выходить на связь. В сентябре 2019 года по данному факту он обратился в полицию. Прибывшие сотрудники полиции вскрыли комнату, где жила ФИО3, и обнаружили ее труп. ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство о ее смерти, в котором дата смерти указана ДД.ММ.ГГГГ.

После обнаружения сестры истец совершил действия по фактическому принятию наследства: он распорядился ее имуществом, забрал ключи от комнаты, бытовую технику, выбросил ненужные вещи. К нотариусу за оформлением наследства в установленный законом шестимесячный срок он не обращался. Впоследствии ему стало известно, что нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону на данную комнату муниципальному образованию «город Великие Луки». Ссылаясь на ст.ст. 218, 1112, 1152 и 1153 ГК РФ, истец обратился в суд с заявленными требованиями.

Протокольным определением суда от 28.09.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечен КУМИ г. Великие Луки.

Протокольным определением суда от 14.12.2023 к участию в деле в качестве соответчика привлечено МТУ Росимущеста в Псковской и Новгородской областях.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО4 в судебное заседание не явились. Истец воспользовался своим правом вести дела в суде через представителя. Представитель ФИО4 представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, заявленные требования поддержала.

Ранее в судебном заседании истец ФИО1 иск поддержал и пояснил, что в день обнаружения полицией трупа сестры, он остался в принадлежащей ей комнате, нашел в кармане ее пальто наличные деньги в сумме около 300 рублей, ключи от комнаты. Забрал себе деньги, закрыл ключами комнату, с целью обеспечить ее сохранность. После этого, в октябре 2019 года, еще раз приезжал в комнату, забрал бытовую технику, выкинул ненужные вещи.

Представитель ответчика Администрации г. Великие Луки, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил письменные возражения по иску, в которых указано, что с момента смерти ФИО3 прошло более трех лет, наследники наследство не приняли, наследственное дело не открывалось. По спорной комнате имеется задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 98222,14 руб. Считает, что истцом пропущен срок для принятия наследства, фактически наследство не принималось.

Представитель ответчика МТУ Росимущеста в Псковской и Новгородской областях, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил.

Представитель третьего лица КУМИ г. Великие Луки надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил письменные возражения по иску, в которых указано на те же обстоятельства, что и в возражениях ответчика. Дополнительно указано, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками МУ «УЖКХ Администрации города Великие Луки» было проведено обследование спорной комнаты. На момент осмотра комната была закрыта, ключи отсутствовали. Комната находится в неудовлетворительном состоянии, требует уборки и косметического ремонта. Считает факт принятия истцом наследства недоказанным, так как истец не нес расходы по ее содержанию и не относился к ней, как к собственной.

Третье лицо нотариус нотариального округа города Великие Луки и Великолукского района Псковской области ФИО6, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, позиции по спору не представила.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1112, 1113 ГК РФ имущество, принадлежащее гражданину на день открытия наследства (на день его смерти), входит в состав наследства. В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди, в том числе, являются дети и супруг наследодателя.

В соответствии со статьей 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 1 ст. 1153, п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельство о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддерживанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Установлено, что истец ФИО2 является родным братом ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельствами о рождении истца и умершей ФИО3, то есть истец является ее наследником второй очереди. Сведений о наличии наследников ФИО3 первой очереди не имеется.

Кроме ФИО2 наследником ФИО3 второй очереди являлась их родная сестра ФИО2, <данные изъяты> года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО3 открылось наследство в виде комнаты, расположенной по адресу: <адрес>А, <адрес>, с кадастровым номером №, а также денежных средств, хранящихся на счетах в ПАО Сбербанк, открытых на имя ФИО3 № и №.

Согласно материалам наследственного дела, открытого по заявлению КУМИ г. Великие Луки от ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом нотариального округа города Великие Луки и Великолукского района Псковской области ФИО6 муниципальному образованию «город Великие Луки» на данную комнату выдано свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ о праве на наследство по закону, на основании которого в Едином государственном реестре недвижимости произведена запись № от ДД.ММ.ГГГГ о праве собственности муниципального образования на данное имущество.

Истец ФИО2, обосновывал свои требования тем, что после смерти сестры совершил действия по фактическому принятию наследства, а именно: распорядился ее имуществом, забрал ключи от комнаты, бытовую технику, выбросил ненужные вещи, принял меры к сохранности имущества, закрыв комнату на ключ.

В подтверждение своих доводов истец ссылался на показания свидетелей.

Свидетель ФИО8 в судебном заседании показала, что ФИО2 является ее соседом по коммунальной квартире. У него было две сестры: ФИО3, которая проживала отдельно, и ФИО2, которая жила вместе с ним. С его слов ей известно, что ДД.ММ.ГГГГ он обнаружил сестру ФИО5 мертвой. Так как комната, где она жила, была закрыта на ключ, он вызвал полицию. После этого, он забрал наличные деньги сестры, нашел ключи от комнаты и закрыл ее. Затем, она помогала ему перевезти вещи из комнаты сестры: микроволновую печь, электрический чайник, альбом с фотографиями и блокнот с выписками. Он также выкинул старое белье и разобрал спальное место, где лежала ФИО3 Его вторая сестра ФИО2 была больным человеком, периодически лежала в <данные изъяты>, наследство не оформляла.

Свидетель ФИО9 в судебном заседании показала, что являясь участковым уполномоченным ОМВД по г. Великие Луки, по сообщению из дежурной части выезжала на место происшествия по факту смерти ФИО3 Дверь в комнату была закрыта, ее вскрывали сотрудники МЧС. На месте присутствовал ее родственник ФИО2, который вызвал полицию, и был опрошен по данному факту. После того, как она оформила документы, она уехала. ФИО2 оставался, чтобы найти ключи от комнаты, так как замок при вскрытии поврежден не был, комната не опечатывалась, поскольку на месте присутствовал родственник умершей.

Как следует из материала проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, в 10 часов 07 минут ФИО2 сообщил в ОМВД России по г. Великие Луки о смерти своей сестры ФИО3 По заявке ОМВД России по <адрес> сотрудниками МЧС произведено вскрытие входной двери в комнату <адрес>, по месту жительства ФИО3 По факту смерти ФИО3 проведена проверка. Согласно акту судебно-медицинского исследования трупа ФИО3 причина ее смерти не установлена из-за давности ее наступления, телесных повреждений у ФИО3 не обнаружено.

Из письменных возражений КУМИ г. Великие Луки следует, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками МУ «УЖКХ Администрации города Великие Луки» проведено обследование спорной комнаты. На момент осмотра комната была закрыта, ключи отсутствовали. Комната находится в неудовлетворительном состоянии, требует уборки и косметического ремонта.

Таким образом, доводы истца о фактическом принятии им наследства после родной сестры ФИО3 нашли свое подтверждение в судебном заседании. Истец, ДД.ММ.ГГГГ, то есть до истечения установленного законом шестимесячного срока для принятия наследства (ДД.ММ.ГГГГ), распорядился наличными деньгами ФИО3, забрал принадлежавшие ей вещи, закрыл принадлежавшую ей комнату на ключ, исключив доступ в нее посторонних лиц, тем самым принял меры к сохранности наследственного имущества.

Данные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей ФИО8 и ФИО9, материалами проверки КУСП.

Сведения МУ «УЖКХ Администрации г. Великие Луки» от ДД.ММ.ГГГГ об обследовании спорной комнаты, представленные истцом доказательства не опровергают. Напротив, результатами обследования подтверждены доводы истца о том, что он принял меры к сохранности наследственного имущества, так как забрал ключи от спорной комнаты, закрыв ее, поскольку на момент осмотра комната была закрыта, ключи у представителя МУ «УЖКХ Администрации г. Великие Луки» отсутствовали.

Факт того, что комната требует уборки и косметического ремонта, а также факт неоплаты истцом коммунальных платежей по спорной комнате, сами по себе не свидетельствуют о непринятии им наследства.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что истец ФИО1 является наследником, фактически принявшим наследство ФИО3 При этом, доказательства принятия наследства после умершей ФИО3 ее сестрой ФИО2 отсутствуют.

В связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно пунктам 34 - 35 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Тот факт, что истец не обратился за оформлением наследственных прав к нотариусу, не является основанием для ограничения его прав на наследственное имущество, так как это не противоречит положениям ст. 1153 ГК РФ, а истец вправе самостоятельно выбрать способ принятия наследства. То есть при фактическом принятии наследства, обращение в суд с иском о признании права собственности в порядке наследования на спорное имущество обусловлено целью восстановления прав истца.

В связи с изложенным, выданное нотариусом нотариального округа города Великие Луки и Великолукского района Псковской области ФИО6 свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ о праве муниципального образования «город Великие Луки» на наследство по закону на спорную комнату, и произведенная на его основании в Едином государственном реестре недвижимости запись № от ДД.ММ.ГГГГ о праве собственности муниципального образования на данное имущество, являются недействительными.

Поскольку наследник считается принявшим все причитающееся ему наследство, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, то за ФИО2 подлежит признанию право также на денежные средства, находящиеся в ПАО Сбербанк на счетах ФИО3 № и №.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, паспорт №, к Администрации города Великие Луки, ИНН <***>, и МТУ Росимущства в Псковской и Новгородской областях, ИНН №, о признании права собственности на имущество в порядке наследования, признании недействительными свидетельства о праве на наследство и регистрационной записи на недвижимое имущество удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону после смерти родной сестры ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на комнату, расположенную по адресу: <адрес>А, <адрес>, с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, а также на денежные средства, хранящиеся в ПАО Сбербанк на счетах № и №, открытых на имя ФИО3.

Признать недействительным свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом нотариального округа города Великие Луки и Великолукского района Псковской области ФИО6, о праве муниципального образования «город Великие Луки» на наследство по закону на комнату площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>.

Признать недействительной регистрационную запись № от ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре недвижимости о праве собственности муниципального образования «город Великие Луки» на комнату площадью 13,3 кв.м, с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Великолукский городской суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Председательствующий Е.В. Иванова

Решение в окончательной форме составлено 12 января 2024 года

Судья Е.В. Иванова