дело №

УИД: №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03.10.2022 года город Симферополь

Судья Киевского районного суда города Симферополя Республики Крым Крапко В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, паспорт гражданина РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный <данные изъяты>, код подразделения: №,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут ФИО1, находясь в <адрес> во дворе дома в ходе словестного конфликта с ФИО2 применил в отношении последнего слезоточивый газ (перцовый баллончик), физическую силу не применял. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ указанные повреждения рассматриваются как не причинившие вреда здоровью и не повлекшие вреда здоровью потерпевшего и последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, вину признал, в содеянном раскаялся.

Должностное лицо административного органа подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Иные участвующие в деле лица, извещенные надлежаще, свою явку не обеспечили.

Частью 1 статьи 1.6 КоАП РФ установлено, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основании и в порядке, установленных законом.

Согласно статье 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Квалификация административного правонарушения (проступка) предполагает наличие состава правонарушения. В структуру состава административного правонарушения входят следующие элементы: объект правонарушения, объективная сторона правонарушения, субъект правонарушения, субъективная сторона административного правонарушения. При отсутствии хотя бы одного из элементов состава административного правонарушения лицо не может быть привлечено к административной ответственности.

Согласно ч. 3 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно статье 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут ФИО1, находясь в <адрес> во дворе дома в ходе словестного конфликта с ФИО2 применил в отношении последнего слезоточивый газ (перцовый баллончик), физическую силу не применял. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ указанные повреждения рассматриваются как не причинившие вреда здоровью и не повлекшие вреда здоровью потерпевшего и последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №; заявлением ФИО2; объяснениями; заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому химические ожоги верхних конечностей степени образовались в результате действия химически активного вещества.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены надлежащим должностным лицом, в соответствии с требованиями закона, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется.

Совокупность перечисленных выше доказательств полно и объективно отражают событие административного правонарушения и вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела исследованы все имеющиеся по делу доказательства, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, исследованные судом доказательства являются последовательными, не противоречивыми, достаточными и допустимыми.

С учетом изложенного, характера нанесенных потерпевшему повреждений, действия в совокупности не дают оснований признать, что он действовал в состоянии крайней необходимости, не влекут его освобождение от административной ответственности и квалифицированы административным органом по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии с требованиями ст. 1.5 КоАП РФ должны толковаться в пользу ФИО1 не усматривается.

Оценив все собранные и исследованные по делу доказательства в их совокупности, в том числе на предмет относимости и допустимости, установив фактические обстоятельства дела, суд приходит к обоснованному выводу о виновности вышеназванного водителя в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, личность нарушителя, признание им вины, раскаяние в содеянном, его объяснения и отношение к содеянному, административное, наказание назначается по общим правилам, в соответствии с требованиями ст.ст.3.1 и 4.1 КоАП РФ и должно находится в пределах санкции статьи по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

Смягчающие обстоятельства – раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, личность нарушителя, его материальное положение, инвалидность, считаю, что административное наказание должно быть назначено по общим правилам, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.9 и 4.1 КоАП РФ и находится в пределах санкции статьи 6.1.1 КоАП РФ – в виде административного штрафа в размере 7000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 6.1.1 КоАП РФ, судья,-

постановил:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, паспорт гражданина РФ 3914 № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный <данные изъяты>, код подразделения: №, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде штрафа в размере 7 000 (семи тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате на следующие реквизиты: <данные изъяты>

Одновременно разъяснить, что согласно ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5. настоящего Кодекса. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление (ч.1). При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении тридцати дней со срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством (ч.4). Кроме того, судья, вынесший постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25. (ч. 5).

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Верховный суд Республики Крым через Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Крапко В.В.