Дело№ 2а-478/2023
56RS0019-01-2023-000396-11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 марта 2023 года город Орск
Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Гук Н.А.,
при секретаре Мырзабергеновой Ж.Р.,
с участием
прокурора - помощника прокурора Ленинского района г. Орска Оренбургской области Сотникова Н.Ю.,
представителя административного истца МУ МВД России «Орское» ФИО1,
административного ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску МУ МВД России «Орское» к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений административного надзора,
УСТАНОВИЛ:
МУ МВД России «Орское» обратилось в суд с административным иском, в котором просит установить в отношении ФИО2 дополнительные меры административного ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а также запрета выезда за пределы муниципального образования <адрес>.
В обоснование иска указано, что ФИО2, <данные изъяты>, осужден 18 сентября 2019 года приговором Советского районного суда г. Краснодара Краснодарского края по <данные изъяты> УК РФ на срок 1 год 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
20 апреля 2021 года освобожден из <данные изъяты> по отбытию срока наказания.
Решением Ленинского районного суда г.Орска Оренбургской области от 06 мая 2022 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 2 года 4 месяца, а также административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 час. до 06.00 час.
25 мая 2022 года ФИО2 поставлен на учет в <данные изъяты>, заведено дело административного надзора №.
Судимость по приговору Советского районного суда г. Краснодара Краснодарского края от 18 сентября 2019 года не снята и не погашена. ФИО2 судим за совершение преступления средней тяжести при рецидиве.
По месту жительства ответчик характеризуется <данные изъяты>, злоупотребляет спиртными напитками, в общении с соседями ссор и скандалов не имеет. Жалоб и заявлений на его поведение в быту не поступало, нарушает общественный порядок и ограничения административного надзора.
За 2022 год трижды привлечен к административной ответственности.
В соответствии с ч. 3 ст.4 ФЗ РФ № 64-Фз от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», пунктами 6,7 ст. 271 КАС РФ имеются основания для установления дополнительных административных ограничительных мер.
В судебном заседании представитель административного истца МУ МВД России «Орское» ФИО1 (доверенность) исковые требования поддержал в полном объеме.
Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований.
Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела обустановлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.
Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон № 64-ФЗ) суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Право суда дополнить ранее установленные административные ограничения закреплено и в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре».
Как видно из материалов дела и установлено судом, ФИО2 18 сентября 2019 года осужден Советским районным судом г. Краснодара Краснодарского края по <данные изъяты> УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
20 апреля 2021 года освобожден из <данные изъяты> по отбытию наказания.
Решением Ленинского районного суда г.Орска Оренбургской области от 06 мая 2022 года установлен административный надзор на срок 2 года 4 месяца, но не свыше срока, установленного законодательством для погашения судимости по приговору Советского районного суда г. Краснодара от 18 сентября 2019 года (т.е. по 19 октября 2024 года), а также установлены административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения с 22.00 час. до 06.00 час. следующего дня.
25 мая 2022 года ФИО2 поставлен на учет в <данные изъяты>, заведено дело административного надзора №.
Судимость по приговору Советского районного суда г. Краснодара от 18 сентября 2019 года не снята и не погашена. ФИО2 судим за совершение преступления средней тяжести при рецидиве.
По месту жительства ответчик характеризуется <данные изъяты>, злоупотребляет спиртными напитками, в общении с соседями ссор и скандалов не имеет. Жалоб и заявлений на его поведение в быту не поступало, нарушает общественный порядок и ограничения административного надзора.
Согласно информации СООП, введенной в эксплуатацию в соответствии с приказом № МВД России от 11 января 2016 года, в 2022 году ФИО2 привлечен к административной ответственности трижды:
- постановлением № от 17.11.2022 года по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ,
- постановлением № от 21.11.2022 года по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ,
- постановлением № от 21.11.2022 года по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ.
Принимая во внимание представленные в материалы дела сведения об образе жизни и поведении поднадзорного лица, суд приходит к выводу о наличии оснований для установления в отношении поднадзорного лица дополнительных административных ограничений, предусмотренных частью 1 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ: обязательной явки один раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а всего три раза в месяц, а также запрета выезда за пределы муниципального образования <адрес>.
Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление МУ МВД России «Орское» об установлении дополнительных ограничений административного надзора, удовлетворить.
Установить в отношении ФИО2, <данные изъяты>, дополнительные административные ограничения, предусмотренные частью 1 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ:
- обязательная явка в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации три раза в месяц;
- запрет выезда за пределы муниципального образования <адрес>.
Наблюдение за соблюдением ФИО2 установленных в отношении него административных ограничений, а также за выполнением предусмотренных Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» обязанностей возложить на орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Орска в течение десяти дней со дня принятия судом решения.
Судья Гук Н.А.