Дело № 1-290/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Троицк 18 августа 2023 года

Троицкий городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Антимирова В.В.,

при секретаре Дубенецкой Н.Ю.,

с участием прокурора Зыряновой Ю.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Кухаревой Е.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Троицкого городского суда Челябинской области, материалы уголовного дела по обвинению,

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 09.01.2023 года по постановлению мирового судьи судебного участка №1 г. Троицка Челябинской области, вступившему в законную силу 20.01.2023 года, подвергнут административному наказанию по ст. 6.1.1 КоАП РФ за нанесение побоев, или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

05 апреля 2023 года около 16 часов 30 минут, ФИО1, являясь лицом, ранее подвергнутым административному наказанию по ст. 6.1.1 КоАП РФ, находясь в квартире №, расположенной по <адрес>, в ходе словесной ссоры, возникшей на почве ревности с сожительницей Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умышленно с целью причинения побоев и физической боли, кулаком правой руки нанёс Потерпевший №1 два удара в височную область головы слева, от чего последняя испытала физическую боль. После чего, продолжая свои преступные деяния, направленные на причинение побоев и физической боли, ФИО1 кулаком правой руки нанёс Потерпевший №1 один удар по лицу в область левой щеки, от чего последняя испытала физическую боль. После чего, продолжая свои преступные деяния, направленные на причинение побоев и физической боли, ФИО1 схватил Потерпевший №1 за правую грудь и ущипнул, от чего последняя испытала физическую боль.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 побои и физическую боль и согласно заключению эксперта № 244 от 19.04.2023 года «....<данные изъяты> которые как в совокупности, так и по раздельности, не вызывают кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, что соответствует медицинским критериям повреждений, не причинивших вред здоровью человека (п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека»). Критерии определения тяжести вреда, причинённого здоровью человека, утверждены приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года №194н, Правила определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека, утверждены Постановлением Правительства от 17.08.2007 года №522. Эти повреждения возникли от действия тупых, твёрдых предметов. <данные изъяты> возникли за 5-10 дней до судебно-медицинского обследования 11.04.2023 года.

То есть, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ.

Потерпевшей Потерпевший №1 в судебном заседании в письменном виде заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением потерпевшей с подсудимым.

Своё заявление она мотивируют тем, что она примирилась с подсудимым ФИО1, причинённый ей вред заглажен, путём принесения извинений, претензий к ФИО1 она не имеет.

Подсудимый ФИО1 и его защитник адвокат Кухарева Е.А. поддержали ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением потерпевшей с подсудимым.

Прокурор Зырянова Ю.П. не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением потерпевшей с подсудимым.

Заслушав и обсудив ходатайство, исследовав материалы уголовного дела, суд находит его подлежащим удовлетворению с прекращением производства по уголовному делу в связи с примирением потерпевшей с подсудимым.

Согласно положениям ст. 20 УПК РФ дела о преступлениях, предусмотренных ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, относятся к делам частного обвинения, которые возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего или законного представителя, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым.

В соответствии с ч.2 ст. 20 УПК РФ уголовные дела о преступлениях предусмотренных ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, которые не были возбуждены в порядке ч. 4 ст. 20 УПК РФ, подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116.1 УК РФ, относящегося к уголовным делам частного обвинения, вину свою признал в полном объёме, причинённый потерпевшей вред загладил путём принесения извинений, претензий со стороны потерпевшей к нему нет, поэтому на основании заявления потерпевшей производство по уголовному делу в отношении ФИО1, суд находит возможным прекратить в связи с примирением потерпевшей с обвиняемым на основании положений ч. 2 ст.20 УПК РФ, поскольку позиция потерпевшей Потерпевший №1 исключает дальнейшее производство по уголовному делу.

Руководствуясь ст.ст.20, 256, 271 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, в связи с примирением потерпевшей с обвиняемым.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1, отменить.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда, через Троицкий городской суд, Челябинской области, в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.

Судья: