№
<данные изъяты>
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<данные изъяты> года <адрес>, МО
Истринский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Климёновой Ю.В.
с участием прокурора ФИО4,
при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, третье лицо ФИО3 о выселении,
установил:
в Истринский городской суд обратилась ФИО1 к К. о выселении из жилого помещения по адресу: <адрес>. В обоснование заявленных требований истец указала, что является правообладателем указанного жилого дома, ответчик проживает в указанном доме, своего согласия на его вселение она не давала.
Истец ФИО1 заявленные требования поддержала, просила удовлетворить, пояснила, что между ее дочерью ФИО3 и ответчиком заключен брак, после регистрации брака ответчик стал проживать в спорном жилом помещении, после ДД.ММ.ГГГГ ответчик с супругой выехали из указанного жилого помещения, забрали свои вещи.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, направила письменное заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, пояснила, что ответчик не зарегистрирован и не проживает в спорном жилом помещении, проживают семьей в другом городе.
Выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, принимая во внимание заключение прокурора о необоснованности заявленных исковых требований, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции РФ никто не может быть произвольно лишен жилища.
Согласно ч. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами.
Согласно п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Из материалов дела следует, что ФИО1 является собственником жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес> (л.д. 9-15). В указанном жилом доме зарегистрированы по месту жительства: ФИО1, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 (л.д. 16-24).
Согласно адресной справке ФИО2 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д. 45-46).
Допрошенная в ходе судебного заседания в качестве свидетеля дочь ФИО1 – ФИО7 пояснила, что зарегистрирована по месту жительства в спорном жилом помещении, но проживает вместе с супругом по другому адресу. В апреле 2022 года ответчик с супругой проживали по адресу: <адрес>, со слов матери в конце мая они выехали из жилого помещения, забрав свои вещи.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Поскольку ответчик добровольно выехал из жилого помещения по адресу: <адрес> до подачи иска в суд, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, доказательств чинения препятствий в пользовании жилым помещением со стороны ответчика истцом не представлены, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 о выселении ФИО2 из жилого помещения по адресу: <адрес> – оставить без удовлетворения.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Истринский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий
Мотивированное решение
составлено ДД.ММ.ГГГГ